Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. alth. erste schwache conjugation.

zellames; praet. zalta anstatt zellu, zelis, zelit, zella-
mes; praet. zelita; desgl. sellu, salta st. selita; hullu,
hulta st. hulita; kremmu, kramta st. kremita; scuttu,
scutta st. scutita; rettu, ratta st. retita; quettu, quatta
st. quetita etc. zumahl begünstigt O. diese, wie mir
scheint, unorganischen praeterita, indem gemination.
welche selbst erst im praes. aus dem ableitungs-i erwächst,
nicht nochmahls durch dessen syncope im praet. be-
stimmt werden kann. Man stelle wörter mit ursprüngli-
cher gem. denen mit unursprünglicher gegenüber, z. b.
vullan (implere) vulleis, vulleit, praet. vulta; chennan
(noscere) chenneis, chenueit, chanta dem hullan (operire)
hulis, hulit, praet. hulita; dennan (tendere) denis, de-
nit, denita. Aus vullita, chennita wird jenes vulta,
chanta, solglich setzen hulta, danta ein hullita, dennita
voraus, welche nicht vorhanden seyn können, solange
die sprache den ursprung des huljan, dennan aus huljan,
denjan fühlt. In der that ist auch dennan so unerhört
als danta und selbst O. gewährt thenen, thenita, allein
er gebraucht das analoge sellen (tradere) salta neben dem
richtigeren wellen (eligere) welita (nicht walta), ja von
zellen abwechselnd zelita oder zalta (ohne eigentlichen
unterschied einer bedeutung numeravit und narravit)
während ihm doch II. III. praes. stets zelis, zelit lauten,
niemahls zelleis, zelleit. Diese schwankende, progressive
verwandlung kurzsilbiger verba in langsilbiger ist keiner
allgemeinen darstellung fähig, sondern nach zeit und
mundart zu bestimmen. -- 4) tadelhaft scheint mir ge-
mination nach langem vocal (vgl. oben s. 54. 123.) z. b.
horran (audire) lerran (docere) beide bei K. mehrmahls;
storran (destruere) gl. mons. 336. wannan (sperare) K. 24a
gl. jun. 187; hreinnan (castigare) K. 23a eillan (fostinare)
gl. mons. 383. 399. wiewohl sie gleichfalls aus assimilier-
tem j der ableitung entspringt (st. horjan, lerjan, wanjan,
eiljan) folglich in II. III. sg. und dem imp. unterbleibt
(horis, lereit, eilit, niemahls horreis etc.). Gäbe man sie
zu, so müste in wörtern mit organischer, d. h. von die-
sem j unabhängiger gemination consequent dreifaches r etc.
möglich werden, sparrran f. sparrjan. -- 5) die con-
traction des praet. vermengt zuweilen: nanta kann von
nennan (nominare) oder nendan (audere) herrühren.

Zweite schwache conjugation.

ind. praes. sg. salp-om	salp-os	salp-ot
pl. salp-omes	salp-ot	salp-ont

II. alth. erſte ſchwache conjugation.

zellamês; praet. zalta anſtatt zellu, zelis, zelit, zella-
mês; praet. zelita; desgl. ſellu, ſalta ſt. ſelita; hullu,
hulta ſt. hulita; kremmu, kramta ſt. kremita; ſcuttu,
ſcutta ſt. ſcutita; rettu, ratta ſt. retita; quettu, quatta
ſt. quetita etc. zumahl begünſtigt O. dieſe, wie mir
ſcheint, unorganiſchen praeterita, indem gemination.
welche ſelbſt erſt im praeſ. aus dem ableitungs-i erwächſt,
nicht nochmahls durch deſſen ſyncope im praet. be-
ſtimmt werden kann. Man ſtelle wörter mit urſprüngli-
cher gem. denen mit unurſprünglicher gegenüber, z. b.
vullan (implere) vullîs, vullît, praet. vulta; chennan
(noſcere) chennîs, chenuît, chanta dem hullan (operire)
hulis, hulit, praet. hulita; dennan (tendere) denis, de-
nit, denita. Aus vullita, chennita wird jenes vulta,
chanta, ſolglich ſetzen hulta, danta ein hullita, dennita
voraus, welche nicht vorhanden ſeyn können, ſolange
die ſprache den urſprung des huljan, dennan aus huljan,
denjan fühlt. In der that iſt auch dennan ſo unerhört
als danta und ſelbſt O. gewährt thenen, thenita, allein
er gebraucht das analoge ſellen (tradere) ſalta neben dem
richtigeren wellen (eligere) welita (nicht walta), ja von
zellen abwechſelnd zelita oder zalta (ohne eigentlichen
unterſchied einer bedeutung numeravit und narravit)
während ihm doch II. III. praeſ. ſtets zelis, zelit lauten,
niemahls zellîs, zellît. Dieſe ſchwankende, progreſſive
verwandlung kurzſilbiger verba in langſilbiger iſt keiner
allgemeinen darſtellung fähig, ſondern nach zeit und
mundart zu beſtimmen. — 4) tadelhaft ſcheint mir ge-
mination nach langem vocal (vgl. oben ſ. 54. 123.) z. b.
hôrran (audire) lêrran (docere) beide bei K. mehrmahls;
ſtôrran (deſtruere) gl. monſ. 336. wânnan (ſperare) K. 24a
gl. jun. 187; hreinnan (caſtigare) K. 23a îllan (foſtinare)
gl. monſ. 383. 399. wiewohl ſie gleichfalls aus aſſimilier-
tem j der ableitung entſpringt (ſt. hôrjan, lêrjan, wânjan,
îljan) folglich in II. III. ſg. und dem imp. unterbleibt
(hôris, lêrît, îlit, niemahls hôrrîs etc.). Gäbe man ſie
zu, ſo müſte in wörtern mit organiſcher, d. h. von die-
ſem j unabhängiger gemination conſequent dreifaches r etc.
möglich werden, ſparrran f. ſparrjan. — 5) die con-
traction des praet. vermengt zuweilen: nanta kann von
nennan (nominare) oder nendan (audere) herrühren.

Zweite ſchwache conjugation.

ind. praeſ. ſg. ſalp-ôm	ſalp-ôs	ſalp-ôt
pl. ſalp-ômês	ſalp-ôt	ſalp-ônt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="5">
              <p><pb facs="#f0900" n="874"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">alth. er&#x017F;te &#x017F;chwache conjugation.</hi></fw><lb/>
zellamês; praet. zalta an&#x017F;tatt zellu, zelis, zelit, zella-<lb/>
mês; praet. zelita; desgl. &#x017F;ellu, &#x017F;alta &#x017F;t. &#x017F;elita; hullu,<lb/>
hulta &#x017F;t. hulita; kremmu, kramta &#x017F;t. kremita; &#x017F;cuttu,<lb/>
&#x017F;cutta &#x017F;t. &#x017F;cutita; rettu, ratta &#x017F;t. retita; quettu, quatta<lb/>
&#x017F;t. quetita etc. zumahl begün&#x017F;tigt O. die&#x017F;e, wie mir<lb/>
&#x017F;cheint, unorgani&#x017F;chen praeterita, indem gemination.<lb/>
welche &#x017F;elb&#x017F;t er&#x017F;t im prae&#x017F;. aus dem ableitungs-i erwäch&#x017F;t,<lb/>
nicht nochmahls durch de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;yncope im praet. be-<lb/>
&#x017F;timmt werden kann. Man &#x017F;telle wörter mit ur&#x017F;prüngli-<lb/>
cher gem. denen mit unur&#x017F;prünglicher gegenüber, z. b.<lb/>
vullan (implere) vullîs, vullît, praet. vulta; chennan<lb/>
(no&#x017F;cere) chennîs, chenuît, chanta dem hullan (operire)<lb/>
hulis, hulit, praet. hulita; dennan (tendere) denis, de-<lb/>
nit, denita. Aus vullita, chennita wird jenes vulta,<lb/>
chanta, &#x017F;olglich &#x017F;etzen hulta, danta ein hullita, dennita<lb/>
voraus, welche nicht vorhanden &#x017F;eyn können, &#x017F;olange<lb/>
die &#x017F;prache den ur&#x017F;prung des huljan, dennan aus huljan,<lb/>
denjan fühlt. In der that i&#x017F;t auch dennan &#x017F;o unerhört<lb/>
als danta und &#x017F;elb&#x017F;t O. gewährt thenen, thenita, allein<lb/>
er gebraucht das analoge &#x017F;ellen (tradere) &#x017F;alta neben dem<lb/>
richtigeren wellen (eligere) welita (nicht walta), ja von<lb/>
zellen abwech&#x017F;elnd zelita oder zalta (ohne eigentlichen<lb/>
unter&#x017F;chied einer bedeutung numeravit und narravit)<lb/>
während ihm doch II. III. prae&#x017F;. &#x017F;tets zelis, zelit lauten,<lb/>
niemahls zellîs, zellît. Die&#x017F;e &#x017F;chwankende, progre&#x017F;&#x017F;ive<lb/>
verwandlung kurz&#x017F;ilbiger verba in lang&#x017F;ilbiger i&#x017F;t keiner<lb/>
allgemeinen dar&#x017F;tellung fähig, &#x017F;ondern nach zeit und<lb/>
mundart zu be&#x017F;timmen. &#x2014; 4) tadelhaft &#x017F;cheint mir ge-<lb/>
mination nach langem vocal (vgl. oben &#x017F;. 54. 123.) z. b.<lb/>
hôrran (audire) lêrran (docere) beide bei K. mehrmahls;<lb/>
&#x017F;tôrran (de&#x017F;truere) gl. mon&#x017F;. 336. wânnan (&#x017F;perare) K. 24<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
gl. jun. 187; hreinnan (ca&#x017F;tigare) K. 23<hi rendition="#sup">a</hi> îllan (fo&#x017F;tinare)<lb/>
gl. mon&#x017F;. 383. 399. wiewohl &#x017F;ie gleichfalls aus a&#x017F;&#x017F;imilier-<lb/>
tem j der ableitung ent&#x017F;pringt (&#x017F;t. hôrjan, lêrjan, wânjan,<lb/>
îljan) folglich in II. III. &#x017F;g. und dem imp. unterbleibt<lb/>
(hôris, lêrît, îlit, niemahls hôrrîs etc.). Gäbe man &#x017F;ie<lb/>
zu, &#x017F;o mü&#x017F;te in wörtern mit organi&#x017F;cher, d. h. von die-<lb/>
&#x017F;em j unabhängiger gemination con&#x017F;equent dreifaches r etc.<lb/>
möglich werden, &#x017F;parrran f. &#x017F;parrjan. &#x2014; 5) die con-<lb/>
traction des praet. vermengt zuweilen: nanta kann von<lb/>
nennan (nominare) oder nendan (audere) herrühren.</p>
            </div><lb/>
            <div n="5">
              <head> <hi rendition="#i">Zweite &#x017F;chwache conjugation.</hi> </head><lb/>
              <table>
                <row>
                  <cell>ind. prae&#x017F;. &#x017F;g. &#x017F;alp-ôm</cell>
                  <cell>&#x017F;alp-ôs</cell>
                  <cell>&#x017F;alp-ôt</cell>
                </row><lb/>
                <row>
                  <cell>pl. &#x017F;alp-ômês</cell>
                  <cell>&#x017F;alp-ôt</cell>
                  <cell>&#x017F;alp-ônt</cell>
                </row><lb/>
              </table>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[874/0900] II. alth. erſte ſchwache conjugation. zellamês; praet. zalta anſtatt zellu, zelis, zelit, zella- mês; praet. zelita; desgl. ſellu, ſalta ſt. ſelita; hullu, hulta ſt. hulita; kremmu, kramta ſt. kremita; ſcuttu, ſcutta ſt. ſcutita; rettu, ratta ſt. retita; quettu, quatta ſt. quetita etc. zumahl begünſtigt O. dieſe, wie mir ſcheint, unorganiſchen praeterita, indem gemination. welche ſelbſt erſt im praeſ. aus dem ableitungs-i erwächſt, nicht nochmahls durch deſſen ſyncope im praet. be- ſtimmt werden kann. Man ſtelle wörter mit urſprüngli- cher gem. denen mit unurſprünglicher gegenüber, z. b. vullan (implere) vullîs, vullît, praet. vulta; chennan (noſcere) chennîs, chenuît, chanta dem hullan (operire) hulis, hulit, praet. hulita; dennan (tendere) denis, de- nit, denita. Aus vullita, chennita wird jenes vulta, chanta, ſolglich ſetzen hulta, danta ein hullita, dennita voraus, welche nicht vorhanden ſeyn können, ſolange die ſprache den urſprung des huljan, dennan aus huljan, denjan fühlt. In der that iſt auch dennan ſo unerhört als danta und ſelbſt O. gewährt thenen, thenita, allein er gebraucht das analoge ſellen (tradere) ſalta neben dem richtigeren wellen (eligere) welita (nicht walta), ja von zellen abwechſelnd zelita oder zalta (ohne eigentlichen unterſchied einer bedeutung numeravit und narravit) während ihm doch II. III. praeſ. ſtets zelis, zelit lauten, niemahls zellîs, zellît. Dieſe ſchwankende, progreſſive verwandlung kurzſilbiger verba in langſilbiger iſt keiner allgemeinen darſtellung fähig, ſondern nach zeit und mundart zu beſtimmen. — 4) tadelhaft ſcheint mir ge- mination nach langem vocal (vgl. oben ſ. 54. 123.) z. b. hôrran (audire) lêrran (docere) beide bei K. mehrmahls; ſtôrran (deſtruere) gl. monſ. 336. wânnan (ſperare) K. 24a gl. jun. 187; hreinnan (caſtigare) K. 23a îllan (foſtinare) gl. monſ. 383. 399. wiewohl ſie gleichfalls aus aſſimilier- tem j der ableitung entſpringt (ſt. hôrjan, lêrjan, wânjan, îljan) folglich in II. III. ſg. und dem imp. unterbleibt (hôris, lêrît, îlit, niemahls hôrrîs etc.). Gäbe man ſie zu, ſo müſte in wörtern mit organiſcher, d. h. von die- ſem j unabhängiger gemination conſequent dreifaches r etc. möglich werden, ſparrran f. ſparrjan. — 5) die con- traction des praet. vermengt zuweilen: nanta kann von nennan (nominare) oder nendan (audere) herrühren. Zweite ſchwache conjugation. ind. praeſ. ſg. ſalp-ôm ſalp-ôs ſalp-ôt pl. ſalp-ômês ſalp-ôt ſalp-ônt

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/900
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 874. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/900>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.