Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. anomalien der alth. conjugation.

(decolorare) varawan (tingere); im praet. entw. vollstän-
dig karawita, scatawita, salawita, varawita oder syn-
copiert: karota, salota, varota (nicht zu mischen mit
dem -ota zweiter conj., daher) gleichbedeutig karuta
(hild. und gl. hrab. 962b) etc. geschrieben, wie ich auch
K. 24b für karata zu lesen vorschlage. Die ausstoßung
des a mit behaltener spirans: karwita, salwita etc. ist als
dritte form zuläßig, vgl. K. 54b kikarwit. Das ganze
verhältnis nur scheinbar anomal.

9) die siebente goth. anomalie geht hier aus, denn
es läßt sich z. b. von trucchanen (siccari) terchinen
(pallescere) wesnen (marcescere) weder ein starker imp.
noch ein praet. nach zweiter conj. aufzeigen, obgleich
die bildungssilbe -an, -in, -n jenem goth. -n ver-
wandt ist. Solche verba gehen alth. sowohl nach erster,
als zweiter und dritter schw. conj.

10) zwar dem goth. fraihna (s. 855.) antwortet fregin
(fando accipio) im wessobr. denkm. (? für freginu), doch
kein praet. vrah, vrahun will sich finden, auch kein vragn
(vgl. angels. conj. XII.); N. hat 23, 8. freget (interrogat).
Die übrigen nach dritter schwacher vraken, das von jenem
pl. vrahun abgeleitet beßer vrahen (K. 18b frahetomes)
geschrieben würde. gl. jun. 177. fraganon (consulere).

11) fünf starke praet. mit schw. praes. s. 867. 868.

12) defectiv und lediglich für den imp. gültig,
nie ohne die negation vorkommend scheinen: ni-
churi (noli) ni-churit (nolite) auch bloß bei K. 17a 24a
und T. (ni-curi und ni-curet, beides öfter) warum
nicht churjat, churat? ist chureit praet. conj. von chio-
san (conj. IX.) und die bedeutung: ne-elegeritis? dann
sollte aber der sg. ni-chureis und der pl. auch bei T.
ni-cureit lauten. Zu vergl. wäre übrigens das goth. hiri,
hirjats, hirjith (s. 846.) und die bemerkung über ogs
(s. 853. s.).

Altsächsisches verbum.

Starke conjugation.

praes. ind. -u -is -id	conj. -e -es -e
-ad -ad -ad	-en -en -en
praet. ... -i ...	-i -eis -i
-un -un -un	-ein -ein -ein

imp. sg. ... pl. -ad; inf. -an; part. praes. -and, praet. -an.

II. anomalien der alth. conjugation.

(decolorare) varawan (tingere); im praet. entw. vollſtän-
dig karawita, ſcatawita, ſalawita, varawita oder ſyn-
copiert: karota, ſalota, varota (nicht zu miſchen mit
dem -ôta zweiter conj., daher) gleichbedeutig karuta
(hild. und gl. hrab. 962b) etc. geſchrieben, wie ich auch
K. 24b für karata zu leſen vorſchlage. Die ausſtoßung
des a mit behaltener ſpirans: karwita, ſalwita etc. iſt als
dritte form zuläßig, vgl. K. 54b kikarwit. Das ganze
verhältnis nur ſcheinbar anomal.

9) die ſiebente goth. anomalie geht hier aus, denn
es läßt ſich z. b. von trucchanen (ſiccari) terchinen
(palleſcere) weſnen (marceſcere) weder ein ſtarker imp.
noch ein praet. nach zweiter conj. aufzeigen, obgleich
die bildungsſilbe -an, -in, -n jenem goth. -n ver-
wandt iſt. Solche verba gehen alth. ſowohl nach erſter,
als zweiter und dritter ſchw. conj.

10) zwar dem goth. fraíhna (ſ. 855.) antwortet frëgin
(fando accipio) im weſſobr. denkm. (? für frëginu), doch
kein praet. vrah, vrâhun will ſich finden, auch kein vragn
(vgl. angelſ. conj. XII.); N. hat 23, 8. frëget (interrogat).
Die übrigen nach dritter ſchwacher vrâkên, das von jenem
pl. vrâhun abgeleitet beßer vrâhên (K. 18b frâhêtomês)
geſchrieben würde. gl. jun. 177. frâganôn (conſulere).

11) fünf ſtarke praet. mit ſchw. praeſ. ſ. 867. 868.

12) defectiv und lediglich für den imp. gültig,
nie ohne die negation vorkommend ſcheinen: ni-
churi (noli) ni-churit (nolite) auch bloß bei K. 17a 24a
und T. (ni-curi und ni-curet, beides öfter) warum
nicht churjat, churat? iſt churît praet. conj. von chio-
ſan (conj. IX.) und die bedeutung: ne-elegeritis? dann
ſollte aber der ſg. ni-churîs und der pl. auch bei T.
ni-curît lauten. Zu vergl. wäre übrigens das goth. hiri,
hirjats, hirjiþ (ſ. 846.) und die bemerkung über ôgs
(ſ. 853. s.).

Altſächſiſches verbum.

Starke conjugation.

praeſ. ind. -u -is -id	conj. -e -ês -e
-ad -ad -ad	-ên -ên -ên
praet. … -i …	-i -îs -i
-un -un -un	-în -în -în

imp. ſg. … pl. -ad; inf. -an; part. praeſ. -and, praet. -an.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0913" n="887"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">anomalien der alth. conjugation.</hi></fw><lb/>
(decolorare) varawan (tingere); im praet. entw. voll&#x017F;tän-<lb/>
dig <hi rendition="#i">karawita</hi>, &#x017F;catawita, &#x017F;alawita, varawita oder &#x017F;yn-<lb/>
copiert: <hi rendition="#i">karota, &#x017F;alota, varota</hi> (nicht zu mi&#x017F;chen mit<lb/>
dem -ôta zweiter conj., daher) gleichbedeutig <hi rendition="#i">karuta</hi><lb/>
(hild. und gl. hrab. 962<hi rendition="#sup">b</hi>) etc. ge&#x017F;chrieben, wie ich auch<lb/>
K. 24<hi rendition="#sup">b</hi> für karata zu le&#x017F;en vor&#x017F;chlage. Die aus&#x017F;toßung<lb/>
des a mit behaltener &#x017F;pirans: <hi rendition="#i">karwita</hi>, &#x017F;alwita etc. i&#x017F;t als<lb/>
dritte form zuläßig, vgl. K. 54<hi rendition="#sup">b</hi> kikarwit. Das ganze<lb/>
verhältnis nur &#x017F;cheinbar anomal.</p><lb/>
              <p>9) die &#x017F;iebente goth. anomalie geht hier aus, denn<lb/>
es läßt &#x017F;ich z. b. von trucchanen (&#x017F;iccari) terchinen<lb/>
(palle&#x017F;cere) we&#x017F;nen (marce&#x017F;cere) weder ein &#x017F;tarker imp.<lb/>
noch ein praet. nach zweiter conj. aufzeigen, obgleich<lb/>
die bildungs&#x017F;ilbe -an, -in, -n jenem goth. -n ver-<lb/>
wandt i&#x017F;t. Solche verba gehen alth. &#x017F;owohl nach er&#x017F;ter,<lb/>
als zweiter und dritter &#x017F;chw. conj.</p><lb/>
              <p>10) zwar dem goth. fraíhna (&#x017F;. 855.) antwortet <hi rendition="#i">frëgin</hi><lb/>
(fando accipio) im we&#x017F;&#x017F;obr. denkm. (? für frëginu), doch<lb/>
kein praet. vrah, vrâhun will &#x017F;ich finden, auch kein vragn<lb/>
(vgl. angel&#x017F;. conj. XII.); N. hat 23, 8. <hi rendition="#i">frëget</hi> (interrogat).<lb/>
Die übrigen nach dritter &#x017F;chwacher <hi rendition="#i">vrâkên</hi>, das von jenem<lb/>
pl. vrâhun abgeleitet beßer <hi rendition="#i">vrâhên</hi> (K. 18<hi rendition="#sup">b</hi> frâhêtomês)<lb/>
ge&#x017F;chrieben würde. gl. jun. 177. <hi rendition="#i">frâganôn</hi> (con&#x017F;ulere).</p><lb/>
              <p>11) fünf &#x017F;tarke praet. mit &#x017F;chw. prae&#x017F;. &#x017F;. 867. 868.</p><lb/>
              <p>12) defectiv und lediglich für den imp. gültig,<lb/>
nie ohne die negation vorkommend &#x017F;cheinen: <hi rendition="#i">ni-<lb/>
churi</hi> (noli) <hi rendition="#i">ni-churit</hi> (nolite) auch bloß bei K. 17<hi rendition="#sup">a</hi> 24<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
und T. (ni-curi und ni-curet, beides öfter) warum<lb/>
nicht churjat, churat? i&#x017F;t churît praet. conj. von chio-<lb/>
&#x017F;an (conj. IX.) und die bedeutung: ne-elegeritis? dann<lb/>
&#x017F;ollte aber der &#x017F;g. ni-churîs und der pl. auch bei T.<lb/>
ni-curît lauten. Zu vergl. wäre übrigens das goth. hiri,<lb/>
hirjats, hirjiþ (&#x017F;. 846.) und die bemerkung über ôgs<lb/>
(&#x017F;. 853. s.).</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Alt&#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;ches verbum</hi>.</hi> </head><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#i">Starke conjugation.</hi> </head><lb/>
              <table>
                <row>
                  <cell>prae&#x017F;. ind. -u -is -id</cell>
                  <cell>conj. -e -ês -e</cell>
                </row>
                <row>
                  <cell>-ad -ad -ad</cell>
                  <cell>-ên -ên -ên</cell>
                </row>
                <row>
                  <cell>praet. &#x2026; -i &#x2026;</cell>
                  <cell>-i -îs -i</cell>
                </row>
                <row>
                  <cell>-un -un -un</cell>
                  <cell>-în -în -în</cell>
                </row><lb/>
              </table>
              <p>imp. &#x017F;g. &#x2026; pl. -ad; inf. -an; part. prae&#x017F;. -and, praet. -an.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[887/0913] II. anomalien der alth. conjugation. (decolorare) varawan (tingere); im praet. entw. vollſtän- dig karawita, ſcatawita, ſalawita, varawita oder ſyn- copiert: karota, ſalota, varota (nicht zu miſchen mit dem -ôta zweiter conj., daher) gleichbedeutig karuta (hild. und gl. hrab. 962b) etc. geſchrieben, wie ich auch K. 24b für karata zu leſen vorſchlage. Die ausſtoßung des a mit behaltener ſpirans: karwita, ſalwita etc. iſt als dritte form zuläßig, vgl. K. 54b kikarwit. Das ganze verhältnis nur ſcheinbar anomal. 9) die ſiebente goth. anomalie geht hier aus, denn es läßt ſich z. b. von trucchanen (ſiccari) terchinen (palleſcere) weſnen (marceſcere) weder ein ſtarker imp. noch ein praet. nach zweiter conj. aufzeigen, obgleich die bildungsſilbe -an, -in, -n jenem goth. -n ver- wandt iſt. Solche verba gehen alth. ſowohl nach erſter, als zweiter und dritter ſchw. conj. 10) zwar dem goth. fraíhna (ſ. 855.) antwortet frëgin (fando accipio) im weſſobr. denkm. (? für frëginu), doch kein praet. vrah, vrâhun will ſich finden, auch kein vragn (vgl. angelſ. conj. XII.); N. hat 23, 8. frëget (interrogat). Die übrigen nach dritter ſchwacher vrâkên, das von jenem pl. vrâhun abgeleitet beßer vrâhên (K. 18b frâhêtomês) geſchrieben würde. gl. jun. 177. frâganôn (conſulere). 11) fünf ſtarke praet. mit ſchw. praeſ. ſ. 867. 868. 12) defectiv und lediglich für den imp. gültig, nie ohne die negation vorkommend ſcheinen: ni- churi (noli) ni-churit (nolite) auch bloß bei K. 17a 24a und T. (ni-curi und ni-curet, beides öfter) warum nicht churjat, churat? iſt churît praet. conj. von chio- ſan (conj. IX.) und die bedeutung: ne-elegeritis? dann ſollte aber der ſg. ni-churîs und der pl. auch bei T. ni-curît lauten. Zu vergl. wäre übrigens das goth. hiri, hirjats, hirjiþ (ſ. 846.) und die bemerkung über ôgs (ſ. 853. s.). Altſächſiſches verbum. Starke conjugation. praeſ. ind. -u -is -id conj. -e -ês -e -ad -ad -ad -ên -ên -ên praet. … -i … -i -îs -i -un -un -un -în -în -în imp. ſg. … pl. -ad; inf. -an; part. praeſ. -and, praet. -an.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/913
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 887. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/913>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.