Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. substantivische eigentl. composition.

milation gewirkt. Einige wörter sind mir räthselhaft,
z. b. piro-man (ambro) mons. 412; in noch andern ent-
springt aber o aus ableitendem u (wovon nachher), ist
also kein compositionelles.

3) aus dem a verdünntes e kommt schon in mor-
gane-giba (unten s. 429.) auch in den gl. jun. vor: go-
te-kelt 178. 197; hare-kiwat 180; walte-wahso 214; fle-
dere-maustrun 232; spile-haus 257; take-maß 259; in
hrusse-hiruz 199. könnte es auch für ableitendes i stehen?
(K. 37b ist zu lesen leihcham-leih). Das vorhin angeführte
ere-grehtei bei O. kann assimilation sein? Mit dem 10.
jahrh. werden diese e häufiger, N. schreibt z. b. hove-
stat, hove-geira, gote-dehto, mane-heit (humanitas), bore-
vilo, rose-bluomo, suane-ring, tage-ding, tage-leih etc. W.
smide-ziereda, rebe-snit, glase-vaß; die gl. flor. hege-tauba
(palumbes) *) 989a; hofe-stat 984a; lide-suht (podagra)
986a; gote-weppe 986b; grase-wurm 988a; wolle-rocho
988b; wege-weiso 990b; die gl. lindenbr. stabe-wurz (abro-
tanum); glase-copf; hege-druose; wege-rich (plantago);
die gl. trev. spinne-weppi; sise-goum 14a; wege-breita
18a; tage-sterro; bete-haus, bete-kamera; hove-traut; weine-
gebo (caupo) 42b; tage-dinc; muole-stein 61b; trage-stuol
62a; brunne-kraso 62a etc. Lauter compositionsvocale,
die sich, meist in kurzen wurzelsilben, den frühern a
entsprechend, erhalten haben und noch ins mhd. verbrei-
ten, während sie nach langen und mehrsilbigen wurzeln
längst untergegangen sind.

4) entstellungen des a in u (aus fehlern der abschrei-
ber wie aus dem schwanken in o erklärbar) sind bei den
einzelnen belegen mitangegeben, assimilationen des a in
o und e bereits erwähnt worden. Es gibt auch assimila-
tionen in i, z. b. weini-scencho mons. 337; spili-man jun.
228. doc. 233b spili-leih doc. 236a; piri-boum mons. 414.
endlich ganz tadelhafte i für a oder e: tragi-stuol doc.
227b; wolli-champ doc. 245a; rebi-plat flor. 985b; beti-
baur flor. 990a; wegi-sceida trev. 28b; rebi-meßer trev. 33b
und alle solche. Man hüte sich vor verwechselung dieser
assimilierten und unorganischen i mit den ableitenden i.

5) ableitende (den compositionsvocal absorbierende) i
haben im ahd. wie im goth. statt.

*) gehört es zum dunkeln hega- (s. 417.)? oder ist hecge-
tauba zu lesen (nach den hegge-holeron bei W. 2, 13, 14.)?

III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition.

milation gewirkt. Einige wörter ſind mir räthſelhaft,
z. b. piro-man (ambro) monſ. 412; in noch andern ent-
ſpringt aber o aus ableitendem u (wovon nachher), iſt
alſo kein compoſitionelles.

3) aus dem a verdünntes e kommt ſchon in mor-
gane-giba (unten ſ. 429.) auch in den gl. jun. vor: go-
te-këlt 178. 197; hare-kiwât 180; walte-wahſo 214; fle-
dere-mûſtrun 232; ſpile-hûs 257; take-maƷ 259; in
hruſſe-hiruz 199. könnte es auch für ableitendes i ſtehen?
(K. 37b iſt zu leſen lîhcham-lîh). Das vorhin angeführte
êre-grëhtî bei O. kann aſſimilation ſein? Mit dem 10.
jahrh. werden dieſe e häufiger, N. ſchreibt z. b. hove-
ſtat, hove-gîra, gote-dehto, mane-heit (humanitas), bore-
vilo, rôſe-bluomo, ſuane-ring, tage-ding, tage-lîh etc. W.
ſmide-ziereda, rebe-ſnit, glaſe-vaƷ; die gl. flor. hege-tûba
(palumbes) *) 989a; hofe-ſtat 984a; lide-ſuht (podagra)
986a; gote-wëppe 986b; graſe-wurm 988a; wolle-rocho
988b; wëge-wîſo 990b; die gl. lindenbr. ſtabe-wurz (abro-
tanum); glaſe-copf; hege-druoſe; wëge-rich (plantago);
die gl. trev. ſpinne-wëppi; ſiſe-goum 14a; wëge-breita
18a; tage-ſtërro; bëte-hûs, bëte-kamera; hove-trût; wîne-
gëbo (caupo) 42b; tage-dinc; muole-ſtein 61b; trage-ſtuol
62a; brunne-krâſo 62a etc. Lauter compoſitionsvocale,
die ſich, meiſt in kurzen wurzelſilben, den frühern a
entſprechend, erhalten haben und noch ins mhd. verbrei-
ten, während ſie nach langen und mehrſilbigen wurzeln
längſt untergegangen ſind.

4) entſtellungen des a in u (aus fehlern der abſchrei-
ber wie aus dem ſchwanken in o erklärbar) ſind bei den
einzelnen belegen mitangegeben, aſſimilationen des a in
o und e bereits erwähnt worden. Es gibt auch aſſimila-
tionen in i, z. b. wîni-ſcencho monſ. 337; ſpili-man jun.
228. doc. 233b ſpili-lîh doc. 236a; piri-boum monſ. 414.
endlich ganz tadelhafte i für a oder e: tragi-ſtuol doc.
227b; wolli-champ doc. 245a; rebi-plat flor. 985b; bëti-
bûr flor. 990a; wëgi-ſceida trev. 28b; rebi-mëƷer trev. 33b
und alle ſolche. Man hüte ſich vor verwechſelung dieſer
aſſimilierten und unorganiſchen i mit den ableitenden i.

5) ableitende (den compoſitionsvocal abſorbierende) i
haben im ahd. wie im goth. ſtatt.

*) gehört es zum dunkeln hega- (ſ. 417.)? oder iſt hecge-
tûba zu leſen (nach den hegge-holeron bei W. 2, 13, 14.)?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0436" n="418"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">&#x017F;ub&#x017F;tantivi&#x017F;che eigentl. compo&#x017F;ition.</hi></hi></fw><lb/>
milation gewirkt. Einige wörter &#x017F;ind mir räth&#x017F;elhaft,<lb/>
z. b. piro-man (ambro) mon&#x017F;. 412; in noch andern ent-<lb/>
&#x017F;pringt aber o aus ableitendem u (wovon nachher), i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o kein compo&#x017F;itionelles.</p><lb/>
              <p>3) aus dem a verdünntes <hi rendition="#i">e</hi> kommt &#x017F;chon in mor-<lb/>
gane-giba (unten &#x017F;. 429.) auch in den gl. jun. vor: go-<lb/>
te-këlt 178. 197; hare-kiwât 180; walte-wah&#x017F;o 214; fle-<lb/>
dere-mû&#x017F;trun 232; &#x017F;pile-hûs 257; take-ma&#x01B7; 259; in<lb/>
hru&#x017F;&#x017F;e-hiruz 199. könnte es auch für ableitendes i &#x017F;tehen?<lb/>
(K. 37<hi rendition="#sup">b</hi> i&#x017F;t zu le&#x017F;en lîhcham-lîh). Das vorhin angeführte<lb/>
êre-grëhtî bei O. kann a&#x017F;&#x017F;imilation &#x017F;ein? Mit dem 10.<lb/>
jahrh. werden die&#x017F;e <hi rendition="#i">e</hi> häufiger, N. &#x017F;chreibt z. b. hove-<lb/>
&#x017F;tat, hove-gîra, gote-dehto, mane-heit (humanitas), bore-<lb/>
vilo, rô&#x017F;e-bluomo, &#x017F;uane-ring, tage-ding, tage-lîh etc. W.<lb/>
&#x017F;mide-ziereda, rebe-&#x017F;nit, gla&#x017F;e-va&#x01B7;; die gl. flor. hege-tûba<lb/>
(palumbes) <note place="foot" n="*)">gehört es zum dunkeln hega- (&#x017F;. 417.)? oder i&#x017F;t hecge-<lb/>
tûba zu le&#x017F;en (nach den hegge-holeron bei W. 2, 13, 14.)?</note> 989<hi rendition="#sup">a</hi>; hofe-&#x017F;tat 984<hi rendition="#sup">a</hi>; lide-&#x017F;uht (podagra)<lb/>
986<hi rendition="#sup">a</hi>; gote-wëppe 986<hi rendition="#sup">b</hi>; gra&#x017F;e-wurm 988<hi rendition="#sup">a</hi>; wolle-rocho<lb/>
988<hi rendition="#sup">b</hi>; wëge-wî&#x017F;o 990<hi rendition="#sup">b</hi>; die gl. lindenbr. &#x017F;tabe-wurz (abro-<lb/>
tanum); gla&#x017F;e-copf; hege-druo&#x017F;e; wëge-rich (plantago);<lb/>
die gl. trev. &#x017F;pinne-wëppi; &#x017F;i&#x017F;e-goum 14<hi rendition="#sup">a</hi>; wëge-breita<lb/>
18<hi rendition="#sup">a</hi>; tage-&#x017F;tërro; bëte-hûs, bëte-kamera; hove-trût; wîne-<lb/>
gëbo (caupo) 42<hi rendition="#sup">b</hi>; tage-dinc; muole-&#x017F;tein 61<hi rendition="#sup">b</hi>; trage-&#x017F;tuol<lb/>
62<hi rendition="#sup">a</hi>; brunne-krâ&#x017F;o 62<hi rendition="#sup">a</hi> etc. Lauter compo&#x017F;itionsvocale,<lb/>
die &#x017F;ich, mei&#x017F;t in kurzen wurzel&#x017F;ilben, den frühern a<lb/>
ent&#x017F;prechend, erhalten haben und noch ins mhd. verbrei-<lb/>
ten, während &#x017F;ie nach langen und mehr&#x017F;ilbigen wurzeln<lb/>
läng&#x017F;t untergegangen &#x017F;ind.</p><lb/>
              <p>4) ent&#x017F;tellungen des <hi rendition="#i">a</hi> in <hi rendition="#i">u</hi> (aus fehlern der ab&#x017F;chrei-<lb/>
ber wie aus dem &#x017F;chwanken in <hi rendition="#i">o</hi> erklärbar) &#x017F;ind bei den<lb/>
einzelnen belegen mitangegeben, a&#x017F;&#x017F;imilationen des <hi rendition="#i">a</hi> in<lb/><hi rendition="#i">o</hi> und <hi rendition="#i">e</hi> bereits erwähnt worden. Es gibt auch a&#x017F;&#x017F;imila-<lb/>
tionen in i, z. b. wîni-&#x017F;cencho mon&#x017F;. 337; &#x017F;pili-man jun.<lb/>
228. doc. 233<hi rendition="#sup">b</hi> &#x017F;pili-lîh doc. 236<hi rendition="#sup">a</hi>; piri-boum mon&#x017F;. 414.<lb/>
endlich ganz tadelhafte <hi rendition="#i">i</hi> für <hi rendition="#i">a</hi> oder <hi rendition="#i">e</hi>: tragi-&#x017F;tuol doc.<lb/>
227<hi rendition="#sup">b</hi>; wolli-champ doc. 245<hi rendition="#sup">a</hi>; rebi-plat flor. 985<hi rendition="#sup">b</hi>; bëti-<lb/>
bûr flor. 990<hi rendition="#sup">a</hi>; wëgi-&#x017F;ceida trev. 28<hi rendition="#sup">b</hi>; rebi-më&#x01B7;er trev. 33<hi rendition="#sup">b</hi><lb/>
und alle &#x017F;olche. Man hüte &#x017F;ich vor verwech&#x017F;elung die&#x017F;er<lb/>
a&#x017F;&#x017F;imilierten und unorgani&#x017F;chen i mit den ableitenden i.</p><lb/>
              <p>5) ableitende (den compo&#x017F;itionsvocal ab&#x017F;orbierende) i<lb/>
haben im ahd. wie im goth. &#x017F;tatt.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[418/0436] III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition. milation gewirkt. Einige wörter ſind mir räthſelhaft, z. b. piro-man (ambro) monſ. 412; in noch andern ent- ſpringt aber o aus ableitendem u (wovon nachher), iſt alſo kein compoſitionelles. 3) aus dem a verdünntes e kommt ſchon in mor- gane-giba (unten ſ. 429.) auch in den gl. jun. vor: go- te-këlt 178. 197; hare-kiwât 180; walte-wahſo 214; fle- dere-mûſtrun 232; ſpile-hûs 257; take-maƷ 259; in hruſſe-hiruz 199. könnte es auch für ableitendes i ſtehen? (K. 37b iſt zu leſen lîhcham-lîh). Das vorhin angeführte êre-grëhtî bei O. kann aſſimilation ſein? Mit dem 10. jahrh. werden dieſe e häufiger, N. ſchreibt z. b. hove- ſtat, hove-gîra, gote-dehto, mane-heit (humanitas), bore- vilo, rôſe-bluomo, ſuane-ring, tage-ding, tage-lîh etc. W. ſmide-ziereda, rebe-ſnit, glaſe-vaƷ; die gl. flor. hege-tûba (palumbes) *) 989a; hofe-ſtat 984a; lide-ſuht (podagra) 986a; gote-wëppe 986b; graſe-wurm 988a; wolle-rocho 988b; wëge-wîſo 990b; die gl. lindenbr. ſtabe-wurz (abro- tanum); glaſe-copf; hege-druoſe; wëge-rich (plantago); die gl. trev. ſpinne-wëppi; ſiſe-goum 14a; wëge-breita 18a; tage-ſtërro; bëte-hûs, bëte-kamera; hove-trût; wîne- gëbo (caupo) 42b; tage-dinc; muole-ſtein 61b; trage-ſtuol 62a; brunne-krâſo 62a etc. Lauter compoſitionsvocale, die ſich, meiſt in kurzen wurzelſilben, den frühern a entſprechend, erhalten haben und noch ins mhd. verbrei- ten, während ſie nach langen und mehrſilbigen wurzeln längſt untergegangen ſind. 4) entſtellungen des a in u (aus fehlern der abſchrei- ber wie aus dem ſchwanken in o erklärbar) ſind bei den einzelnen belegen mitangegeben, aſſimilationen des a in o und e bereits erwähnt worden. Es gibt auch aſſimila- tionen in i, z. b. wîni-ſcencho monſ. 337; ſpili-man jun. 228. doc. 233b ſpili-lîh doc. 236a; piri-boum monſ. 414. endlich ganz tadelhafte i für a oder e: tragi-ſtuol doc. 227b; wolli-champ doc. 245a; rebi-plat flor. 985b; bëti- bûr flor. 990a; wëgi-ſceida trev. 28b; rebi-mëƷer trev. 33b und alle ſolche. Man hüte ſich vor verwechſelung dieſer aſſimilierten und unorganiſchen i mit den ableitenden i. 5) ableitende (den compoſitionsvocal abſorbierende) i haben im ahd. wie im goth. ſtatt. *) gehört es zum dunkeln hega- (ſ. 417.)? oder iſt hecge- tûba zu leſen (nach den hegge-holeron bei W. 2, 13, 14.)?

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/436
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 418. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/436>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.