Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. decomposita.

20. Luc. 7, 45. 14, 23. inn-at-tiuhan (introducere) Luc.
2, 27. [us-at-] diese bloß mit us-at-berun (obtulerunt)
Matth. 9, 2. belegliche formel hat bedenken und verstößt
wider die sonstige analogie, wonach kein us- (ahd. ir-,
ags. a-) vor andern mit verbis zus. gesetzten partikeln
stehen darf (wiewohl vor verbis, die aus nomin. geleitet
werden, s. 919.); freilich scheint das goth. us- noch trenn-
barer, als das ahd. ir- und ich wage nicht die emenda-
tion ut-at-berun vorzuschlagen. [faur-bi-] faur-bi-gaggan
(praeire) Marc. 10, 32. 16, 7. (in letzterer stelle lesen ei-
nige ausgaben faur-at). [mith-fra-] mith-fra-hunthans (si-
mul captus) Philem. 5, 23. [aftra-ga-] aftra-gabotjan
(resarcire) Marc. 9, 12. aftra-ga-satiths (resteitutus) Marc. 8,
35. [at-ga-] at-ga-hausjan Luc. 19, 11. at-ga-raihtjan
(corrigere) Tit. 1. 5. [du-ga-] du-ga-saihvan (intueri)
Marc. 10, 14. [faura-ga-] faura-ga-meliths (praescriptus)
Rom. 15, 4. faura-ga-taih (praedixi) Marc. 13, 23. [inn-
ga-] inn-ga-leithan (introire) Matth. 7, 13. vithra-ga-mot-
jan (occurrere) Joh. 12, 13. [mith-inn-] mith-inn-ga-leithan
(simul introire) Joh. 18, 15. [mith-us-] mith-us-hramiths
Matth. 27, 44. mith-us-keinan Luc. 8, 7. [ut-us-] ut-us-
iddjedun (exierunt) Matth. 9, 32. Dagegen mangeln bei-
spiele der formeln af-fair-, ut-fair-, du-bi-, af-us-, ana-
us-, du-us- (vgl. dis-), iup-us-. Die partikel ut und inn
erscheint übrigens trennbar und tritt oft hinten hin:
us-gaggands ut Luc. 15, 28. saei inn ni at-gaggith Joh.
10, 1. (mehr belege oben s. 899.) oder wird vor die prae-
position gestellt: us-gagg ut us thamma Marc. 1, 25. --
Altn. decomposita, im linn der goth. ahd. ags., gibt es
nicht, und viele der angeführten formeln sind schon dar-
um unstatthaft, weil diese mundart keine untrennbaren
partikeln vor verbis besitzt. Um und of, die in der Edda
oft zwischen verbis und andern partikeln stehen, gelten
lieber für getrennt in beispielen wie: fram um ser 176b
aut um kominn 184b und dergl.; uppa-leggja (imponere)
ist zwar doppelt zusammengesetzt, allein schon in der
partikel selbst (upp-a) und wäre ags. uppon-lecgan, durch-
aus nicht up-a-lecgan. Nicht anders beurtheile man das
dän. paa-lägge (s. 917.). --

II. mehr als drei wörter zusammengesetzt, laßen sich
aus unserer alten sprache, ohne daß partikeln im spiele
wären, gar nicht vorweisen. Erst im nhd. finden sich zu-
weilen solche decomposita: erd-beer-kalt-schale, kirsch-lor-
beer-waßer, ober-berg-haupt-mann, rhein-schif-fahrts-
central-commission, general-feld-zeug-meister, ober-hof-

III. decompoſita.

20. Luc. 7, 45. 14, 23. ïnn-at-tiuhan (introducere) Luc.
2, 27. [us-at-] dieſe bloß mit us-at-bêrun (obtulerunt)
Matth. 9, 2. belegliche formel hat bedenken und verſtößt
wider die ſonſtige analogie, wonach kein us- (ahd. ir-,
agſ. â-) vor andern mit verbis zuſ. geſetzten partikeln
ſtehen darf (wiewohl vor verbis, die aus nomin. geleitet
werden, ſ. 919.); freilich ſcheint das goth. us- noch trenn-
barer, als das ahd. ir- und ich wage nicht die emenda-
tion ut-at-bêrun vorzuſchlagen. [faúr-bi-] faúr-bi-gaggan
(praeire) Marc. 10, 32. 16, 7. (in letzterer ſtelle leſen ei-
nige ausgaben faúr-at). [miþ-fra-] miþ-fra-hunþans (ſi-
mul captus) Philem. 5, 23. [aftra-ga-] aftra-gabôtjan
(reſarcire) Marc. 9, 12. aftra-ga-ſatiþs (reſtîtutus) Marc. 8,
35. [at-ga-] at-ga-háuſjan Luc. 19, 11. at-ga-raíhtjan
(corrigere) Tit. 1. 5. [du-ga-] du-ga-ſaíhvan (intueri)
Marc. 10, 14. [faúra-ga-] faúra-ga-mêliþs (praeſcriptus)
Rom. 15, 4. faúra-ga-taíh (praedixi) Marc. 13, 23. [ïnn-
ga-] ïnn-ga-leiþan (introire) Matth. 7, 13. viþra-ga-môt-
jan (occurrere) Joh. 12, 13. [miþ-ïnn-] miþ-ïnn-ga-leiþan
(ſimul introire) Joh. 18, 15. [miþ-us-] miþ-us-hramiþs
Matth. 27, 44. miþ-us-keinan Luc. 8, 7. [ut-us-] ut-us-
ïddjêdun (exierunt) Matth. 9, 32. Dagegen mangeln bei-
ſpiele der formeln af-faír-, ut-faír-, du-bi-, af-us-, ana-
us-, du-us- (vgl. dis-), ïup-us-. Die partikel ut und ïnn
erſcheint übrigens trennbar und tritt oft hinten hin:
us-gaggands ut Luc. 15, 28. ſaei ïnn ni at-gaggiþ Joh.
10, 1. (mehr belege oben ſ. 899.) oder wird vor die prae-
poſition geſtellt: us-gagg ut us þamma Marc. 1, 25. —
Altn. decompoſita, im linn der goth. ahd. agſ., gibt es
nicht, und viele der angeführten formeln ſind ſchon dar-
um unſtatthaft, weil dieſe mundart keine untrennbaren
partikeln vor verbis beſitzt. Um und of, die in der Edda
oft zwiſchen verbis und andern partikeln ſtehen, gelten
lieber für getrennt in beiſpielen wie: fram um ſêr 176b
ût um kominn 184b und dergl.; uppâ-leggja (imponere)
iſt zwar doppelt zuſammengeſetzt, allein ſchon in der
partikel ſelbſt (upp-â) und wäre agſ. uppon-lecgan, durch-
aus nicht up-â-lecgan. Nicht anders beurtheile man das
dän. paa-lägge (ſ. 917.). —

II. mehr als drei wörter zuſammengeſetzt, laßen ſich
aus unſerer alten ſprache, ohne daß partikeln im ſpiele
wären, gar nicht vorweiſen. Erſt im nhd. finden ſich zu-
weilen ſolche decompoſita: erd-beer-kalt-ſchale, kirſch-lor-
beer-waßer, ober-berg-haupt-mann, rhein-ſchif-fahrts-
central-commiſſion, general-feld-zeug-meiſter, ober-hof-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0951" n="933"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">decompo&#x017F;ita.</hi></hi></fw><lb/>
20. Luc. 7, 45. 14, 23. ïnn-at-tiuhan (introducere) Luc.<lb/>
2, 27. [<hi rendition="#i">us-at-</hi>] die&#x017F;e bloß mit us-at-bêrun (obtulerunt)<lb/>
Matth. 9, 2. belegliche formel hat bedenken und ver&#x017F;tößt<lb/>
wider die &#x017F;on&#x017F;tige analogie, wonach kein us- (ahd. ir-,<lb/>
ag&#x017F;. â-) vor andern mit verbis zu&#x017F;. ge&#x017F;etzten partikeln<lb/>
&#x017F;tehen darf (wiewohl vor verbis, die aus nomin. geleitet<lb/>
werden, &#x017F;. 919.); freilich &#x017F;cheint das goth. us- noch trenn-<lb/>
barer, als das ahd. ir- und ich wage nicht die emenda-<lb/>
tion ut-at-bêrun vorzu&#x017F;chlagen. [<hi rendition="#i">faúr-bi-</hi>] faúr-bi-gaggan<lb/>
(praeire) Marc. 10, 32. 16, 7. (in letzterer &#x017F;telle le&#x017F;en ei-<lb/>
nige ausgaben faúr-at). [<hi rendition="#i">miþ-fra-</hi>] miþ-fra-hunþans (&#x017F;i-<lb/>
mul captus) Philem. 5, 23. [<hi rendition="#i">aftra-ga-</hi>] aftra-gabôtjan<lb/>
(re&#x017F;arcire) Marc. 9, 12. aftra-ga-&#x017F;atiþs (re&#x017F;tîtutus) Marc. 8,<lb/>
35. [<hi rendition="#i">at-ga-</hi>] at-ga-háu&#x017F;jan Luc. 19, 11. at-ga-raíhtjan<lb/>
(corrigere) Tit. 1. 5. [<hi rendition="#i">du-ga-</hi>] du-ga-&#x017F;aíhvan (intueri)<lb/>
Marc. 10, 14. [<hi rendition="#i">faúra-ga-</hi>] faúra-ga-mêliþs (prae&#x017F;criptus)<lb/>
Rom. 15, 4. faúra-ga-taíh (praedixi) Marc. 13, 23. [<hi rendition="#i">ïnn-<lb/>
ga-</hi>] ïnn-ga-leiþan (introire) Matth. 7, 13. viþra-ga-môt-<lb/>
jan (occurrere) Joh. 12, 13. [<hi rendition="#i">miþ-ïnn-</hi>] miþ-ïnn-ga-leiþan<lb/>
(&#x017F;imul introire) Joh. 18, 15. [<hi rendition="#i">miþ-us-</hi>] miþ-us-hramiþs<lb/>
Matth. 27, 44. miþ-us-keinan Luc. 8, 7. [<hi rendition="#i">ut-us-</hi>] ut-us-<lb/>
ïddjêdun (exierunt) Matth. 9, 32. Dagegen mangeln bei-<lb/>
&#x017F;piele der formeln af-faír-, ut-faír-, du-bi-, af-us-, ana-<lb/>
us-, du-us- (vgl. dis-), ïup-us-. Die partikel ut und ïnn<lb/>
er&#x017F;cheint übrigens trennbar und tritt oft hinten hin:<lb/>
us-gaggands ut Luc. 15, 28. &#x017F;aei ïnn ni at-gaggiþ Joh.<lb/>
10, 1. (mehr belege oben &#x017F;. 899.) oder wird vor die prae-<lb/>
po&#x017F;ition ge&#x017F;tellt: us-gagg ut us þamma Marc. 1, 25. &#x2014;<lb/>
Altn. decompo&#x017F;ita, im linn der goth. ahd. ag&#x017F;., gibt es<lb/>
nicht, und viele der angeführten formeln &#x017F;ind &#x017F;chon dar-<lb/>
um un&#x017F;tatthaft, weil die&#x017F;e mundart keine untrennbaren<lb/>
partikeln vor verbis be&#x017F;itzt. <hi rendition="#i">Um</hi> und <hi rendition="#i">of</hi>, die in der Edda<lb/>
oft zwi&#x017F;chen verbis und andern partikeln &#x017F;tehen, gelten<lb/>
lieber für getrennt in bei&#x017F;pielen wie: fram um &#x017F;êr 176<hi rendition="#sup">b</hi><lb/>
ût um kominn 184<hi rendition="#sup">b</hi> und dergl.; uppâ-leggja (imponere)<lb/>
i&#x017F;t zwar doppelt zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt, allein &#x017F;chon in der<lb/>
partikel &#x017F;elb&#x017F;t (upp-â) und wäre ag&#x017F;. uppon-lecgan, durch-<lb/>
aus nicht up-â-lecgan. Nicht anders beurtheile man das<lb/>
dän. paa-lägge (&#x017F;. 917.). &#x2014;</p><lb/>
            <p>II. <hi rendition="#i">mehr als drei wörter</hi> zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt, laßen &#x017F;ich<lb/>
aus un&#x017F;erer alten &#x017F;prache, ohne daß partikeln im &#x017F;piele<lb/>
wären, gar nicht vorwei&#x017F;en. Er&#x017F;t im nhd. finden &#x017F;ich zu-<lb/>
weilen &#x017F;olche decompo&#x017F;ita: erd-beer-kalt-&#x017F;chale, kir&#x017F;ch-lor-<lb/>
beer-waßer, ober-berg-haupt-mann, rhein-&#x017F;chif-fahrts-<lb/>
central-commi&#x017F;&#x017F;ion, general-feld-zeug-mei&#x017F;ter, ober-hof-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[933/0951] III. decompoſita. 20. Luc. 7, 45. 14, 23. ïnn-at-tiuhan (introducere) Luc. 2, 27. [us-at-] dieſe bloß mit us-at-bêrun (obtulerunt) Matth. 9, 2. belegliche formel hat bedenken und verſtößt wider die ſonſtige analogie, wonach kein us- (ahd. ir-, agſ. â-) vor andern mit verbis zuſ. geſetzten partikeln ſtehen darf (wiewohl vor verbis, die aus nomin. geleitet werden, ſ. 919.); freilich ſcheint das goth. us- noch trenn- barer, als das ahd. ir- und ich wage nicht die emenda- tion ut-at-bêrun vorzuſchlagen. [faúr-bi-] faúr-bi-gaggan (praeire) Marc. 10, 32. 16, 7. (in letzterer ſtelle leſen ei- nige ausgaben faúr-at). [miþ-fra-] miþ-fra-hunþans (ſi- mul captus) Philem. 5, 23. [aftra-ga-] aftra-gabôtjan (reſarcire) Marc. 9, 12. aftra-ga-ſatiþs (reſtîtutus) Marc. 8, 35. [at-ga-] at-ga-háuſjan Luc. 19, 11. at-ga-raíhtjan (corrigere) Tit. 1. 5. [du-ga-] du-ga-ſaíhvan (intueri) Marc. 10, 14. [faúra-ga-] faúra-ga-mêliþs (praeſcriptus) Rom. 15, 4. faúra-ga-taíh (praedixi) Marc. 13, 23. [ïnn- ga-] ïnn-ga-leiþan (introire) Matth. 7, 13. viþra-ga-môt- jan (occurrere) Joh. 12, 13. [miþ-ïnn-] miþ-ïnn-ga-leiþan (ſimul introire) Joh. 18, 15. [miþ-us-] miþ-us-hramiþs Matth. 27, 44. miþ-us-keinan Luc. 8, 7. [ut-us-] ut-us- ïddjêdun (exierunt) Matth. 9, 32. Dagegen mangeln bei- ſpiele der formeln af-faír-, ut-faír-, du-bi-, af-us-, ana- us-, du-us- (vgl. dis-), ïup-us-. Die partikel ut und ïnn erſcheint übrigens trennbar und tritt oft hinten hin: us-gaggands ut Luc. 15, 28. ſaei ïnn ni at-gaggiþ Joh. 10, 1. (mehr belege oben ſ. 899.) oder wird vor die prae- poſition geſtellt: us-gagg ut us þamma Marc. 1, 25. — Altn. decompoſita, im linn der goth. ahd. agſ., gibt es nicht, und viele der angeführten formeln ſind ſchon dar- um unſtatthaft, weil dieſe mundart keine untrennbaren partikeln vor verbis beſitzt. Um und of, die in der Edda oft zwiſchen verbis und andern partikeln ſtehen, gelten lieber für getrennt in beiſpielen wie: fram um ſêr 176b ût um kominn 184b und dergl.; uppâ-leggja (imponere) iſt zwar doppelt zuſammengeſetzt, allein ſchon in der partikel ſelbſt (upp-â) und wäre agſ. uppon-lecgan, durch- aus nicht up-â-lecgan. Nicht anders beurtheile man das dän. paa-lägge (ſ. 917.). — II. mehr als drei wörter zuſammengeſetzt, laßen ſich aus unſerer alten ſprache, ohne daß partikeln im ſpiele wären, gar nicht vorweiſen. Erſt im nhd. finden ſich zu- weilen ſolche decompoſita: erd-beer-kalt-ſchale, kirſch-lor- beer-waßer, ober-berg-haupt-mann, rhein-ſchif-fahrts- central-commiſſion, general-feld-zeug-meiſter, ober-hof-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/951
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 933. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/951>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.