Lieder, welche deutlich nur aus zwei Theilen bestehen, mögen auch einen solchen Anhang in der Musik bekommen haben, oder man kann sie wirklich für ein Paar Ausnahmen gelten lassen. Dahin gehören: Walter von Metz 1. 166. (mirst min etc.) Lichtenstein 2. 26. (nu schouwent etc.) und Hawart 2. 111. 112. (ob es an etc.), bei welchem letzten man jedoch auf die Silbenzählung zu achten hat. Vergl. auch den gereimten Pro- log Conrad Megenbergs (Museum 1. 148.)
4) Zuweilen zeigt sich in frühern und späteren Meistersängen eine ganz eigene Künstlichkeit; statt daß die Reime sonst die Zeile schließen, stehen sie da zu Anfang und zwar um einen irgendwo liegenden Endreim zu binden, der sonst Waise geblie- ben wäre, oder um sich unter einander Anfangsreim mit An- fangsreim zu vereinigen. Sie brauchen nicht gerade ganz vorne vorzukommen, sondern können auch erst nach einer, zwei oder mehr Silben folgen. Characteristisch scheint mir nun: beiderlei Fälle haben zu gleicher Zeit und untereinander statt, können in jeder Zeile stehen, in beiden Stollen, oder nur in einem, nur im Abgesang oder im Abgesang und einem Stollen. Dar- aus folgt dann: diese Anfangsreime haben auf das Princip der eigentlichen Reime, d. h. der zu Ende stehenden keinen Ein- fluß, Waisen (ungebundene Reime) sind ja ohnedem zulässig im alten und neuen Meistergesang. Jene also greifen in das Ge- bäude der Stollen und Abgesänge gar nicht ein, womit sie sonst in Widerspruch stehen würden; es ist folglich fehlerhaft, sie im Druck in neue Zeilen abzusetzen, als wenn sie selber wahre Endreime wären, was sie dadurch werden. Benecke, so wie er sonst das Reimsystem weit sorgfältiger behandelt, als die Raßmannische Vergleichung thut, hat hierin zu viel geleistet, und offenbar durch das Ausrücken solcher Aufangs- reime den Typus des Meistersangs verrückt, besonders einzelnen Zeilen ihre Silbengleichheit benommen.
Lieder, welche deutlich nur aus zwei Theilen beſtehen, moͤgen auch einen ſolchen Anhang in der Muſik bekommen haben, oder man kann ſie wirklich fuͤr ein Paar Ausnahmen gelten laſſen. Dahin gehoͤren: Walter von Metz 1. 166. (mirſt min ꝛc.) Lichtenſtein 2. 26. (nu ſchouwent ꝛc.) und Hawart 2. 111. 112. (ob es an ꝛc.), bei welchem letzten man jedoch auf die Silbenzaͤhlung zu achten hat. Vergl. auch den gereimten Pro- log Conrad Megenbergs (Muſeum 1. 148.)
4) Zuweilen zeigt ſich in fruͤhern und ſpaͤteren Meiſterſaͤngen eine ganz eigene Kuͤnſtlichkeit; ſtatt daß die Reime ſonſt die Zeile ſchließen, ſtehen ſie da zu Anfang und zwar um einen irgendwo liegenden Endreim zu binden, der ſonſt Waiſe geblie- ben waͤre, oder um ſich unter einander Anfangsreim mit An- fangsreim zu vereinigen. Sie brauchen nicht gerade ganz vorne vorzukommen, ſondern koͤnnen auch erſt nach einer, zwei oder mehr Silben folgen. Characteriſtiſch ſcheint mir nun: beiderlei Faͤlle haben zu gleicher Zeit und untereinander ſtatt, koͤnnen in jeder Zeile ſtehen, in beiden Stollen, oder nur in einem, nur im Abgeſang oder im Abgeſang und einem Stollen. Dar- aus folgt dann: dieſe Anfangsreime haben auf das Princip der eigentlichen Reime, d. h. der zu Ende ſtehenden keinen Ein- fluß, Waiſen (ungebundene Reime) ſind ja ohnedem zulaͤſſig im alten und neuen Meiſtergeſang. Jene alſo greifen in das Ge- baͤude der Stollen und Abgeſaͤnge gar nicht ein, womit ſie ſonſt in Widerſpruch ſtehen wuͤrden; es iſt folglich fehlerhaft, ſie im Druck in neue Zeilen abzuſetzen, als wenn ſie ſelber wahre Endreime waͤren, was ſie dadurch werden. Benecke, ſo wie er ſonſt das Reimſyſtem weit ſorgfaͤltiger behandelt, als die Raßmanniſche Vergleichung thut, hat hierin zu viel geleiſtet, und offenbar durch das Ausruͤcken ſolcher Aufangs- reime den Typus des Meiſterſangs verruͤckt, beſonders einzelnen Zeilen ihre Silbengleichheit benommen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0064"n="54"/>
Lieder, welche deutlich nur aus zwei Theilen beſtehen, moͤgen<lb/>
auch einen ſolchen Anhang in der Muſik bekommen haben, oder<lb/>
man kann ſie wirklich fuͤr ein Paar Ausnahmen gelten laſſen.<lb/>
Dahin gehoͤren: <hirendition="#g">Walter</hi> von <hirendition="#g">Metz</hi> 1. 166. (mirſt min ꝛc.)<lb/><hirendition="#g">Lichtenſtein</hi> 2. 26. (nu ſchouwent ꝛc.) und <hirendition="#g">Hawart</hi> 2. 111.<lb/>
112. (ob es an ꝛc.), bei welchem letzten man jedoch auf die<lb/>
Silbenzaͤhlung zu achten hat. Vergl. auch den gereimten Pro-<lb/>
log <hirendition="#g">Conrad Megenbergs</hi> (Muſeum 1. 148.)</p><lb/><p>4) Zuweilen zeigt ſich in fruͤhern und ſpaͤteren Meiſterſaͤngen<lb/>
eine ganz eigene Kuͤnſtlichkeit; ſtatt daß die Reime ſonſt die<lb/>
Zeile ſchließen, ſtehen ſie da zu Anfang und zwar um einen<lb/>
irgendwo liegenden Endreim zu binden, der ſonſt Waiſe geblie-<lb/>
ben waͤre, oder um ſich unter einander Anfangsreim mit An-<lb/>
fangsreim zu vereinigen. Sie brauchen nicht gerade ganz vorne<lb/>
vorzukommen, ſondern koͤnnen auch erſt nach einer, zwei oder<lb/>
mehr Silben folgen. Characteriſtiſch ſcheint mir nun: beiderlei<lb/>
Faͤlle haben zu gleicher Zeit und untereinander ſtatt, koͤnnen<lb/>
in jeder Zeile ſtehen, in beiden Stollen, oder nur in einem,<lb/>
nur im Abgeſang oder im Abgeſang und einem Stollen. Dar-<lb/>
aus folgt dann: dieſe Anfangsreime haben auf das Princip<lb/>
der eigentlichen Reime, d. h. der zu Ende ſtehenden keinen Ein-<lb/>
fluß, Waiſen (ungebundene Reime) ſind ja ohnedem zulaͤſſig im<lb/>
alten und neuen Meiſtergeſang. Jene alſo greifen in das Ge-<lb/>
baͤude der Stollen und Abgeſaͤnge gar nicht ein, womit ſie<lb/>ſonſt in Widerſpruch ſtehen wuͤrden; es iſt folglich fehlerhaft,<lb/>ſie im Druck in neue Zeilen abzuſetzen, als wenn ſie ſelber<lb/>
wahre Endreime waͤren, was ſie dadurch werden. <hirendition="#g">Benecke</hi>,<lb/>ſo wie er ſonſt das Reimſyſtem weit ſorgfaͤltiger behandelt,<lb/>
als die Raßmanniſche Vergleichung thut, hat hierin zu viel<lb/>
geleiſtet, und offenbar durch das Ausruͤcken ſolcher Aufangs-<lb/>
reime den Typus des Meiſterſangs verruͤckt, beſonders einzelnen<lb/>
Zeilen ihre Silbengleichheit benommen.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[54/0064]
Lieder, welche deutlich nur aus zwei Theilen beſtehen, moͤgen
auch einen ſolchen Anhang in der Muſik bekommen haben, oder
man kann ſie wirklich fuͤr ein Paar Ausnahmen gelten laſſen.
Dahin gehoͤren: Walter von Metz 1. 166. (mirſt min ꝛc.)
Lichtenſtein 2. 26. (nu ſchouwent ꝛc.) und Hawart 2. 111.
112. (ob es an ꝛc.), bei welchem letzten man jedoch auf die
Silbenzaͤhlung zu achten hat. Vergl. auch den gereimten Pro-
log Conrad Megenbergs (Muſeum 1. 148.)
4) Zuweilen zeigt ſich in fruͤhern und ſpaͤteren Meiſterſaͤngen
eine ganz eigene Kuͤnſtlichkeit; ſtatt daß die Reime ſonſt die
Zeile ſchließen, ſtehen ſie da zu Anfang und zwar um einen
irgendwo liegenden Endreim zu binden, der ſonſt Waiſe geblie-
ben waͤre, oder um ſich unter einander Anfangsreim mit An-
fangsreim zu vereinigen. Sie brauchen nicht gerade ganz vorne
vorzukommen, ſondern koͤnnen auch erſt nach einer, zwei oder
mehr Silben folgen. Characteriſtiſch ſcheint mir nun: beiderlei
Faͤlle haben zu gleicher Zeit und untereinander ſtatt, koͤnnen
in jeder Zeile ſtehen, in beiden Stollen, oder nur in einem,
nur im Abgeſang oder im Abgeſang und einem Stollen. Dar-
aus folgt dann: dieſe Anfangsreime haben auf das Princip
der eigentlichen Reime, d. h. der zu Ende ſtehenden keinen Ein-
fluß, Waiſen (ungebundene Reime) ſind ja ohnedem zulaͤſſig im
alten und neuen Meiſtergeſang. Jene alſo greifen in das Ge-
baͤude der Stollen und Abgeſaͤnge gar nicht ein, womit ſie
ſonſt in Widerſpruch ſtehen wuͤrden; es iſt folglich fehlerhaft,
ſie im Druck in neue Zeilen abzuſetzen, als wenn ſie ſelber
wahre Endreime waͤren, was ſie dadurch werden. Benecke,
ſo wie er ſonſt das Reimſyſtem weit ſorgfaͤltiger behandelt,
als die Raßmanniſche Vergleichung thut, hat hierin zu viel
geleiſtet, und offenbar durch das Ausruͤcken ſolcher Aufangs-
reime den Typus des Meiſterſangs verruͤckt, beſonders einzelnen
Zeilen ihre Silbengleichheit benommen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/64>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.