Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Erlangung des Eigenthums von andern

k] Zu Widerlegung der vom Grotius selbst, als ein Ein-
wurf seiner Gegner angeführten Behauptung §. 1. tem-
pus ex suapte natura vim nullam effectricem habet
ist die Antwort §. 6. sed temporis -- magna vis est
wohl nicht hinlänglich. Wolff sagt: Nemo adeo ab-
surdus erit vt putet solo lapsu temporis invito domino
ius transferri posse und setzt daher den Hauptgrund
auf die vermeintliche Aufgebung.

l] Certa iuris regula est, erinnert Cocceji über den Gro-
tius, rem nostram sine voluntate nostra satis et suffi-
cienter declarata in alium transferri non posse, in-
certa autem et dubia modo praesumtio qua qui longo
tempore siluit rem deseruisse videtur. Wolf scheint
die Würkung dieser Veriährung auch nur so lange anzu-
nehmen, bis kein anderer komt und die Ursachen seines
Stillschweigens angiebt. Quodsi igitur, sagt er §. 363.
rationes silentii diuturni allegantur ratio praesumtio-
nis cessit, consequenter etiam praescriptio -- si
pars adversa rationes saltem probabiliores allegare va-
let -- praesumtio potior vincit debiliorem. Levis-
sima vero omnino est praesumtio, quae sola temporis
diuturnitate nititur, atque ideo patet, praescriptio-
nem inter gentes quae ex solo diuturno silentio pro-
cedere debet, maximis difficultatibus implicari, vt
vix vnquam vllus sit vsus. Absit autem vt eam con-
fundas cum praescriptione immemoriali. Verschie-
dene lesenswerthe zum Theil obenangeführte Aeusserungen
über diese vermuthliche Verlassung finden sich in den zwi-
schen Frankreich und Grosbritannien wegen den Streitig-
keiten über die Besitzungen in Amerika, besonders die
Insel St. Lucie gewechselten Staatsschriften, in den
mehrerwähnten Memoires des Commissaires etc. a
Amst. 1755. 8. 2. Tom. besonders T. I. P. 1.
p. 415. u. ff.

m] Gros-

Von Erlangung des Eigenthums von andern

k] Zu Widerlegung der vom Grotius ſelbſt, als ein Ein-
wurf ſeiner Gegner angefuͤhrten Behauptung §. 1. tem-
pus ex ſuapte natura vim nullam effectricem habet
iſt die Antwort §. 6. ſed temporis — magna vis eſt
wohl nicht hinlaͤnglich. Wolff ſagt: Nemo adeo ab-
ſurdus erit vt putet ſolo lapſu temporis invito domino
ius transferri poſſe und ſetzt daher den Hauptgrund
auf die vermeintliche Aufgebung.

l] Certa iuris regula eſt, erinnert Cocceji uͤber den Gro-
tius, rem noſtram ſine voluntate noſtra ſatis et ſuffi-
cienter declarata in alium transferri non poſſe, in-
certa autem et dubia modo praeſumtio qua qui longo
tempore ſiluit rem deſeruiſſe videtur. Wolf ſcheint
die Wuͤrkung dieſer Veriaͤhrung auch nur ſo lange anzu-
nehmen, bis kein anderer komt und die Urſachen ſeines
Stillſchweigens angiebt. Quodſi igitur, ſagt er §. 363.
rationes ſilentii diuturni allegantur ratio praeſumtio-
nis ceſſit, conſequenter etiam praeſcriptio — ſi
pars adverſa rationes ſaltem probabiliores allegare va-
let — praeſumtio potior vincit debiliorem. Leviſ-
ſima vero omnino eſt praeſumtio, quae ſola temporis
diuturnitate nititur, atque ideo patet, praeſcriptio-
nem inter gentes quae ex ſolo diuturno ſilentio pro-
cedere debet, maximis difficultatibus implicari, vt
vix vnquam vllus ſit vſus. Abſit autem vt eam con-
fundas cum praeſcriptione immemoriali. Verſchie-
dene leſenswerthe zum Theil obenangefuͤhrte Aeuſſerungen
uͤber dieſe vermuthliche Verlaſſung finden ſich in den zwi-
ſchen Frankreich und Grosbritannien wegen den Streitig-
keiten uͤber die Beſitzungen in Amerika, beſonders die
Inſel St. Lucie gewechſelten Staatsſchriften, in den
mehrerwaͤhnten Memoires des Commiſſaires etc. a
Amſt. 1755. 8. 2. Tom. beſonders T. I. P. 1.
p. 415. u. ff.

m] Gros-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0136" n="122"/>
            <fw place="top" type="header">Von Erlangung des Eigenthums von andern</fw><lb/>
            <note place="end" n="k]">Zu Widerlegung der vom Grotius &#x017F;elb&#x017F;t, als ein Ein-<lb/>
wurf &#x017F;einer Gegner angefu&#x0364;hrten Behauptung §. 1. <hi rendition="#aq">tem-<lb/>
pus ex &#x017F;uapte natura vim nullam effectricem habet</hi><lb/>
i&#x017F;t die Antwort §. 6. <hi rendition="#aq">&#x017F;ed temporis &#x2014; magna vis e&#x017F;t</hi><lb/>
wohl nicht hinla&#x0364;nglich. <hi rendition="#fr">Wolff</hi> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Nemo adeo ab-<lb/>
&#x017F;urdus erit vt putet &#x017F;olo lap&#x017F;u temporis invito domino<lb/>
ius transferri po&#x017F;&#x017F;e</hi> und &#x017F;etzt daher den Hauptgrund<lb/>
auf die vermeintliche Aufgebung.</note><lb/>
            <note place="end" n="l]"><hi rendition="#aq">Certa iuris regula e&#x017F;t,</hi> erinnert <hi rendition="#fr">Cocceji</hi> u&#x0364;ber den Gro-<lb/>
tius, <hi rendition="#aq">rem no&#x017F;tram &#x017F;ine voluntate no&#x017F;tra &#x017F;atis et &#x017F;uffi-<lb/>
cienter declarata in alium transferri non po&#x017F;&#x017F;e, in-<lb/>
certa autem et dubia modo prae&#x017F;umtio qua qui longo<lb/>
tempore &#x017F;iluit rem de&#x017F;erui&#x017F;&#x017F;e videtur.</hi> <hi rendition="#fr">Wolf</hi> &#x017F;cheint<lb/>
die Wu&#x0364;rkung die&#x017F;er Veria&#x0364;hrung auch nur &#x017F;o lange anzu-<lb/>
nehmen, bis kein anderer komt und die Ur&#x017F;achen &#x017F;eines<lb/>
Still&#x017F;chweigens angiebt. <hi rendition="#aq">Quod&#x017F;i igitur,</hi> &#x017F;agt er §. 363.<lb/><hi rendition="#aq">rationes &#x017F;ilentii diuturni allegantur ratio prae&#x017F;umtio-<lb/>
nis ce&#x017F;&#x017F;it, con&#x017F;equenter etiam prae&#x017F;criptio &#x2014; &#x017F;i<lb/>
pars adver&#x017F;a rationes &#x017F;altem probabiliores allegare va-<lb/>
let &#x2014; prae&#x017F;umtio potior vincit debiliorem. Levi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ima vero omnino e&#x017F;t prae&#x017F;umtio, quae &#x017F;ola temporis<lb/>
diuturnitate nititur, atque ideo patet, prae&#x017F;criptio-<lb/>
nem inter gentes quae ex &#x017F;olo diuturno &#x017F;ilentio pro-<lb/>
cedere debet, maximis difficultatibus implicari, vt<lb/>
vix vnquam vllus &#x017F;it v&#x017F;us. Ab&#x017F;it autem vt eam con-<lb/>
fundas cum prae&#x017F;criptione immemoriali.</hi> Ver&#x017F;chie-<lb/>
dene le&#x017F;enswerthe zum Theil obenangefu&#x0364;hrte Aeu&#x017F;&#x017F;erungen<lb/>
u&#x0364;ber die&#x017F;e vermuthliche Verla&#x017F;&#x017F;ung finden &#x017F;ich in den zwi-<lb/>
&#x017F;chen Frankreich und Grosbritannien wegen den Streitig-<lb/>
keiten u&#x0364;ber die Be&#x017F;itzungen in Amerika, be&#x017F;onders die<lb/>
In&#x017F;el St. Lucie gewech&#x017F;elten Staats&#x017F;chriften, in den<lb/>
mehrerwa&#x0364;hnten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Memoires</hi> des Commi&#x017F;&#x017F;aires etc. a<lb/>
Am&#x017F;t. 1755. 8. 2. Tom.</hi> be&#x017F;onders <hi rendition="#aq">T. I. P. 1.<lb/>
p.</hi> 415. u. ff.</note><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">m</hi></hi>] Gros-</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[122/0136] Von Erlangung des Eigenthums von andern k] Zu Widerlegung der vom Grotius ſelbſt, als ein Ein- wurf ſeiner Gegner angefuͤhrten Behauptung §. 1. tem- pus ex ſuapte natura vim nullam effectricem habet iſt die Antwort §. 6. ſed temporis — magna vis eſt wohl nicht hinlaͤnglich. Wolff ſagt: Nemo adeo ab- ſurdus erit vt putet ſolo lapſu temporis invito domino ius transferri poſſe und ſetzt daher den Hauptgrund auf die vermeintliche Aufgebung. l] Certa iuris regula eſt, erinnert Cocceji uͤber den Gro- tius, rem noſtram ſine voluntate noſtra ſatis et ſuffi- cienter declarata in alium transferri non poſſe, in- certa autem et dubia modo praeſumtio qua qui longo tempore ſiluit rem deſeruiſſe videtur. Wolf ſcheint die Wuͤrkung dieſer Veriaͤhrung auch nur ſo lange anzu- nehmen, bis kein anderer komt und die Urſachen ſeines Stillſchweigens angiebt. Quodſi igitur, ſagt er §. 363. rationes ſilentii diuturni allegantur ratio praeſumtio- nis ceſſit, conſequenter etiam praeſcriptio — ſi pars adverſa rationes ſaltem probabiliores allegare va- let — praeſumtio potior vincit debiliorem. Leviſ- ſima vero omnino eſt praeſumtio, quae ſola temporis diuturnitate nititur, atque ideo patet, praeſcriptio- nem inter gentes quae ex ſolo diuturno ſilentio pro- cedere debet, maximis difficultatibus implicari, vt vix vnquam vllus ſit vſus. Abſit autem vt eam con- fundas cum praeſcriptione immemoriali. Verſchie- dene leſenswerthe zum Theil obenangefuͤhrte Aeuſſerungen uͤber dieſe vermuthliche Verlaſſung finden ſich in den zwi- ſchen Frankreich und Grosbritannien wegen den Streitig- keiten uͤber die Beſitzungen in Amerika, beſonders die Inſel St. Lucie gewechſelten Staatsſchriften, in den mehrerwaͤhnten Memoires des Commiſſaires etc. a Amſt. 1755. 8. 2. Tom. beſonders T. I. P. 1. p. 415. u. ff. m] Gros-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/136
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/136>, abgerufen am 14.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.