Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in Abs. d. ges. Volks u. der es darstell. Stände.

den, daß der Staat eine zum gemeinsamen Wohl er-
richtete Geselschaft sey, wo zwar iedes einzelne Mit-
glied, als Unterthan gehorchen muß, das gesamte
Volk, als ein Ganzes aber gegen die Oberherschaft in
gleichen Verhältnissen steht, deren wechselseitige Rechte
und Verbindlichkeiten entweder blos aus dem Wesen
des Staats, der gemeinschaftlichen Wohlfahrt, oder
aus denen zwischen ihnen errichteten Grundverträgen
zu beurteilen sind. Wenn nun ein Theil dem Wesen
der Staatsverbindung oder den ausdrücklichen Grund-
gesetzen gerade zuwider handelt, so ist auch der andere
berechtigt, sich seiner Berbindlichkeiten zu entäussern.
Hier läßt sich nicht sagen, daß der Untere über seinen
Obern urteile etc. c]. Es kann daher allerdings Fälle
geben, wo die Tyranney des Oberherrn das Volk zur
Aufkündigung des Gehorsams nöthigt, zumal wenn in
den Grundgesetzen der Verlust der Oberherschaft auf
deren Verletzung [lex commissoria] bedungen ist d].
Ein Schritt der aber freilich viele Behutsamkeit erfo-
dert und mit unendlichen Schwierigkeiten verknüpft ist.

Nun gebe ich gern zu, daß keine fremde Nazion
sich in die innere Verfassung der andern mischen dürfe;
hat aber das gesamte Volk, oder dessen Repräsentan-
ten, nach allen vorher fruchtlos angewandten gelin-
dern Mitteln, endlich sich von der Nothwendigkeit
überzeugt, der Oberherschaft den Gehorsam aufzukün-
digen, und ihn für ihren Feind erklärt; so sind die
Bande, welche beide verknüpften, zerrissen: sie hören
auf einen Staat auszumachen und ieder Theil fällt in
die natürliche Freiheit zurück; es finden daher keine in-
nern Verhältnisse mehr Staat. Andere Nazionen ha-
ben also, wenn sie sich nicht zu Beobachtung der Neu-
tralität veranlaßt sehn, die Freiheit, eine oder die
andere Parthie zu ergreifen, ie nachdem sie von den-
selben um Hülfe und Beistand angesprochen, oder aus

Ueber-

in Abſ. d. geſ. Volks u. der es darſtell. Staͤnde.

den, daß der Staat eine zum gemeinſamen Wohl er-
richtete Geſelſchaft ſey, wo zwar iedes einzelne Mit-
glied, als Unterthan gehorchen muß, das geſamte
Volk, als ein Ganzes aber gegen die Oberherſchaft in
gleichen Verhaͤltniſſen ſteht, deren wechſelſeitige Rechte
und Verbindlichkeiten entweder blos aus dem Weſen
des Staats, der gemeinſchaftlichen Wohlfahrt, oder
aus denen zwiſchen ihnen errichteten Grundvertraͤgen
zu beurteilen ſind. Wenn nun ein Theil dem Weſen
der Staatsverbindung oder den ausdruͤcklichen Grund-
geſetzen gerade zuwider handelt, ſo iſt auch der andere
berechtigt, ſich ſeiner Berbindlichkeiten zu entaͤuſſern.
Hier laͤßt ſich nicht ſagen, daß der Untere uͤber ſeinen
Obern urteile ꝛc. c]. Es kann daher allerdings Faͤlle
geben, wo die Tyranney des Oberherrn das Volk zur
Aufkuͤndigung des Gehorſams noͤthigt, zumal wenn in
den Grundgeſetzen der Verluſt der Oberherſchaft auf
deren Verletzung [lex commiſſoria] bedungen iſt d].
Ein Schritt der aber freilich viele Behutſamkeit erfo-
dert und mit unendlichen Schwierigkeiten verknuͤpft iſt.

Nun gebe ich gern zu, daß keine fremde Nazion
ſich in die innere Verfaſſung der andern miſchen duͤrfe;
hat aber das geſamte Volk, oder deſſen Repraͤſentan-
ten, nach allen vorher fruchtlos angewandten gelin-
dern Mitteln, endlich ſich von der Nothwendigkeit
uͤberzeugt, der Oberherſchaft den Gehorſam aufzukuͤn-
digen, und ihn fuͤr ihren Feind erklaͤrt; ſo ſind die
Bande, welche beide verknuͤpften, zerriſſen: ſie hoͤren
auf einen Staat auszumachen und ieder Theil faͤllt in
die natuͤrliche Freiheit zuruͤck; es finden daher keine in-
nern Verhaͤltniſſe mehr Staat. Andere Nazionen ha-
ben alſo, wenn ſie ſich nicht zu Beobachtung der Neu-
tralitaͤt veranlaßt ſehn, die Freiheit, eine oder die
andere Parthie zu ergreifen, ie nachdem ſie von den-
ſelben um Huͤlfe und Beiſtand angeſprochen, oder aus

Ueber-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0301" n="287"/><fw place="top" type="header">in Ab&#x017F;. d. ge&#x017F;. Volks u. der es dar&#x017F;tell. Sta&#x0364;nde.</fw><lb/>
den, daß der Staat eine zum gemein&#x017F;amen Wohl er-<lb/>
richtete Ge&#x017F;el&#x017F;chaft &#x017F;ey, wo zwar iedes einzelne Mit-<lb/>
glied, als Unterthan gehorchen muß, das ge&#x017F;amte<lb/>
Volk, als ein Ganzes aber gegen die Oberher&#x017F;chaft in<lb/>
gleichen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en &#x017F;teht, deren wech&#x017F;el&#x017F;eitige Rechte<lb/>
und Verbindlichkeiten entweder blos aus dem We&#x017F;en<lb/>
des Staats, der gemein&#x017F;chaftlichen Wohlfahrt, oder<lb/>
aus denen zwi&#x017F;chen ihnen errichteten Grundvertra&#x0364;gen<lb/>
zu beurteilen &#x017F;ind. Wenn nun ein Theil dem We&#x017F;en<lb/>
der Staatsverbindung oder den ausdru&#x0364;cklichen Grund-<lb/>
ge&#x017F;etzen gerade zuwider handelt, &#x017F;o i&#x017F;t auch der andere<lb/>
berechtigt, &#x017F;ich &#x017F;einer Berbindlichkeiten zu enta&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern.<lb/>
Hier la&#x0364;ßt &#x017F;ich nicht &#x017F;agen, daß der Untere u&#x0364;ber &#x017F;einen<lb/>
Obern urteile &#xA75B;c. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">c</hi></hi>]. Es kann daher allerdings Fa&#x0364;lle<lb/>
geben, wo die Tyranney des Oberherrn das Volk zur<lb/>
Aufku&#x0364;ndigung des Gehor&#x017F;ams no&#x0364;thigt, zumal wenn in<lb/>
den Grundge&#x017F;etzen der Verlu&#x017F;t der Oberher&#x017F;chaft auf<lb/>
deren Verletzung [<hi rendition="#aq">lex commi&#x017F;&#x017F;oria</hi>] bedungen i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">d</hi></hi>].<lb/>
Ein Schritt der aber freilich viele Behut&#x017F;amkeit erfo-<lb/>
dert und mit unendlichen Schwierigkeiten verknu&#x0364;pft i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Nun gebe ich gern zu, daß keine fremde Nazion<lb/>
&#x017F;ich in die innere Verfa&#x017F;&#x017F;ung der andern mi&#x017F;chen du&#x0364;rfe;<lb/>
hat aber das ge&#x017F;amte Volk, oder de&#x017F;&#x017F;en Repra&#x0364;&#x017F;entan-<lb/>
ten, nach allen vorher fruchtlos angewandten gelin-<lb/>
dern Mitteln, endlich &#x017F;ich von der Nothwendigkeit<lb/>
u&#x0364;berzeugt, der Oberher&#x017F;chaft den Gehor&#x017F;am aufzuku&#x0364;n-<lb/>
digen, und ihn fu&#x0364;r ihren Feind erkla&#x0364;rt; &#x017F;o &#x017F;ind die<lb/>
Bande, welche beide verknu&#x0364;pften, zerri&#x017F;&#x017F;en: &#x017F;ie ho&#x0364;ren<lb/>
auf einen Staat auszumachen und ieder Theil fa&#x0364;llt in<lb/>
die natu&#x0364;rliche Freiheit zuru&#x0364;ck; es finden daher keine in-<lb/>
nern Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e mehr Staat. Andere Nazionen ha-<lb/>
ben al&#x017F;o, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich nicht zu Beobachtung der Neu-<lb/>
tralita&#x0364;t veranlaßt &#x017F;ehn, die Freiheit, eine oder die<lb/>
andere Parthie zu ergreifen, ie nachdem &#x017F;ie von den-<lb/>
&#x017F;elben um Hu&#x0364;lfe und Bei&#x017F;tand ange&#x017F;prochen, oder aus<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ueber-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[287/0301] in Abſ. d. geſ. Volks u. der es darſtell. Staͤnde. den, daß der Staat eine zum gemeinſamen Wohl er- richtete Geſelſchaft ſey, wo zwar iedes einzelne Mit- glied, als Unterthan gehorchen muß, das geſamte Volk, als ein Ganzes aber gegen die Oberherſchaft in gleichen Verhaͤltniſſen ſteht, deren wechſelſeitige Rechte und Verbindlichkeiten entweder blos aus dem Weſen des Staats, der gemeinſchaftlichen Wohlfahrt, oder aus denen zwiſchen ihnen errichteten Grundvertraͤgen zu beurteilen ſind. Wenn nun ein Theil dem Weſen der Staatsverbindung oder den ausdruͤcklichen Grund- geſetzen gerade zuwider handelt, ſo iſt auch der andere berechtigt, ſich ſeiner Berbindlichkeiten zu entaͤuſſern. Hier laͤßt ſich nicht ſagen, daß der Untere uͤber ſeinen Obern urteile ꝛc. c]. Es kann daher allerdings Faͤlle geben, wo die Tyranney des Oberherrn das Volk zur Aufkuͤndigung des Gehorſams noͤthigt, zumal wenn in den Grundgeſetzen der Verluſt der Oberherſchaft auf deren Verletzung [lex commiſſoria] bedungen iſt d]. Ein Schritt der aber freilich viele Behutſamkeit erfo- dert und mit unendlichen Schwierigkeiten verknuͤpft iſt. Nun gebe ich gern zu, daß keine fremde Nazion ſich in die innere Verfaſſung der andern miſchen duͤrfe; hat aber das geſamte Volk, oder deſſen Repraͤſentan- ten, nach allen vorher fruchtlos angewandten gelin- dern Mitteln, endlich ſich von der Nothwendigkeit uͤberzeugt, der Oberherſchaft den Gehorſam aufzukuͤn- digen, und ihn fuͤr ihren Feind erklaͤrt; ſo ſind die Bande, welche beide verknuͤpften, zerriſſen: ſie hoͤren auf einen Staat auszumachen und ieder Theil faͤllt in die natuͤrliche Freiheit zuruͤck; es finden daher keine in- nern Verhaͤltniſſe mehr Staat. Andere Nazionen ha- ben alſo, wenn ſie ſich nicht zu Beobachtung der Neu- tralitaͤt veranlaßt ſehn, die Freiheit, eine oder die andere Parthie zu ergreifen, ie nachdem ſie von den- ſelben um Huͤlfe und Beiſtand angeſprochen, oder aus Ueber-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/301
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 287. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/301>, abgerufen am 20.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.