Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und dem ursprünglichen Erwerbe.

expressement enoncee il n'y soit autrement pourvu.
Aber Oesterreich entgegnete: Il est constant par l'exem-
ple de tant d'autres traites de cession, que la moitie
de l'eau d'une riviere suit toujours la rive attenante,
a moins qu'en termes clairs et expres ce sens recu
ne soit restreint ou etendu. C'est ainsi que dans des
traites en latin on se sert plus proprement de l'ex-
pression: dexter vel sinister alveus fluvii, qui com-
prend la rive avec la moitie du lit de la riviere au
lieu des mots ripa, litus. In einer anderweiten Con-
vention vom 9. Febr. 1776. wurde Casimir zwar an
Polen wieder überlassen, doch blieb es dabey, que la
moitie du lit de cette riviere appartiendra a S. M.
Imp. et Roy. s. Mosers Versuch 5. Th. S. 284.
288. und 307.

c] Von Flüssen, die ganz mit beiden Ufern einem anstos-
senden Staate überlassen worden, giebt es verschiedene
Beispiele. Im Utrechter Frieden 1713. Art. 10. be-
willigte Frankreich: que les deux bords de la riviere
des Amazones tant le meridional que le septentrional
appartiennent en toute propriete, domaine et souve-
rainete a S. M. Portugaise. Im Frieden 1785. Art.
7. erkennen die Generalstaaten die völlige Souveraine-
tät des Kaisers auf alle Theile der Schelde von Ant-
werpen bis Saftingen, zu Folge der Linie vom Jahre
1664. Die Oder soll, was Teutschland anlanget,
vermöge des westphälischen Friedens, beständig mit al-
ler Souverainetät dem König und der Krone Schweden
bleiben. Friede zu St. Germain zw. Schweden und Kur-
brandenburg 1679. Art. 12. Ueber den Ausdruck: der
ganze Fluß, entstanden bey dem polnischen Theilungsge-
schäft zwischen dieser Krone und Preussen auch Streitig-
keiten. Polen behauptete: La phrase de la convention
et du draite que la Netze appartienne en entier au
roi de Prusse ne peut signifier que le cours de l'eau,

B 3

und dem urſpruͤnglichen Erwerbe.

expreſſément enoncée il n’y ſoit autrement pourvu.
Aber Oeſterreich entgegnete: Il eſt conſtant par l’exem-
ple de tant d’autres traités de ceſſion, que la moitie
de l’eau d’une rivière ſuit toujours la rive attenante,
à moins qu’en termes clairs et exprès ce ſens reçu
ne ſoit reſtreint ou étendu. C’eſt ainſi que dans des
traités en latin on ſe ſert plus proprement de l’ex-
preſſion: dexter vel ſiniſter alveus fluvii, qui com-
prend la rive avec la moitie du lit de la rivière au
lieu des mots ripa, litus. In einer anderweiten Con-
vention vom 9. Febr. 1776. wurde Caſimir zwar an
Polen wieder uͤberlaſſen, doch blieb es dabey, que la
moitie du lit de cette rivière appartiendra à S. M.
Imp. et Roy. ſ. Moſers Verſuch 5. Th. S. 284.
288. und 307.

c] Von Fluͤſſen, die ganz mit beiden Ufern einem anſtoſ-
ſenden Staate uͤberlaſſen worden, giebt es verſchiedene
Beiſpiele. Im Utrechter Frieden 1713. Art. 10. be-
willigte Frankreich: que les deux bords de la rivière
des Amazones tant le meridional que le ſeptentrional
appartiennent en toute propriété, domaine et ſouve-
raineté a S. M. Portugaiſe. Im Frieden 1785. Art.
7. erkennen die Generalſtaaten die voͤllige Souveraine-
taͤt des Kaiſers auf alle Theile der Schelde von Ant-
werpen bis Saftingen, zu Folge der Linie vom Jahre
1664. Die Oder ſoll, was Teutſchland anlanget,
vermoͤge des weſtphaͤliſchen Friedens, beſtaͤndig mit al-
ler Souverainetaͤt dem Koͤnig und der Krone Schweden
bleiben. Friede zu St. Germain zw. Schweden und Kur-
brandenburg 1679. Art. 12. Ueber den Ausdruck: der
ganze Fluß, entſtanden bey dem polniſchen Theilungsge-
ſchaͤft zwiſchen dieſer Krone und Preuſſen auch Streitig-
keiten. Polen behauptete: La phraſe de la convention
et du draité que la Netze appartienne en entier au
roi de Pruſſe ne peut ſignifier que le cours de l’eau,

B 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <note place="end" n="b]"><pb facs="#f0035" n="21"/><fw place="top" type="header">und dem ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Erwerbe.</fw><lb/><hi rendition="#aq">expre&#x017F;&#x017F;ément enoncée il n&#x2019;y &#x017F;oit autrement pourvu.</hi><lb/>
Aber Oe&#x017F;terreich entgegnete: <hi rendition="#aq">Il e&#x017F;t con&#x017F;tant par l&#x2019;exem-<lb/>
ple de tant d&#x2019;autres traités de ce&#x017F;&#x017F;ion, que la moitie<lb/>
de l&#x2019;eau d&#x2019;une rivière &#x017F;uit toujours la rive attenante,<lb/>
à moins qu&#x2019;en termes clairs et exprès ce &#x017F;ens reçu<lb/>
ne &#x017F;oit re&#x017F;treint ou étendu. C&#x2019;e&#x017F;t ain&#x017F;i que dans des<lb/>
traités en latin on &#x017F;e &#x017F;ert plus proprement de l&#x2019;ex-<lb/>
pre&#x017F;&#x017F;ion: <hi rendition="#i">dexter vel &#x017F;ini&#x017F;ter alveus fluvii</hi>, qui com-<lb/>
prend la rive avec la moitie du lit de la rivière au<lb/>
lieu des mots <hi rendition="#i">ripa, litus</hi>.</hi> In einer anderweiten Con-<lb/>
vention vom 9. Febr. 1776. wurde Ca&#x017F;imir zwar an<lb/>
Polen wieder u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en, doch blieb es dabey, <hi rendition="#aq">que la<lb/>
moitie du lit de cette rivière appartiendra à S. M.<lb/>
Imp. et Roy.</hi> &#x017F;. <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;ers</hi> Ver&#x017F;uch 5. Th. S. 284.<lb/>
288. und 307.</note><lb/>
              <note place="end" n="c]">Von Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, die ganz mit beiden Ufern einem an&#x017F;to&#x017F;-<lb/>
&#x017F;enden Staate u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en worden, giebt es ver&#x017F;chiedene<lb/>
Bei&#x017F;piele. Im Utrechter Frieden 1713. Art. 10. be-<lb/>
willigte Frankreich: <hi rendition="#aq">que les deux bords de <hi rendition="#i">la rivière<lb/>
des Amazones</hi> tant le meridional que le &#x017F;eptentrional<lb/>
appartiennent en toute propriété, domaine et &#x017F;ouve-<lb/>
raineté a S. M. Portugai&#x017F;e.</hi> Im Frieden 1785. Art.<lb/>
7. erkennen die General&#x017F;taaten die vo&#x0364;llige Souveraine-<lb/>
ta&#x0364;t des Kai&#x017F;ers auf alle Theile <hi rendition="#fr">der Schelde</hi> von Ant-<lb/>
werpen bis Saftingen, zu Folge der Linie vom Jahre<lb/>
1664. Die Oder &#x017F;oll, was Teut&#x017F;chland anlanget,<lb/>
vermo&#x0364;ge des we&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Friedens, be&#x017F;ta&#x0364;ndig mit al-<lb/>
ler Souveraineta&#x0364;t dem Ko&#x0364;nig und der Krone Schweden<lb/>
bleiben. Friede zu St. Germain zw. Schweden und Kur-<lb/>
brandenburg 1679. Art. 12. Ueber den Ausdruck: der<lb/>
ganze <hi rendition="#fr">Fluß</hi>, ent&#x017F;tanden bey dem polni&#x017F;chen Theilungsge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;ft zwi&#x017F;chen die&#x017F;er Krone und Preu&#x017F;&#x017F;en auch Streitig-<lb/>
keiten. Polen behauptete: <hi rendition="#aq">La phra&#x017F;e de la convention<lb/>
et du draité que <hi rendition="#i">la Netze</hi> appartienne <hi rendition="#i">en entier</hi> au<lb/>
roi de Pru&#x017F;&#x017F;e ne peut &#x017F;ignifier que le cours de l&#x2019;eau,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">ou</hi></fw><lb/></note>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[21/0035] und dem urſpruͤnglichen Erwerbe. b] expreſſément enoncée il n’y ſoit autrement pourvu. Aber Oeſterreich entgegnete: Il eſt conſtant par l’exem- ple de tant d’autres traités de ceſſion, que la moitie de l’eau d’une rivière ſuit toujours la rive attenante, à moins qu’en termes clairs et exprès ce ſens reçu ne ſoit reſtreint ou étendu. C’eſt ainſi que dans des traités en latin on ſe ſert plus proprement de l’ex- preſſion: dexter vel ſiniſter alveus fluvii, qui com- prend la rive avec la moitie du lit de la rivière au lieu des mots ripa, litus. In einer anderweiten Con- vention vom 9. Febr. 1776. wurde Caſimir zwar an Polen wieder uͤberlaſſen, doch blieb es dabey, que la moitie du lit de cette rivière appartiendra à S. M. Imp. et Roy. ſ. Moſers Verſuch 5. Th. S. 284. 288. und 307. c] Von Fluͤſſen, die ganz mit beiden Ufern einem anſtoſ- ſenden Staate uͤberlaſſen worden, giebt es verſchiedene Beiſpiele. Im Utrechter Frieden 1713. Art. 10. be- willigte Frankreich: que les deux bords de la rivière des Amazones tant le meridional que le ſeptentrional appartiennent en toute propriété, domaine et ſouve- raineté a S. M. Portugaiſe. Im Frieden 1785. Art. 7. erkennen die Generalſtaaten die voͤllige Souveraine- taͤt des Kaiſers auf alle Theile der Schelde von Ant- werpen bis Saftingen, zu Folge der Linie vom Jahre 1664. Die Oder ſoll, was Teutſchland anlanget, vermoͤge des weſtphaͤliſchen Friedens, beſtaͤndig mit al- ler Souverainetaͤt dem Koͤnig und der Krone Schweden bleiben. Friede zu St. Germain zw. Schweden und Kur- brandenburg 1679. Art. 12. Ueber den Ausdruck: der ganze Fluß, entſtanden bey dem polniſchen Theilungsge- ſchaͤft zwiſchen dieſer Krone und Preuſſen auch Streitig- keiten. Polen behauptete: La phraſe de la convention et du draité que la Netze appartienne en entier au roi de Pruſſe ne peut ſignifier que le cours de l’eau, ou B 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/35
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/35>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.