Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unterscheidung der vier Hauptformen oder Typen des Thierreichs.

die sackartige, ungegliederte Körperform bezeichnend. Die Strahl-
thiere endlich unterscheiden sich von den drei anderen Hauptformen
durch die Zusammensetzung ihres Körpers aus vier oder mehreren,
strahlenförmig in einem gemeinsamen Mittelkörper vereinigten Haupt-
abschnitten (Antimeren).

Man pflegt gewöhnlich die Unterscheidung dieser vier thierischen
Hauptformen, welche ungemein fruchtbar für die weitere Entwickelung
der Zoologie wurde, Cuvier allein zuzuschreiben. Jndessen wurde
derselbe Gedanke fast gleichzeitig, und unabhängig von Cuvier, von
einem der größten, noch lebenden Naturforscher ausgesprochen, von
Bär, welcher um die Entwickelungsgeschichte der Thiere sich die her-
vorragendsten Verdienste erwarb. Bär zeigte, daß man auch in der
Entwickelungsweise der Thiere vier verschiedene Hauptformen oder Ty-
pen unterscheiden müsse. Diese entsprechen den vier thierischen Bau-
plänen, welche Cuvier auf Grund der vergleichenden Anatomie un-
terschieden hatte. So z. B. stimmt die individuelle Entwickelung aller
Wirbelthiere in ihren Grundzügen von Anfang an so sehr überein,
daß man die Keimanlagen oder Embryonen der verschiedenen Wirbel-
thiere (z. B. der Reptilien, Vögel und Säugethiere) in der frühesten
Zeit gar nicht unterscheiden kann. Erst im weiteren Verlaufe der
Entwickelung treten allmählich die tieferen Formunterschiede auf, welche
jene verschiedenen Klassen und deren Ordnungen von einander tren-
nen. Ebenso ist die Körperanlage, welche sich bei der individuellen
Entwickelung der Gliederthiere (Jnsekten, Spinnen, Krebse) ausbil-
det, von Anfang an bei allen Gliederthieren gleich, dagegen verschie-
den von derjenigen aller Wirbelthiere. Dasselbe gilt mit gewissen
Einschränkungen von den Weichthieren und den Strahlthieren.

Weder Bär, welcher auf dem Wege der individuellen Entwicke-
lungsgeschichte (oder Embryologie), noch Cuvier, welcher auf dem
Wege der vergleichenden Anatomie zur Unterscheidung der vier thieri-
schen Typen oder Hauptformen gelangte, erkannten die wahre Ursache
dieses typischen Unterschiedes. Diese wird uns nur durch die Abstam-
mungslehre enthüllt. Die wunderbare und wirklich überraschende

Unterſcheidung der vier Hauptformen oder Typen des Thierreichs.

die ſackartige, ungegliederte Koͤrperform bezeichnend. Die Strahl-
thiere endlich unterſcheiden ſich von den drei anderen Hauptformen
durch die Zuſammenſetzung ihres Koͤrpers aus vier oder mehreren,
ſtrahlenfoͤrmig in einem gemeinſamen Mittelkoͤrper vereinigten Haupt-
abſchnitten (Antimeren).

Man pflegt gewoͤhnlich die Unterſcheidung dieſer vier thieriſchen
Hauptformen, welche ungemein fruchtbar fuͤr die weitere Entwickelung
der Zoologie wurde, Cuvier allein zuzuſchreiben. Jndeſſen wurde
derſelbe Gedanke faſt gleichzeitig, und unabhaͤngig von Cuvier, von
einem der groͤßten, noch lebenden Naturforſcher ausgeſprochen, von
Baͤr, welcher um die Entwickelungsgeſchichte der Thiere ſich die her-
vorragendſten Verdienſte erwarb. Baͤr zeigte, daß man auch in der
Entwickelungsweiſe der Thiere vier verſchiedene Hauptformen oder Ty-
pen unterſcheiden muͤſſe. Dieſe entſprechen den vier thieriſchen Bau-
plaͤnen, welche Cuvier auf Grund der vergleichenden Anatomie un-
terſchieden hatte. So z. B. ſtimmt die individuelle Entwickelung aller
Wirbelthiere in ihren Grundzuͤgen von Anfang an ſo ſehr uͤberein,
daß man die Keimanlagen oder Embryonen der verſchiedenen Wirbel-
thiere (z. B. der Reptilien, Voͤgel und Saͤugethiere) in der fruͤheſten
Zeit gar nicht unterſcheiden kann. Erſt im weiteren Verlaufe der
Entwickelung treten allmaͤhlich die tieferen Formunterſchiede auf, welche
jene verſchiedenen Klaſſen und deren Ordnungen von einander tren-
nen. Ebenſo iſt die Koͤrperanlage, welche ſich bei der individuellen
Entwickelung der Gliederthiere (Jnſekten, Spinnen, Krebſe) ausbil-
det, von Anfang an bei allen Gliederthieren gleich, dagegen verſchie-
den von derjenigen aller Wirbelthiere. Daſſelbe gilt mit gewiſſen
Einſchraͤnkungen von den Weichthieren und den Strahlthieren.

Weder Baͤr, welcher auf dem Wege der individuellen Entwicke-
lungsgeſchichte (oder Embryologie), noch Cuvier, welcher auf dem
Wege der vergleichenden Anatomie zur Unterſcheidung der vier thieri-
ſchen Typen oder Hauptformen gelangte, erkannten die wahre Urſache
dieſes typiſchen Unterſchiedes. Dieſe wird uns nur durch die Abſtam-
mungslehre enthuͤllt. Die wunderbare und wirklich uͤberraſchende

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0064" n="43"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;cheidung der vier Hauptformen oder Typen des Thierreichs.</fw><lb/>
die &#x017F;ackartige, ungegliederte Ko&#x0364;rperform bezeichnend. Die Strahl-<lb/>
thiere endlich unter&#x017F;cheiden &#x017F;ich von den drei anderen Hauptformen<lb/>
durch die Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung ihres Ko&#x0364;rpers aus vier oder mehreren,<lb/>
&#x017F;trahlenfo&#x0364;rmig in einem gemein&#x017F;amen Mittelko&#x0364;rper vereinigten Haupt-<lb/>
ab&#x017F;chnitten (Antimeren).</p><lb/>
        <p>Man pflegt gewo&#x0364;hnlich die Unter&#x017F;cheidung die&#x017F;er vier thieri&#x017F;chen<lb/>
Hauptformen, welche ungemein fruchtbar fu&#x0364;r die weitere Entwickelung<lb/>
der Zoologie wurde, <hi rendition="#g">Cuvier</hi> allein zuzu&#x017F;chreiben. Jnde&#x017F;&#x017F;en wurde<lb/>
der&#x017F;elbe Gedanke fa&#x017F;t gleichzeitig, und unabha&#x0364;ngig von <hi rendition="#g">Cuvier,</hi> von<lb/>
einem der gro&#x0364;ßten, noch lebenden Naturfor&#x017F;cher ausge&#x017F;prochen, von<lb/><hi rendition="#g">Ba&#x0364;r,</hi> welcher um die Entwickelungsge&#x017F;chichte der Thiere &#x017F;ich die her-<lb/>
vorragend&#x017F;ten Verdien&#x017F;te erwarb. <hi rendition="#g">Ba&#x0364;r</hi> zeigte, daß man auch in der<lb/>
Entwickelungswei&#x017F;e der Thiere vier ver&#x017F;chiedene Hauptformen oder Ty-<lb/>
pen unter&#x017F;cheiden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Die&#x017F;e ent&#x017F;prechen den vier thieri&#x017F;chen Bau-<lb/>
pla&#x0364;nen, welche <hi rendition="#g">Cuvier</hi> auf Grund der vergleichenden Anatomie un-<lb/>
ter&#x017F;chieden hatte. So z. B. &#x017F;timmt die individuelle Entwickelung aller<lb/>
Wirbelthiere in ihren Grundzu&#x0364;gen von Anfang an &#x017F;o &#x017F;ehr u&#x0364;berein,<lb/>
daß man die Keimanlagen oder Embryonen der ver&#x017F;chiedenen Wirbel-<lb/>
thiere (z. B. der Reptilien, Vo&#x0364;gel und Sa&#x0364;ugethiere) in der fru&#x0364;he&#x017F;ten<lb/>
Zeit gar nicht unter&#x017F;cheiden kann. Er&#x017F;t im weiteren Verlaufe der<lb/>
Entwickelung treten allma&#x0364;hlich die tieferen Formunter&#x017F;chiede auf, welche<lb/>
jene ver&#x017F;chiedenen Kla&#x017F;&#x017F;en und deren Ordnungen von einander tren-<lb/>
nen. Eben&#x017F;o i&#x017F;t die Ko&#x0364;rperanlage, welche &#x017F;ich bei der individuellen<lb/>
Entwickelung der Gliederthiere (Jn&#x017F;ekten, Spinnen, Kreb&#x017F;e) ausbil-<lb/>
det, von Anfang an bei allen Gliederthieren gleich, dagegen ver&#x017F;chie-<lb/>
den von derjenigen aller Wirbelthiere. Da&#x017F;&#x017F;elbe gilt mit gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ein&#x017F;chra&#x0364;nkungen von den Weichthieren und den Strahlthieren.</p><lb/>
        <p>Weder <hi rendition="#g">Ba&#x0364;r,</hi> welcher auf dem Wege der individuellen Entwicke-<lb/>
lungsge&#x017F;chichte (oder Embryologie), noch <hi rendition="#g">Cuvier,</hi> welcher auf dem<lb/>
Wege der vergleichenden Anatomie zur Unter&#x017F;cheidung der vier thieri-<lb/>
&#x017F;chen Typen oder Hauptformen gelangte, erkannten die wahre Ur&#x017F;ache<lb/>
die&#x017F;es typi&#x017F;chen Unter&#x017F;chiedes. Die&#x017F;e wird uns nur durch die Ab&#x017F;tam-<lb/>
mungslehre enthu&#x0364;llt. Die wunderbare und wirklich u&#x0364;berra&#x017F;chende<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[43/0064] Unterſcheidung der vier Hauptformen oder Typen des Thierreichs. die ſackartige, ungegliederte Koͤrperform bezeichnend. Die Strahl- thiere endlich unterſcheiden ſich von den drei anderen Hauptformen durch die Zuſammenſetzung ihres Koͤrpers aus vier oder mehreren, ſtrahlenfoͤrmig in einem gemeinſamen Mittelkoͤrper vereinigten Haupt- abſchnitten (Antimeren). Man pflegt gewoͤhnlich die Unterſcheidung dieſer vier thieriſchen Hauptformen, welche ungemein fruchtbar fuͤr die weitere Entwickelung der Zoologie wurde, Cuvier allein zuzuſchreiben. Jndeſſen wurde derſelbe Gedanke faſt gleichzeitig, und unabhaͤngig von Cuvier, von einem der groͤßten, noch lebenden Naturforſcher ausgeſprochen, von Baͤr, welcher um die Entwickelungsgeſchichte der Thiere ſich die her- vorragendſten Verdienſte erwarb. Baͤr zeigte, daß man auch in der Entwickelungsweiſe der Thiere vier verſchiedene Hauptformen oder Ty- pen unterſcheiden muͤſſe. Dieſe entſprechen den vier thieriſchen Bau- plaͤnen, welche Cuvier auf Grund der vergleichenden Anatomie un- terſchieden hatte. So z. B. ſtimmt die individuelle Entwickelung aller Wirbelthiere in ihren Grundzuͤgen von Anfang an ſo ſehr uͤberein, daß man die Keimanlagen oder Embryonen der verſchiedenen Wirbel- thiere (z. B. der Reptilien, Voͤgel und Saͤugethiere) in der fruͤheſten Zeit gar nicht unterſcheiden kann. Erſt im weiteren Verlaufe der Entwickelung treten allmaͤhlich die tieferen Formunterſchiede auf, welche jene verſchiedenen Klaſſen und deren Ordnungen von einander tren- nen. Ebenſo iſt die Koͤrperanlage, welche ſich bei der individuellen Entwickelung der Gliederthiere (Jnſekten, Spinnen, Krebſe) ausbil- det, von Anfang an bei allen Gliederthieren gleich, dagegen verſchie- den von derjenigen aller Wirbelthiere. Daſſelbe gilt mit gewiſſen Einſchraͤnkungen von den Weichthieren und den Strahlthieren. Weder Baͤr, welcher auf dem Wege der individuellen Entwicke- lungsgeſchichte (oder Embryologie), noch Cuvier, welcher auf dem Wege der vergleichenden Anatomie zur Unterſcheidung der vier thieri- ſchen Typen oder Hauptformen gelangte, erkannten die wahre Urſache dieſes typiſchen Unterſchiedes. Dieſe wird uns nur durch die Abſtam- mungslehre enthuͤllt. Die wunderbare und wirklich uͤberraſchende

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/64
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/64>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.