Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 5. Berlin, 1772.

Wir haben einige von diesen Hipotesen schon an dem
Orte erwogen, wo wir die Ursachen des Zusammenziehens
untersuchten. Es tritt nämlich das Blut eben so wenig
aus einem zusammengezognen Muskel (m), als es in
einen erschlaffenden eindringt (n).

Wir haben hier das Wechselspiel der Gegenmuskeln
nicht nötig; indem sich die Fasern des Herzens schlaff
machen, und zusammenziehen, ohngeachtet sie keinen
Gegner haben. Es findet auch in einem und eben dem-
selben einzelnen Muskel, welcher keinen Gegner hat, den-
noch das Wechseln des Zusammenziehens und Erschlaffens
statt (o). Endlich folgt erst die Handlung eines Gegners,
wenn die zusammenziehende Nervenkraft aus dem wirken-
den Muskel zurükke gewichen. Man kann nun bei der
einfachern Hipotese, welche wir den übrigen vorgezogen
haben, die Erschlaffung des Muskels, der Unterbrechung
des Zuflusses der Nervengeister, welche den Faserleim zum
Zusammenziehen vermögen und reizen, zuschreiben. Sol-
chergestalt wird zwar die Zusammenziehungskraft bleiben,
sie wird aber nur so mäßig sein, als sie an einem schlaffen
oder erschlafften Muskel ist. Es könnte aber, nach dem
Belieben der Seele, entweder die gesamte Nervenkraft
den Muskel dergestalt verlassen, daß er vollkommen er-
schlafft, oder nur ein Theil dieser Gewalt verloren gehen,
daß sich ein Muskel nur um die Helfte, oder noch weniger,
zusammen zu ziehen vermag.

Jndessen bleibt hier doch noch ein Knoten übrig, wel-
cher mir viel Mühe zu machen scheint. Wo geht dieser
Nervengeist hin, welcher, wenn er überflüßig in den
Muskel eindrang, am Muskel eine Bewegung hervor-
brachte? Es mus aber gezeiget werden, wohin sich der-
selbe so plözzlich zurükke ziehe, indem ein Tonkünstler schnel-
ler, als in einem Augenblikke, einige Fingermuskeln
erschlaffen läst, indem er andre in Bewegung sezzt.

Wir haben einige von dieſen Hipoteſen ſchon an dem
Orte erwogen, wo wir die Urſachen des Zuſammenziehens
unterſuchten. Es tritt naͤmlich das Blut eben ſo wenig
aus einem zuſammengezognen Muſkel (m), als es in
einen erſchlaffenden eindringt (n).

Wir haben hier das Wechſelſpiel der Gegenmuſkeln
nicht noͤtig; indem ſich die Faſern des Herzens ſchlaff
machen, und zuſammenziehen, ohngeachtet ſie keinen
Gegner haben. Es findet auch in einem und eben dem-
ſelben einzelnen Muſkel, welcher keinen Gegner hat, den-
noch das Wechſeln des Zuſammenziehens und Erſchlaffens
ſtatt (o). Endlich folgt erſt die Handlung eines Gegners,
wenn die zuſammenziehende Nervenkraft aus dem wirken-
den Muſkel zuruͤkke gewichen. Man kann nun bei der
einfachern Hipoteſe, welche wir den uͤbrigen vorgezogen
haben, die Erſchlaffung des Muſkels, der Unterbrechung
des Zufluſſes der Nervengeiſter, welche den Faſerleim zum
Zuſammenziehen vermoͤgen und reizen, zuſchreiben. Sol-
chergeſtalt wird zwar die Zuſammenziehungskraft bleiben,
ſie wird aber nur ſo maͤßig ſein, als ſie an einem ſchlaffen
oder erſchlafften Muſkel iſt. Es koͤnnte aber, nach dem
Belieben der Seele, entweder die geſamte Nervenkraft
den Muſkel dergeſtalt verlaſſen, daß er vollkommen er-
ſchlafft, oder nur ein Theil dieſer Gewalt verloren gehen,
daß ſich ein Muſkel nur um die Helfte, oder noch weniger,
zuſammen zu ziehen vermag.

Jndeſſen bleibt hier doch noch ein Knoten uͤbrig, wel-
cher mir viel Muͤhe zu machen ſcheint. Wo geht dieſer
Nervengeiſt hin, welcher, wenn er uͤberfluͤßig in den
Muſkel eindrang, am Muſkel eine Bewegung hervor-
brachte? Es mus aber gezeiget werden, wohin ſich der-
ſelbe ſo ploͤzzlich zuruͤkke ziehe, indem ein Tonkuͤnſtler ſchnel-
ler, als in einem Augenblikke, einige Fingermuſkeln
erſchlaffen laͤſt, indem er andre in Bewegung ſezzt.