Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

Einzelnheit enthält, und hiedurch selbst concret ist,
so kann durch sie mit dem Subject nur ein Prädicat
verbunden werden, das ihm als concretem zukommt. --
Wenn z. B. aus dem Medius Terminus: Grün, ge-
schlossen werden sollte, daß ein Gemählde angenehm sey,
weil das Grün dem Auge angenehm ist, oder ein Ge-
dicht, ein Gebäude u. s. f. schön sey, weil es Regel-
mässigkeit besitze, so könnte das Gemählde, u. s. f.
dessen ungeachtet häßlich seyn, um anderer Bestimmun-
gen willen, aus denen auf diß letztere Prädicat geschlos-
sen werden könnte. Indem hingegen der Medius Ter-
minus die Bestimmung der Allheit hat, so enthält er
das Grüne, die Regelmässigkeit als ein Concretes,
das eben darum nicht die Abstraction eines bloß Grünen,
Regelmässigen u. s. f. ist; mit diesem Concreten kön-
nen nun nur Prädicate verbunden seyn, die der Tota-
lität des Concreten gemäß sind. -- In dem Ur-
theil: Das Grüne, oder Regelmässige ist an-
genehm, ist das Subject nur die Abstraction von
Grün, Regelmässigkeit; in dem Satze: Alles Grüne,
oder Regelmässige ist angenehm; ist das Sub-
ject dagegen: alle wirklichen concreten Gegenstände, die
grün oder regelmässig sind, die also als concrete
mit allen ihren Eigenschaften, die sie ausser
dem Grünen oder der Regelmässigkeit noch haben, ge-
nommen werden.

2. Diese Reflexions-Vollkommenheit des Schlusses
macht ihn aber eben hiemit zu einem blossen Blendwerk.
Der Medius Terminus hat die Bestimmtheit: Alle;
diesen kommt im Obersatze das Prädicat unmittelbar
zu, das mit dem Subjecte zusammen geschlossen wird.
Aber Alle sind alle Einzelne; darin hat also das
einzelne Subject jenes Prädicat schon unmittelbar, und
erhält es nicht erst durch den Schluß. -- Oder

das

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

Einzelnheit enthaͤlt, und hiedurch ſelbſt concret iſt,
ſo kann durch ſie mit dem Subject nur ein Praͤdicat
verbunden werden, das ihm als concretem zukommt. —
Wenn z. B. aus dem Medius Terminus: Gruͤn, ge-
ſchloſſen werden ſollte, daß ein Gemaͤhlde angenehm ſey,
weil das Gruͤn dem Auge angenehm iſt, oder ein Ge-
dicht, ein Gebaͤude u. ſ. f. ſchoͤn ſey, weil es Regel-
maͤſſigkeit beſitze, ſo koͤnnte das Gemaͤhlde, u. ſ. f.
deſſen ungeachtet haͤßlich ſeyn, um anderer Beſtimmun-
gen willen, aus denen auf diß letztere Praͤdicat geſchloſ-
ſen werden koͤnnte. Indem hingegen der Medius Ter-
minus die Beſtimmung der Allheit hat, ſo enthaͤlt er
das Gruͤne, die Regelmaͤſſigkeit als ein Concretes,
das eben darum nicht die Abſtraction eines bloß Gruͤnen,
Regelmaͤſſigen u. ſ. f. iſt; mit dieſem Concreten koͤn-
nen nun nur Praͤdicate verbunden ſeyn, die der Tota-
litaͤt des Concreten gemaͤß ſind. — In dem Ur-
theil: Das Gruͤne, oder Regelmaͤſſige iſt an-
genehm, iſt das Subject nur die Abſtraction von
Gruͤn, Regelmaͤſſigkeit; in dem Satze: Alles Gruͤne,
oder Regelmaͤſſige iſt angenehm; iſt das Sub-
ject dagegen: alle wirklichen concreten Gegenſtaͤnde, die
gruͤn oder regelmaͤſſig ſind, die alſo als concrete
mit allen ihren Eigenſchaften, die ſie auſſer
dem Gruͤnen oder der Regelmaͤſſigkeit noch haben, ge-
nommen werden.

2. Dieſe Reflexions-Vollkommenheit des Schluſſes
macht ihn aber eben hiemit zu einem bloſſen Blendwerk.
Der Medius Terminus hat die Beſtimmtheit: Alle;
dieſen kommt im Oberſatze das Praͤdicat unmittelbar
zu, das mit dem Subjecte zuſammen geſchloſſen wird.
Aber Alle ſind alle Einzelne; darin hat alſo das
einzelne Subject jenes Praͤdicat ſchon unmittelbar, und
erhaͤlt es nicht erſt durch den Schluß. — Oder

das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0186" n="168"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">Einzelnheit</hi> entha&#x0364;lt, und hiedurch &#x017F;elb&#x017F;t concret i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o kann durch &#x017F;ie mit dem Subject nur ein Pra&#x0364;dicat<lb/>
verbunden werden, das ihm als concretem zukommt. &#x2014;<lb/>
Wenn z. B. aus dem Medius Terminus: <hi rendition="#g">Gru&#x0364;n</hi>, ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden &#x017F;ollte, daß ein Gema&#x0364;hlde angenehm &#x017F;ey,<lb/>
weil das Gru&#x0364;n dem Auge angenehm i&#x017F;t, oder ein Ge-<lb/>
dicht, ein Geba&#x0364;ude u. &#x017F;. f. &#x017F;cho&#x0364;n &#x017F;ey, weil es <hi rendition="#g">Regel-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit</hi> be&#x017F;itze, &#x017F;o ko&#x0364;nnte das Gema&#x0364;hlde, u. &#x017F;. f.<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en ungeachtet ha&#x0364;ßlich &#x017F;eyn, um anderer Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen willen, aus denen auf diß letztere Pra&#x0364;dicat ge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en werden ko&#x0364;nnte. Indem hingegen der Medius Ter-<lb/>
minus die Be&#x017F;timmung der <hi rendition="#g">Allheit</hi> hat, &#x017F;o entha&#x0364;lt er<lb/>
das Gru&#x0364;ne, die Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit als <hi rendition="#g">ein Concretes</hi>,<lb/>
das eben darum nicht die Ab&#x017F;traction eines bloß Gru&#x0364;nen,<lb/>
Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen u. &#x017F;. f. i&#x017F;t; mit die&#x017F;em <hi rendition="#g">Concreten</hi> ko&#x0364;n-<lb/>
nen nun nur Pra&#x0364;dicate verbunden &#x017F;eyn, die der <hi rendition="#g">Tota-<lb/>
lita&#x0364;t des Concreten</hi> gema&#x0364;ß &#x017F;ind. &#x2014; In dem Ur-<lb/>
theil: <hi rendition="#g">Das Gru&#x0364;ne</hi>, oder <hi rendition="#g">Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige i&#x017F;t an-<lb/>
genehm</hi>, i&#x017F;t das Subject nur die Ab&#x017F;traction von<lb/>
Gru&#x0364;n, Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit; in dem Satze: <hi rendition="#g">Alles Gru&#x0364;ne,<lb/>
oder Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige i&#x017F;t angenehm</hi>; i&#x017F;t das Sub-<lb/>
ject dagegen: alle wirklichen concreten Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, die<lb/>
gru&#x0364;n oder regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ind, die al&#x017F;o <hi rendition="#g">als concrete</hi><lb/>
mit <hi rendition="#g">allen ihren Eigen&#x017F;chaften</hi>, die &#x017F;ie au&#x017F;&#x017F;er<lb/>
dem Gru&#x0364;nen oder der Regelma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit noch haben, ge-<lb/>
nommen werden.</p><lb/>
                <p>2. Die&#x017F;e Reflexions-Vollkommenheit des Schlu&#x017F;&#x017F;es<lb/>
macht ihn aber eben hiemit zu einem blo&#x017F;&#x017F;en Blendwerk.<lb/>
Der Medius Terminus hat die Be&#x017F;timmtheit: <hi rendition="#g">Alle</hi>;<lb/>
die&#x017F;en kommt im Ober&#x017F;atze das Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#g">unmittelbar</hi><lb/>
zu, das mit dem Subjecte zu&#x017F;ammen ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird.<lb/>
Aber <hi rendition="#g">Alle</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#g">alle Einzelne</hi>; darin hat al&#x017F;o das<lb/>
einzelne Subject jenes Pra&#x0364;dicat &#x017F;chon unmittelbar, und<lb/><hi rendition="#g">erha&#x0364;lt es nicht er&#x017F;t durch den Schluß</hi>. &#x2014; Oder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0186] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. Einzelnheit enthaͤlt, und hiedurch ſelbſt concret iſt, ſo kann durch ſie mit dem Subject nur ein Praͤdicat verbunden werden, das ihm als concretem zukommt. — Wenn z. B. aus dem Medius Terminus: Gruͤn, ge- ſchloſſen werden ſollte, daß ein Gemaͤhlde angenehm ſey, weil das Gruͤn dem Auge angenehm iſt, oder ein Ge- dicht, ein Gebaͤude u. ſ. f. ſchoͤn ſey, weil es Regel- maͤſſigkeit beſitze, ſo koͤnnte das Gemaͤhlde, u. ſ. f. deſſen ungeachtet haͤßlich ſeyn, um anderer Beſtimmun- gen willen, aus denen auf diß letztere Praͤdicat geſchloſ- ſen werden koͤnnte. Indem hingegen der Medius Ter- minus die Beſtimmung der Allheit hat, ſo enthaͤlt er das Gruͤne, die Regelmaͤſſigkeit als ein Concretes, das eben darum nicht die Abſtraction eines bloß Gruͤnen, Regelmaͤſſigen u. ſ. f. iſt; mit dieſem Concreten koͤn- nen nun nur Praͤdicate verbunden ſeyn, die der Tota- litaͤt des Concreten gemaͤß ſind. — In dem Ur- theil: Das Gruͤne, oder Regelmaͤſſige iſt an- genehm, iſt das Subject nur die Abſtraction von Gruͤn, Regelmaͤſſigkeit; in dem Satze: Alles Gruͤne, oder Regelmaͤſſige iſt angenehm; iſt das Sub- ject dagegen: alle wirklichen concreten Gegenſtaͤnde, die gruͤn oder regelmaͤſſig ſind, die alſo als concrete mit allen ihren Eigenſchaften, die ſie auſſer dem Gruͤnen oder der Regelmaͤſſigkeit noch haben, ge- nommen werden. 2. Dieſe Reflexions-Vollkommenheit des Schluſſes macht ihn aber eben hiemit zu einem bloſſen Blendwerk. Der Medius Terminus hat die Beſtimmtheit: Alle; dieſen kommt im Oberſatze das Praͤdicat unmittelbar zu, das mit dem Subjecte zuſammen geſchloſſen wird. Aber Alle ſind alle Einzelne; darin hat alſo das einzelne Subject jenes Praͤdicat ſchon unmittelbar, und erhaͤlt es nicht erſt durch den Schluß. — Oder das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/186
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/186>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.