Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:
<< vorherige Seite

I. Abschnitt. Subjectivität.
und für sich seyenden bestimmt. -- Von der positiven
Seite betrachtet, so zeigt sich der Schlußsatz identisch
mit der Prämisse, die Vermittlung mit ihrer Voraus-
setzung zusammengegangen, hiemit eine Identität der Re-
flexions-Allgemeinheit, wodurch sie höhere Allgemein-
heit geworden.

Uebersehen wir den Gang der Schlüsse der Re-
flexion, so ist die Vermittlung überhaupt die gesetzte,
oder concrete Einheit der Formbestimmungen der Ex-
treme; die Reflexion besteht in diesem Setzen der einen
Bestimmung in der andern; das Vermittelnde ist so die
Allheit. Als der wesentliche Grund derselben aber
zeigt sich die Einzelnheit, und die Allgemeinheit
nur als äusserliche Bestimmung an ihr, als Vollstän-
digkeit
. Die Allgemeinheit ist aber dem Einzelnen
wesentlich, daß es zusammenschliessende Mitte sey;
es ist daher als an sich seyendes Allgemeines zu neh-
men. Es ist aber mit ihr nicht auf diese bloß positive
Weise vereinigt, sondern in ihr aufgehoben, und negati-
ves Moment; so ist das Allgemeine, das an und für
sich- seyende, gesetzte Gattung, und das Einzelne als Un-
mittelbares ist vielmehr die Aeusserlichkeit derselben, oder
es ist Extrem. -- Der Schluß der Reflexion steht über-
haupt genommen unter dem Schema B -- E -- A, das
Einzelne ist darin noch als solches, wesentliche Bestim-
mung der Mitte; indem sich seine Unmittelbarkeit aber
aufgehoben hat, und die Mitte als an und für sich seyende
Allgemeinheit bestimmt hat, so ist der Schluß unter das
formelle Schema: E -- A -- B getreten, und der Schluß
der Reflexion in den Schluß der Nothwendigkeit
übergegangen.



C. Der

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
und fuͤr ſich ſeyenden beſtimmt. — Von der poſitiven
Seite betrachtet, ſo zeigt ſich der Schlußſatz identiſch
mit der Praͤmiſſe, die Vermittlung mit ihrer Voraus-
ſetzung zuſammengegangen, hiemit eine Identitaͤt der Re-
flexions-Allgemeinheit, wodurch ſie hoͤhere Allgemein-
heit geworden.

Ueberſehen wir den Gang der Schluͤſſe der Re-
flexion, ſo iſt die Vermittlung uͤberhaupt die geſetzte,
oder concrete Einheit der Formbeſtimmungen der Ex-
treme; die Reflexion beſteht in dieſem Setzen der einen
Beſtimmung in der andern; das Vermittelnde iſt ſo die
Allheit. Als der weſentliche Grund derſelben aber
zeigt ſich die Einzelnheit, und die Allgemeinheit
nur als aͤuſſerliche Beſtimmung an ihr, als Vollſtaͤn-
digkeit
. Die Allgemeinheit iſt aber dem Einzelnen
weſentlich, daß es zuſammenſchlieſſende Mitte ſey;
es iſt daher als an ſich ſeyendes Allgemeines zu neh-
men. Es iſt aber mit ihr nicht auf dieſe bloß poſitive
Weiſe vereinigt, ſondern in ihr aufgehoben, und negati-
ves Moment; ſo iſt das Allgemeine, das an und fuͤr
ſich- ſeyende, geſetzte Gattung, und das Einzelne als Un-
mittelbares iſt vielmehr die Aeuſſerlichkeit derſelben, oder
es iſt Extrem. — Der Schluß der Reflexion ſteht uͤber-
haupt genommen unter dem Schema B — E — A, das
Einzelne iſt darin noch als ſolches, weſentliche Beſtim-
mung der Mitte; indem ſich ſeine Unmittelbarkeit aber
aufgehoben hat, und die Mitte als an und fuͤr ſich ſeyende
Allgemeinheit beſtimmt hat, ſo iſt der Schluß unter das
formelle Schema: E — A — B getreten, und der Schluß
der Reflexion in den Schluß der Nothwendigkeit
uͤbergegangen.



C. Der
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0196" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;eyenden be&#x017F;timmt. &#x2014; Von der po&#x017F;itiven<lb/>
Seite betrachtet, &#x017F;o zeigt &#x017F;ich der Schluß&#x017F;atz identi&#x017F;ch<lb/>
mit der Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e, die Vermittlung mit ihrer Voraus-<lb/>
&#x017F;etzung zu&#x017F;ammengegangen, hiemit eine Identita&#x0364;t der Re-<lb/>
flexions-Allgemeinheit, wodurch &#x017F;ie ho&#x0364;here Allgemein-<lb/>
heit geworden.</p><lb/>
                <p>Ueber&#x017F;ehen wir den Gang der Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e der Re-<lb/>
flexion, &#x017F;o i&#x017F;t die Vermittlung u&#x0364;berhaupt die <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzte</hi>,<lb/>
oder <hi rendition="#g">concrete</hi> Einheit der Formbe&#x017F;timmungen der Ex-<lb/>
treme; die Reflexion be&#x017F;teht in die&#x017F;em Setzen der einen<lb/>
Be&#x017F;timmung in der andern; das Vermittelnde i&#x017F;t &#x017F;o die<lb/><hi rendition="#g">Allheit</hi>. Als der we&#x017F;entliche Grund der&#x017F;elben aber<lb/>
zeigt &#x017F;ich die <hi rendition="#g">Einzelnheit</hi>, und die Allgemeinheit<lb/>
nur als a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Be&#x017F;timmung an ihr, als <hi rendition="#g">Voll&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digkeit</hi>. Die Allgemeinheit i&#x017F;t aber dem Einzelnen<lb/><hi rendition="#g">we&#x017F;entlich</hi>, daß es zu&#x017F;ammen&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ende Mitte &#x017F;ey;<lb/>
es i&#x017F;t daher als <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> &#x017F;eyendes Allgemeines zu neh-<lb/>
men. Es i&#x017F;t aber mit ihr nicht auf die&#x017F;e bloß po&#x017F;itive<lb/>
Wei&#x017F;e vereinigt, &#x017F;ondern in ihr aufgehoben, und negati-<lb/>
ves Moment; &#x017F;o i&#x017F;t das Allgemeine, das an und fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich- &#x017F;eyende, ge&#x017F;etzte Gattung, und das Einzelne als Un-<lb/>
mittelbares i&#x017F;t vielmehr die Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit der&#x017F;elben, oder<lb/>
es i&#x017F;t <hi rendition="#g">Extrem</hi>. &#x2014; Der Schluß der Reflexion &#x017F;teht u&#x0364;ber-<lb/>
haupt genommen unter dem Schema <hi rendition="#aq">B &#x2014; E &#x2014; A,</hi> das<lb/>
Einzelne i&#x017F;t darin noch als &#x017F;olches, we&#x017F;entliche Be&#x017F;tim-<lb/>
mung der Mitte; indem &#x017F;ich &#x017F;eine Unmittelbarkeit aber<lb/>
aufgehoben hat, und die Mitte als an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;eyende<lb/>
Allgemeinheit be&#x017F;timmt hat, &#x017F;o i&#x017F;t der Schluß unter das<lb/>
formelle Schema: <hi rendition="#aq">E &#x2014; A &#x2014; B</hi> getreten, und der Schluß<lb/>
der Reflexion in den <hi rendition="#g">Schluß der Nothwendigkeit</hi><lb/>
u&#x0364;bergegangen.</p>
              </div>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">C.</hi> Der</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[178/0196] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. und fuͤr ſich ſeyenden beſtimmt. — Von der poſitiven Seite betrachtet, ſo zeigt ſich der Schlußſatz identiſch mit der Praͤmiſſe, die Vermittlung mit ihrer Voraus- ſetzung zuſammengegangen, hiemit eine Identitaͤt der Re- flexions-Allgemeinheit, wodurch ſie hoͤhere Allgemein- heit geworden. Ueberſehen wir den Gang der Schluͤſſe der Re- flexion, ſo iſt die Vermittlung uͤberhaupt die geſetzte, oder concrete Einheit der Formbeſtimmungen der Ex- treme; die Reflexion beſteht in dieſem Setzen der einen Beſtimmung in der andern; das Vermittelnde iſt ſo die Allheit. Als der weſentliche Grund derſelben aber zeigt ſich die Einzelnheit, und die Allgemeinheit nur als aͤuſſerliche Beſtimmung an ihr, als Vollſtaͤn- digkeit. Die Allgemeinheit iſt aber dem Einzelnen weſentlich, daß es zuſammenſchlieſſende Mitte ſey; es iſt daher als an ſich ſeyendes Allgemeines zu neh- men. Es iſt aber mit ihr nicht auf dieſe bloß poſitive Weiſe vereinigt, ſondern in ihr aufgehoben, und negati- ves Moment; ſo iſt das Allgemeine, das an und fuͤr ſich- ſeyende, geſetzte Gattung, und das Einzelne als Un- mittelbares iſt vielmehr die Aeuſſerlichkeit derſelben, oder es iſt Extrem. — Der Schluß der Reflexion ſteht uͤber- haupt genommen unter dem Schema B — E — A, das Einzelne iſt darin noch als ſolches, weſentliche Beſtim- mung der Mitte; indem ſich ſeine Unmittelbarkeit aber aufgehoben hat, und die Mitte als an und fuͤr ſich ſeyende Allgemeinheit beſtimmt hat, ſo iſt der Schluß unter das formelle Schema: E — A — B getreten, und der Schluß der Reflexion in den Schluß der Nothwendigkeit uͤbergegangen. C. Der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/196
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/196>, abgerufen am 21.11.2024.