Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.

gut! so wird von selbst der Name auch nicht ge-
nannt werden; muß jene, warum nicht auch die-
ser? Michaelis, dieser Philolog von sehr richtigem
Gefühle, hat Stellen aus Morgenländern angeführt,
aus denen ihre Freiheit in Liebesausdrücken erhellet;
er hat aber nicht den Urtheilsspruch über sie gefäl-
let, daß sie deßwegen Leute ohne Ehrbarkeit und
Schaam wären: denn bei ihnen waren einmal sol-
che Redarten, Gleichnisse, Worte, insonderheit in
der Sprache des Affekts, des Zorns, der Eifersucht
nichts Schändliches. Schlimm gnug! wird man
sagen; meinetwegen! schlimm gnug! aber wenn
eine solche freie Offenheit keinen weitern Nutzen hät-
te, so wäre es der, daß neben ihr keine feine Zwei-
deutigkeiten in der Sprache statt fänden. Wie
sollte ein Volk schmeichelnde Feinde, verlarvte
Freunde, listige Diebe brauchen, das sich aus ei-
nem Raube, aus Gewaltthätigkeit nichts machet?
und wie sollte eine Sprache ein geheimes feines ka-
kophaton sorgfältig zu verhüten haben, da es kein
offenbares kakophaton hat, da es in den Schranken
seiner Naturbedürfnisse jedes nennet, was es nen-
nen muß; und nichts weiter nennen will? Wer
wird mehr verstehen wollen, als was der andre sagt,
er hätte ja, wenn dieser mehr hätte sagen wollen, es
gerade aus gesagt!

Es versteht sich, daß ein-solcher Zeitpunkt der
offnen Natursprache Freiheiten haben müsse, die eine

späte-

Zweites Waͤldchen.

gut! ſo wird von ſelbſt der Name auch nicht ge-
nannt werden; muß jene, warum nicht auch die-
ſer? Michaelis, dieſer Philolog von ſehr richtigem
Gefuͤhle, hat Stellen aus Morgenlaͤndern angefuͤhrt,
aus denen ihre Freiheit in Liebesausdruͤcken erhellet;
er hat aber nicht den Urtheilsſpruch uͤber ſie gefaͤl-
let, daß ſie deßwegen Leute ohne Ehrbarkeit und
Schaam waͤren: denn bei ihnen waren einmal ſol-
che Redarten, Gleichniſſe, Worte, inſonderheit in
der Sprache des Affekts, des Zorns, der Eiferſucht
nichts Schaͤndliches. Schlimm gnug! wird man
ſagen; meinetwegen! ſchlimm gnug! aber wenn
eine ſolche freie Offenheit keinen weitern Nutzen haͤt-
te, ſo waͤre es der, daß neben ihr keine feine Zwei-
deutigkeiten in der Sprache ſtatt faͤnden. Wie
ſollte ein Volk ſchmeichelnde Feinde, verlarvte
Freunde, liſtige Diebe brauchen, das ſich aus ei-
nem Raube, aus Gewaltthaͤtigkeit nichts machet?
und wie ſollte eine Sprache ein geheimes feines κα-
κοφατον ſorgfaͤltig zu verhuͤten haben, da es kein
offenbares κακοφατον hat, da es in den Schranken
ſeiner Naturbeduͤrfniſſe jedes nennet, was es nen-
nen muß; und nichts weiter nennen will? Wer
wird mehr verſtehen wollen, als was der andre ſagt,
er haͤtte ja, wenn dieſer mehr haͤtte ſagen wollen, es
gerade aus geſagt!

Es verſteht ſich, daß ein-ſolcher Zeitpunkt der
offnen Naturſprache Freiheiten haben muͤſſe, die eine

ſpaͤte-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0147" n="141"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
gut! &#x017F;o wird von &#x017F;elb&#x017F;t der Name auch nicht ge-<lb/>
nannt werden; muß jene, warum nicht auch die-<lb/>
&#x017F;er? <hi rendition="#fr">Michaelis,</hi> die&#x017F;er Philolog von &#x017F;ehr richtigem<lb/>
Gefu&#x0364;hle, hat Stellen aus Morgenla&#x0364;ndern angefu&#x0364;hrt,<lb/>
aus denen ihre Freiheit in Liebesausdru&#x0364;cken erhellet;<lb/>
er hat aber nicht den Urtheils&#x017F;pruch u&#x0364;ber &#x017F;ie gefa&#x0364;l-<lb/>
let, daß &#x017F;ie deßwegen Leute ohne Ehrbarkeit und<lb/>
Schaam wa&#x0364;ren: denn bei ihnen waren einmal &#x017F;ol-<lb/>
che Redarten, Gleichni&#x017F;&#x017F;e, Worte, in&#x017F;onderheit in<lb/>
der Sprache des Affekts, des Zorns, der Eifer&#x017F;ucht<lb/>
nichts Scha&#x0364;ndliches. Schlimm gnug! wird man<lb/>
&#x017F;agen; meinetwegen! &#x017F;chlimm gnug! aber wenn<lb/>
eine &#x017F;olche freie Offenheit keinen weitern Nutzen ha&#x0364;t-<lb/>
te, &#x017F;o wa&#x0364;re es der, daß neben ihr keine feine Zwei-<lb/>
deutigkeiten in der Sprache &#x017F;tatt fa&#x0364;nden. Wie<lb/>
&#x017F;ollte ein Volk &#x017F;chmeichelnde Feinde, verlarvte<lb/>
Freunde, li&#x017F;tige Diebe brauchen, das &#x017F;ich aus ei-<lb/>
nem Raube, aus Gewalttha&#x0364;tigkeit nichts machet?<lb/>
und wie &#x017F;ollte eine Sprache ein geheimes feines &#x03BA;&#x03B1;-<lb/>
&#x03BA;&#x03BF;&#x03C6;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x017F;orgfa&#x0364;ltig zu verhu&#x0364;ten haben, da es kein<lb/>
offenbares &#x03BA;&#x03B1;&#x03BA;&#x03BF;&#x03C6;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; hat, da es in den Schranken<lb/>
&#x017F;einer Naturbedu&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;e jedes nennet, was es nen-<lb/>
nen muß; und nichts weiter nennen will? Wer<lb/>
wird mehr ver&#x017F;tehen wollen, als was der andre &#x017F;agt,<lb/>
er ha&#x0364;tte ja, wenn die&#x017F;er mehr ha&#x0364;tte &#x017F;agen wollen, es<lb/>
gerade aus ge&#x017F;agt!</p><lb/>
          <p>Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich, daß ein-&#x017F;olcher Zeitpunkt der<lb/>
offnen Natur&#x017F;prache Freiheiten haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, die eine<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;pa&#x0364;te-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0147] Zweites Waͤldchen. gut! ſo wird von ſelbſt der Name auch nicht ge- nannt werden; muß jene, warum nicht auch die- ſer? Michaelis, dieſer Philolog von ſehr richtigem Gefuͤhle, hat Stellen aus Morgenlaͤndern angefuͤhrt, aus denen ihre Freiheit in Liebesausdruͤcken erhellet; er hat aber nicht den Urtheilsſpruch uͤber ſie gefaͤl- let, daß ſie deßwegen Leute ohne Ehrbarkeit und Schaam waͤren: denn bei ihnen waren einmal ſol- che Redarten, Gleichniſſe, Worte, inſonderheit in der Sprache des Affekts, des Zorns, der Eiferſucht nichts Schaͤndliches. Schlimm gnug! wird man ſagen; meinetwegen! ſchlimm gnug! aber wenn eine ſolche freie Offenheit keinen weitern Nutzen haͤt- te, ſo waͤre es der, daß neben ihr keine feine Zwei- deutigkeiten in der Sprache ſtatt faͤnden. Wie ſollte ein Volk ſchmeichelnde Feinde, verlarvte Freunde, liſtige Diebe brauchen, das ſich aus ei- nem Raube, aus Gewaltthaͤtigkeit nichts machet? und wie ſollte eine Sprache ein geheimes feines κα- κοφατον ſorgfaͤltig zu verhuͤten haben, da es kein offenbares κακοφατον hat, da es in den Schranken ſeiner Naturbeduͤrfniſſe jedes nennet, was es nen- nen muß; und nichts weiter nennen will? Wer wird mehr verſtehen wollen, als was der andre ſagt, er haͤtte ja, wenn dieſer mehr haͤtte ſagen wollen, es gerade aus geſagt! Es verſteht ſich, daß ein-ſolcher Zeitpunkt der offnen Naturſprache Freiheiten haben muͤſſe, die eine ſpaͤte-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/147
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/147>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.