[Herder, Johann Gottfried von]: Plastik. Riga u. a., 1778.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

alle Reiz- und Schönheitslinien nicht selbststän-
dig, sondern an lebendigen Körpern, da sind sie
her, da wollen sie hin.

Jch mache nur Eine Anwendung. Was für
ein Wagstück also, eine flache Linie hin zu mah-
len und auf sie Dinge zu bauen, die eigentlich
nur aus dem treusten Genuß und Gefühl und Jn-
newerden des leibhaften Körpers entfpringen
können? Vorausgesetzt, daß diese Linie treu ist
(und wie schwer es sei, einen Körper zur Fläche,
ein ganzes Lebende in die Figur einer Linie zu
bringen, weiß jeder, ders versucht hat) gehört
nun nicht noch immer der plastische Sinn dazu,
die Linie wieder in Körper, die platte Figur in
eine runde lebende Gestalt zu verwandeln? und
wie wenige das können, mag Gott und die Phy-
siognomik wissen! Es könnte über und gegen das,
was Silhouette, Sbozzo, bloßer Umriß, gleich-
sam ein gezeichnetes Nichts ist, nie so viel Al-
bernes gesagt seyn, wenn allen Sehern Sinn bei-
wohnte, dies Nichts erst in ein treues Etwas
zu verwandeln, ihm gerade nie mehr zu ge-
ben oder minder darinn zu vermuthen, als eben
nur dieser Umriß, das umschränkte Nichts zeigt.
Denn eben dazu sagts so wenig, um, was es sa-
gen soll, scharf, treu und ganz zu sagen. Und
eben das ist das sicherste Kennzeichen, daß wir,
was es sagt, verstehen, wenn wirs uns körperlich

machen

alle Reiz- und Schoͤnheitslinien nicht ſelbſtſtaͤn-
dig, ſondern an lebendigen Koͤrpern, da ſind ſie
her, da wollen ſie hin.

Jch mache nur Eine Anwendung. Was fuͤr
ein Wagſtuͤck alſo, eine flache Linie hin zu mah-
len und auf ſie Dinge zu bauen, die eigentlich
nur aus dem treuſten Genuß und Gefuͤhl und Jn-
newerden des leibhaften Koͤrpers entfpringen
koͤnnen? Vorausgeſetzt, daß dieſe Linie treu iſt
(und wie ſchwer es ſei, einen Koͤrper zur Flaͤche,
ein ganzes Lebende in die Figur einer Linie zu
bringen, weiß jeder, ders verſucht hat) gehoͤrt
nun nicht noch immer der plaſtiſche Sinn dazu,
die Linie wieder in Koͤrper, die platte Figur in
eine runde lebende Geſtalt zu verwandeln? und
wie wenige das koͤnnen, mag Gott und die Phy-
ſiognomik wiſſen! Es koͤnnte uͤber und gegen das,
was Silhouette, Sbozzo, bloßer Umriß, gleich-
ſam ein gezeichnetes Nichts iſt, nie ſo viel Al-
bernes geſagt ſeyn, wenn allen Sehern Sinn bei-
wohnte, dies Nichts erſt in ein treues Etwas
zu verwandeln, ihm gerade nie mehr zu ge-
ben oder minder darinn zu vermuthen, als eben
nur dieſer Umriß, das umſchraͤnkte Nichts zeigt.
Denn eben dazu ſagts ſo wenig, um, was es ſa-
gen ſoll, ſcharf, treu und ganz zu ſagen. Und
eben das iſt das ſicherſte Kennzeichen, daß wir,
was es ſagt, verſtehen, wenn wirs uns koͤrperlich

machen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0068" n="65"/>
alle Reiz- und Scho&#x0364;nheitslinien nicht <hi rendition="#fr">&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
dig</hi>, &#x017F;ondern an <hi rendition="#fr">lebendigen Ko&#x0364;rpern</hi>, da &#x017F;ind &#x017F;ie<lb/>
her, da wollen &#x017F;ie hin.</p><lb/>
        <p>Jch mache nur Eine Anwendung. Was fu&#x0364;r<lb/>
ein Wag&#x017F;tu&#x0364;ck al&#x017F;o, eine flache <hi rendition="#fr">Linie</hi> hin zu mah-<lb/>
len und auf &#x017F;ie Dinge zu bauen, die eigentlich<lb/>
nur aus dem treu&#x017F;ten Genuß und Gefu&#x0364;hl und Jn-<lb/>
newerden des leibhaften <hi rendition="#fr">Ko&#x0364;rpers</hi> entfpringen<lb/>
ko&#x0364;nnen? Vorausge&#x017F;etzt, daß die&#x017F;e Linie <hi rendition="#fr">treu i&#x017F;t</hi><lb/>
(und wie &#x017F;chwer es &#x017F;ei, einen <hi rendition="#fr">Ko&#x0364;rper</hi> zur <hi rendition="#fr">Fla&#x0364;che</hi>,<lb/>
ein <hi rendition="#fr">ganzes Lebende</hi> in die Figur einer <hi rendition="#fr">Linie</hi> zu<lb/>
bringen, weiß jeder, ders ver&#x017F;ucht hat) geho&#x0364;rt<lb/>
nun nicht noch immer der <hi rendition="#fr">pla&#x017F;ti&#x017F;che Sinn</hi> dazu,<lb/>
die Linie wieder in <hi rendition="#fr">Ko&#x0364;rper</hi>, die platte Figur in<lb/>
eine runde <hi rendition="#fr">lebende Ge&#x017F;talt</hi> zu <hi rendition="#fr">verwandeln</hi>? und<lb/>
wie wenige <hi rendition="#fr">das</hi> ko&#x0364;nnen, mag Gott und die Phy-<lb/>
&#x017F;iognomik wi&#x017F;&#x017F;en! Es ko&#x0364;nnte u&#x0364;ber und gegen das,<lb/>
was <hi rendition="#fr">Silhouette, Sbozzo</hi>, bloßer <hi rendition="#fr">Umriß</hi>, gleich-<lb/>
&#x017F;am ein <hi rendition="#fr">gezeichnetes Nichts</hi> i&#x017F;t, nie &#x017F;o viel Al-<lb/>
bernes ge&#x017F;agt &#x017F;eyn, wenn allen Sehern Sinn bei-<lb/>
wohnte, dies <hi rendition="#fr">Nichts</hi> er&#x017F;t in ein treues <hi rendition="#fr">Etwas</hi><lb/>
zu verwandeln, ihm gerade nie mehr zu ge-<lb/>
ben oder minder darinn zu vermuthen, als eben<lb/>
nur die&#x017F;er Umriß, das um&#x017F;chra&#x0364;nkte <hi rendition="#fr">Nichts</hi> zeigt.<lb/>
Denn eben dazu &#x017F;agts &#x017F;o <hi rendition="#fr">wenig</hi>, um, was es &#x017F;a-<lb/>
gen &#x017F;oll, <hi rendition="#fr">&#x017F;charf, treu</hi> und <hi rendition="#fr">ganz</hi> zu &#x017F;agen. Und<lb/>
eben das i&#x017F;t das &#x017F;icher&#x017F;te Kennzeichen, daß wir,<lb/>
was es &#x017F;agt, ver&#x017F;tehen, wenn wirs uns <hi rendition="#fr">ko&#x0364;rperlich</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">machen</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[65/0068] alle Reiz- und Schoͤnheitslinien nicht ſelbſtſtaͤn- dig, ſondern an lebendigen Koͤrpern, da ſind ſie her, da wollen ſie hin. Jch mache nur Eine Anwendung. Was fuͤr ein Wagſtuͤck alſo, eine flache Linie hin zu mah- len und auf ſie Dinge zu bauen, die eigentlich nur aus dem treuſten Genuß und Gefuͤhl und Jn- newerden des leibhaften Koͤrpers entfpringen koͤnnen? Vorausgeſetzt, daß dieſe Linie treu iſt (und wie ſchwer es ſei, einen Koͤrper zur Flaͤche, ein ganzes Lebende in die Figur einer Linie zu bringen, weiß jeder, ders verſucht hat) gehoͤrt nun nicht noch immer der plaſtiſche Sinn dazu, die Linie wieder in Koͤrper, die platte Figur in eine runde lebende Geſtalt zu verwandeln? und wie wenige das koͤnnen, mag Gott und die Phy- ſiognomik wiſſen! Es koͤnnte uͤber und gegen das, was Silhouette, Sbozzo, bloßer Umriß, gleich- ſam ein gezeichnetes Nichts iſt, nie ſo viel Al- bernes geſagt ſeyn, wenn allen Sehern Sinn bei- wohnte, dies Nichts erſt in ein treues Etwas zu verwandeln, ihm gerade nie mehr zu ge- ben oder minder darinn zu vermuthen, als eben nur dieſer Umriß, das umſchraͤnkte Nichts zeigt. Denn eben dazu ſagts ſo wenig, um, was es ſa- gen ſoll, ſcharf, treu und ganz zu ſagen. Und eben das iſt das ſicherſte Kennzeichen, daß wir, was es ſagt, verſtehen, wenn wirs uns koͤrperlich machen E

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_plastik_1778
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_plastik_1778/68
Zitationshilfe:	[Herder, Johann Gottfried von]: Plastik. Riga u. a., 1778, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_plastik_1778/68>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.