lichen Hinweisungen auf vorhergegangene Ereignisse und Einrichtungen". Auch diese Darlegung wurde unbedenklich in verschiedene Abhandlungen mit herübergenommen, findet sich z. B. auch in der 1887 erschienenen Denkschrift über "die Post und Telegraphie in Hamburg"; (es sei, heisst es daselbst in der Einleitung, aus urkundlichen Quellen bekannt, dass zwischen Ham- burg und den grösseren Orten der Nachbarländer schon im 13. Jhh. (scil. regelmässige) Botenverbindungen bestanden haben).
Allerdings sollte man, schon wegen der Kontore voraus- setzen dürfen, dass am ehesten in Deutschland zwischen ihnen und Hamburg ein regelmässiger Botendienst sich entwickelt hat. Indessen war in einer Zeit, in welcher "der Kaufmann persönlich seine Geschäfte im Auslande zu machen" pflegte, wie G. H. Kirchenpauer das 13. Jhh. in dieser Beziehung cha- rakterisiert, das Bedürfnis für einen regelmässigen Briefwechsel noch gar nicht vorhanden; Matthias überschätzt den Umfang der damaligen kaufmännischen Korrespondenz. Der wohlunter- richtete Dr. G. H. Kirchenpauer, (der das Hansische Botenwesen in einer besonderen Abhandlung darstellen wollte), führt in dem 1841 herausgegebenen "Programm zur Einweihungsfeier der neuen Börse", S. 42 aus, dass die kaufmännischen Gesellschaften für den einzelnen Fall Boten gemietet, und erst gegen das Ende des 16. Jahrhunderts, (seitdem die Kaufmannschaft einen ge- meinschaftlichen Vorstand und eine gemeinschaftliche Börse hatte), das Geschäft regelmässig betrieben, d. h. einen Botenkurs eingerichtet hätten. Diese Annahme finde ich auch dadurch bestätigt, dass die bekannten Urkunden-Sammlungen, wie die Hanse-Rezesse von Koppmann, Ropp und Schäfer, oder das "Hansische Urkundenbuch" von Konstantin Höhlbaum (1876 bis 1886) über die angebliche Haupt-Botenanstalt nichts ent- halten. Richtig ist, dass die Kontore neben der Centrale der Hansa, auch eigene Boten unterhielten. Ich finde aber solche in den Urkunden nicht früher als für Süddeutschland, nämlich erst im 15. Jahrhundert erwähnt. Für Danzig z. B. führt Hirsch- fold (Danzig's Handel und Gewerbsgeschichte, Leipzig 1858 S. 221) Urkunden aus den Jahren 1439, 1444 und 1461 an, wo- nach Danzig "reitende Löper" für den Weg über Lübeck nach
lichen Hinweisungen auf vorhergegangene Ereignisse und Einrichtungen«. Auch diese Darlegung wurde unbedenklich in verschiedene Abhandlungen mit herübergenommen, findet sich z. B. auch in der 1887 erschienenen Denkschrift über »die Post und Telegraphie in Hamburg«; (es sei, heisst es daselbst in der Einleitung, aus urkundlichen Quellen bekannt, dass zwischen Ham- burg und den grösseren Orten der Nachbarländer schon im 13. Jhh. (scil. regelmässige) Botenverbindungen bestanden haben).
Allerdings sollte man, schon wegen der Kontore voraus- setzen dürfen, dass am ehesten in Deutschland zwischen ihnen und Hamburg ein regelmässiger Botendienst sich entwickelt hat. Indessen war in einer Zeit, in welcher »der Kaufmann persönlich seine Geschäfte im Auslande zu machen« pflegte, wie G. H. Kirchenpauer das 13. Jhh. in dieser Beziehung cha- rakterisiert, das Bedürfnis für einen regelmässigen Briefwechsel noch gar nicht vorhanden; Matthias überschätzt den Umfang der damaligen kaufmännischen Korrespondenz. Der wohlunter- richtete Dr. G. H. Kirchenpauer, (der das Hansische Botenwesen in einer besonderen Abhandlung darstellen wollte), führt in dem 1841 herausgegebenen »Programm zur Einweihungsfeier der neuen Börse«, S. 42 aus, dass die kaufmännischen Gesellschaften für den einzelnen Fall Boten gemietet, und erst gegen das Ende des 16. Jahrhunderts, (seitdem die Kaufmannschaft einen ge- meinschaftlichen Vorstand und eine gemeinschaftliche Börse hatte), das Geschäft regelmässig betrieben, d. h. einen Botenkurs eingerichtet hätten. Diese Annahme finde ich auch dadurch bestätigt, dass die bekannten Urkunden-Sammlungen, wie die Hanse-Rezesse von Koppmann, Ropp und Schäfer, oder das »Hansische Urkundenbuch« von Konstantin Höhlbaum (1876 bis 1886) über die angebliche Haupt-Botenanstalt nichts ent- halten. Richtig ist, dass die Kontore neben der Centrale der Hansa, auch eigene Boten unterhielten. Ich finde aber solche in den Urkunden nicht früher als für Süddeutschland, nämlich erst im 15. Jahrhundert erwähnt. Für Danzig z. B. führt Hirsch- fold (Danzig’s Handel und Gewerbsgeschichte, Leipzig 1858 S. 221) Urkunden aus den Jahren 1439, 1444 und 1461 an, wo- nach Danzig »reitende Löper« für den Weg über Lübeck nach
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0172"n="156"/>
lichen</hi> Hinweisungen auf vorhergegangene Ereignisse und<lb/>
Einrichtungen«. Auch diese Darlegung wurde unbedenklich in<lb/>
verschiedene Abhandlungen mit herübergenommen, findet sich<lb/>
z. B. auch in der 1887 erschienenen Denkschrift über »die Post<lb/>
und Telegraphie in Hamburg«; (es sei, heisst es daselbst in der<lb/>
Einleitung, aus urkundlichen Quellen bekannt, dass zwischen Ham-<lb/>
burg und den grösseren Orten der Nachbarländer schon im<lb/>
13. Jhh. (scil. regelmässige) Botenverbindungen bestanden haben).</p><lb/><p>Allerdings sollte man, schon wegen der Kontore voraus-<lb/>
setzen dürfen, dass am ehesten in Deutschland zwischen ihnen<lb/>
und Hamburg ein regelmässiger Botendienst sich entwickelt<lb/>
hat. Indessen war in einer Zeit, in welcher »der Kaufmann<lb/>
persönlich seine Geschäfte im Auslande zu machen« pflegte,<lb/>
wie G. H. Kirchenpauer das 13. Jhh. in dieser Beziehung cha-<lb/>
rakterisiert, das Bedürfnis für einen regelmässigen Briefwechsel<lb/>
noch gar nicht vorhanden; Matthias überschätzt den Umfang<lb/>
der damaligen kaufmännischen Korrespondenz. Der wohlunter-<lb/>
richtete Dr. G. H. Kirchenpauer, (der das Hansische Botenwesen<lb/>
in einer besonderen Abhandlung darstellen wollte), führt in dem<lb/>
1841 herausgegebenen »Programm zur Einweihungsfeier der<lb/>
neuen Börse«, S. 42 aus, dass die kaufmännischen Gesellschaften<lb/>
für den <hirendition="#g">einzelnen</hi> Fall Boten gemietet, und erst gegen das Ende<lb/>
des 16. Jahrhunderts, (seitdem die Kaufmannschaft einen ge-<lb/>
meinschaftlichen Vorstand und eine gemeinschaftliche Börse<lb/>
hatte), das Geschäft <hirendition="#g">regelmässig</hi> betrieben, d. h. einen<lb/>
Botenkurs eingerichtet hätten. Diese Annahme finde ich auch<lb/>
dadurch bestätigt, dass die bekannten Urkunden-Sammlungen,<lb/>
wie die Hanse-Rezesse von Koppmann, Ropp und Schäfer, oder<lb/>
das »Hansische Urkundenbuch« von Konstantin Höhlbaum (1876<lb/>
bis 1886) über die angebliche Haupt-Botenanstalt nichts ent-<lb/>
halten. Richtig ist, dass die Kontore neben der Centrale der<lb/>
Hansa, auch eigene Boten unterhielten. Ich finde aber solche<lb/>
in den Urkunden nicht früher als für Süddeutschland, nämlich<lb/>
erst im 15. Jahrhundert erwähnt. Für Danzig z. B. führt Hirsch-<lb/>
fold (Danzig’s Handel und Gewerbsgeschichte, Leipzig 1858<lb/>
S. 221) Urkunden aus den Jahren 1439, 1444 und 1461 an, wo-<lb/>
nach Danzig »reitende Löper« für den Weg über Lübeck nach<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[156/0172]
lichen Hinweisungen auf vorhergegangene Ereignisse und
Einrichtungen«. Auch diese Darlegung wurde unbedenklich in
verschiedene Abhandlungen mit herübergenommen, findet sich
z. B. auch in der 1887 erschienenen Denkschrift über »die Post
und Telegraphie in Hamburg«; (es sei, heisst es daselbst in der
Einleitung, aus urkundlichen Quellen bekannt, dass zwischen Ham-
burg und den grösseren Orten der Nachbarländer schon im
13. Jhh. (scil. regelmässige) Botenverbindungen bestanden haben).
Allerdings sollte man, schon wegen der Kontore voraus-
setzen dürfen, dass am ehesten in Deutschland zwischen ihnen
und Hamburg ein regelmässiger Botendienst sich entwickelt
hat. Indessen war in einer Zeit, in welcher »der Kaufmann
persönlich seine Geschäfte im Auslande zu machen« pflegte,
wie G. H. Kirchenpauer das 13. Jhh. in dieser Beziehung cha-
rakterisiert, das Bedürfnis für einen regelmässigen Briefwechsel
noch gar nicht vorhanden; Matthias überschätzt den Umfang
der damaligen kaufmännischen Korrespondenz. Der wohlunter-
richtete Dr. G. H. Kirchenpauer, (der das Hansische Botenwesen
in einer besonderen Abhandlung darstellen wollte), führt in dem
1841 herausgegebenen »Programm zur Einweihungsfeier der
neuen Börse«, S. 42 aus, dass die kaufmännischen Gesellschaften
für den einzelnen Fall Boten gemietet, und erst gegen das Ende
des 16. Jahrhunderts, (seitdem die Kaufmannschaft einen ge-
meinschaftlichen Vorstand und eine gemeinschaftliche Börse
hatte), das Geschäft regelmässig betrieben, d. h. einen
Botenkurs eingerichtet hätten. Diese Annahme finde ich auch
dadurch bestätigt, dass die bekannten Urkunden-Sammlungen,
wie die Hanse-Rezesse von Koppmann, Ropp und Schäfer, oder
das »Hansische Urkundenbuch« von Konstantin Höhlbaum (1876
bis 1886) über die angebliche Haupt-Botenanstalt nichts ent-
halten. Richtig ist, dass die Kontore neben der Centrale der
Hansa, auch eigene Boten unterhielten. Ich finde aber solche
in den Urkunden nicht früher als für Süddeutschland, nämlich
erst im 15. Jahrhundert erwähnt. Für Danzig z. B. führt Hirsch-
fold (Danzig’s Handel und Gewerbsgeschichte, Leipzig 1858
S. 221) Urkunden aus den Jahren 1439, 1444 und 1461 an, wo-
nach Danzig »reitende Löper« für den Weg über Lübeck nach
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Huber, Franz C.: Die Geschichtliche Entwickelung des modernen Verkehrs. Tübingen, 1893, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/huber_verkehr_1893/172>, abgerufen am 03.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.