Ichenhaeuser, Eliza: Die politische Gleichberechtigung der Frau. Berlin, 1898.Eliza Ichenhaeuser. sein solle. In Westaustralien ist das Frauenwahlrecht imJahre 1893 nur mit einer Stimme verworfen worden. In Tasmanien wurde es vom Unterhaus wiederholt an- genommen; zuletzt am 22. September 1896. In Neu- Süd-Wales wurde es vom Unterhaus mit einer Majorität von fünfunddreissig Stimmen am 12. August 1897 an- genommen. Ist auch das Oberhaus in all diesen Colonien stets So wie die australische Föderationsconvention sich Eliza Ichenhaeuser. sein solle. In Westaustralien ist das Frauenwahlrecht imJahre 1893 nur mit einer Stimme verworfen worden. In Tasmanien wurde es vom Unterhaus wiederholt an- genommen; zuletzt am 22. September 1896. In Neu- Süd-Wales wurde es vom Unterhaus mit einer Majorität von fünfunddreissig Stimmen am 12. August 1897 an- genommen. Ist auch das Oberhaus in all diesen Colonien stets So wie die australische Föderationsconvention sich <TEI> <text> <body> <p><pb facs="#f0069" n="56"/><fw place="top" type="header">Eliza Ichenhaeuser.</fw><lb/> sein solle. In Westaustralien ist das Frauenwahlrecht im<lb/> Jahre 1893 nur mit einer Stimme verworfen worden. In<lb/> Tasmanien wurde es vom Unterhaus wiederholt an-<lb/> genommen; zuletzt am 22. September 1896. In Neu-<lb/> Süd-Wales wurde es vom Unterhaus mit einer Majorität<lb/> von fünfunddreissig Stimmen am 12. August 1897 an-<lb/> genommen.</p><lb/> <p>Ist auch das Oberhaus in all diesen Colonien stets<lb/> das Hinderniss, an dem die Durchführung der politischen<lb/> Gleichberechtigung von Mann und Weib scheitert, so ist<lb/> sie, wie das Beispiel von Neuseeland und Süd-Australien<lb/> gezeigt hat, doch nur eine Festung, zu der zwar ver-<lb/> schiedene wiederholte Anläufe nöthig sind, die alsdann<lb/> aber um so sicherer genommen wird.</p><lb/> <p>So wie die australische Föderationsconvention sich<lb/> nicht entschliessen konnte, das Frauenwahlrecht der<lb/> künftigen Verfassung einzuverleiben, weil es in der<lb/> Majorität der staatenbildenden Colonien noch nicht Fuss<lb/> gefasst hatte, also war der Gang der Dinge in Nord-<lb/> amerika. Dort traten dem Anstürmen der Frauenrecht-<lb/> lerinnen, im Bundesstaat Sitz und Stimme zu erhalten,<lb/> zwei wichtige Factoren entgegen. Die blosse authentische<lb/> Interpretation des berühmten 14. Amendements, mit denen<lb/> die Frauen operiren wollten, wurde vom obersten Bundes-<lb/> gericht mittelst Entscheidung vom Jahre 1874 als un-<lb/> richtig zurückgewiesen und an eine Verfassungsänderung,<lb/> derzufolge weibliche Personen den männlichen gleich-<lb/> gestellt werden sollten, wagte man sich nicht, da eine<lb/>   </p> </body> </text> </TEI> [56/0069]
Eliza Ichenhaeuser.
sein solle. In Westaustralien ist das Frauenwahlrecht im
Jahre 1893 nur mit einer Stimme verworfen worden. In
Tasmanien wurde es vom Unterhaus wiederholt an-
genommen; zuletzt am 22. September 1896. In Neu-
Süd-Wales wurde es vom Unterhaus mit einer Majorität
von fünfunddreissig Stimmen am 12. August 1897 an-
genommen.
Ist auch das Oberhaus in all diesen Colonien stets
das Hinderniss, an dem die Durchführung der politischen
Gleichberechtigung von Mann und Weib scheitert, so ist
sie, wie das Beispiel von Neuseeland und Süd-Australien
gezeigt hat, doch nur eine Festung, zu der zwar ver-
schiedene wiederholte Anläufe nöthig sind, die alsdann
aber um so sicherer genommen wird.
So wie die australische Föderationsconvention sich
nicht entschliessen konnte, das Frauenwahlrecht der
künftigen Verfassung einzuverleiben, weil es in der
Majorität der staatenbildenden Colonien noch nicht Fuss
gefasst hatte, also war der Gang der Dinge in Nord-
amerika. Dort traten dem Anstürmen der Frauenrecht-
lerinnen, im Bundesstaat Sitz und Stimme zu erhalten,
zwei wichtige Factoren entgegen. Die blosse authentische
Interpretation des berühmten 14. Amendements, mit denen
die Frauen operiren wollten, wurde vom obersten Bundes-
gericht mittelst Entscheidung vom Jahre 1874 als un-
richtig zurückgewiesen und an eine Verfassungsänderung,
derzufolge weibliche Personen den männlichen gleich-
gestellt werden sollten, wagte man sich nicht, da eine
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-02-20T18:11:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-02-20T18:11:38Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: keine Angabe; Kolumnentitel: gekennzeichnet; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |