Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.
Die Jurisprudenz. §. 42. Liv. IV, 8) eine bedeutende Steigerung desselben zur Folgehaben mußte. Das Wachsen der Prätur aber war nur möglich auf Kosten der Pontifices, und es ist außer Zweifel, daß letztere schließlich ihre Gerichtsbarkeit d. h. die legis actio sacramento an die Prätoren verloren haben, denn in der Darstellung dieser legis actio bei Gajus ist nur vom Prätor die Rede. Die Ver- änderung, die bei dem Uebergange derselben auf die Prätoren eintrat, war eine doppelte; einmal nämlich die Verweltlichung des sacramentum (dasselbe fiel jetzt ans Aerar statt wie früher an den geistlichen Fond) und sodann der Erlaß der reellen Depo- sition der Summe gegen Sicherheitsbestellung an den Prätor. Allein bevor eine solche totale Reform des bisherigen Zustan- des eintrat, muß dieselbe, wenn sich das Gesetz der historischen Entwickelung in Rom hier nicht ausnahmsweise völlig sollte verläugnet haben, allmählig vorbereitet gewesen sein, es muß ein Uebergang Statt gefunden haben. Solche Uebergänge pfleg- ten in Rom in der Weise zu erfolgen, daß dem Alten ein Neues an die Seite gesetzt ward. Im vorliegenden Fall glaube ich nun, daß dieser Uebergang durch die beiden Gesetze vermittelt ward, welche nach Gajus die legis actio per condictionem einführten, die lex Silia und Calpurnia. 559) Den Pontifices verblieb nach wie vor die legis actio sacramento, allein da die neue Prozeß- form einen entschiedenen Vortheil bot, nämlich die Ersparniß des Succumbenzgeldes, so läßt sich annehmen, daß in Fällen, wo sie anwendbar war (bei den actiones in personam auf Geld und andern res certae direct, bei act. in rem durch Einkleidung derselben in eine sponsio praejudicialis d. h. also in allen Fällen der pontificischen Competenz), sich kaum Jemand mehr an die Pontifices wandte. So ward denn die Gerichtsbarkeit derselben zwar nicht direct, aber indirect durch diese Maßregel 559) Auf diese Weise würde sich der Zweifel von Gajus IV, §. 20: quare
autem haec actio desiderata sit, cum de eo, quod nobis dari oportet, potuerimus sacramento [aut per judicis postulationem] agere, valde quaeritur. Die Jurisprudenz. §. 42. Liv. IV, 8) eine bedeutende Steigerung deſſelben zur Folgehaben mußte. Das Wachſen der Prätur aber war nur möglich auf Koſten der Pontifices, und es iſt außer Zweifel, daß letztere ſchließlich ihre Gerichtsbarkeit d. h. die legis actio sacramento an die Prätoren verloren haben, denn in der Darſtellung dieſer legis actio bei Gajus iſt nur vom Prätor die Rede. Die Ver- änderung, die bei dem Uebergange derſelben auf die Prätoren eintrat, war eine doppelte; einmal nämlich die Verweltlichung des sacramentum (daſſelbe fiel jetzt ans Aerar ſtatt wie früher an den geiſtlichen Fond) und ſodann der Erlaß der reellen Depo- ſition der Summe gegen Sicherheitsbeſtellung an den Prätor. Allein bevor eine ſolche totale Reform des bisherigen Zuſtan- des eintrat, muß dieſelbe, wenn ſich das Geſetz der hiſtoriſchen Entwickelung in Rom hier nicht ausnahmsweiſe völlig ſollte verläugnet haben, allmählig vorbereitet geweſen ſein, es muß ein Uebergang Statt gefunden haben. Solche Uebergänge pfleg- ten in Rom in der Weiſe zu erfolgen, daß dem Alten ein Neues an die Seite geſetzt ward. Im vorliegenden Fall glaube ich nun, daß dieſer Uebergang durch die beiden Geſetze vermittelt ward, welche nach Gajus die legis actio per condictionem einführten, die lex Silia und Calpurnia. 559) Den Pontifices verblieb nach wie vor die legis actio sacramento, allein da die neue Prozeß- form einen entſchiedenen Vortheil bot, nämlich die Erſparniß des Succumbenzgeldes, ſo läßt ſich annehmen, daß in Fällen, wo ſie anwendbar war (bei den actiones in personam auf Geld und andern res certae direct, bei act. in rem durch Einkleidung derſelben in eine sponsio praejudicialis d. h. alſo in allen Fällen der pontificiſchen Competenz), ſich kaum Jemand mehr an die Pontifices wandte. So ward denn die Gerichtsbarkeit derſelben zwar nicht direct, aber indirect durch dieſe Maßregel 559) Auf dieſe Weiſe würde ſich der Zweifel von Gajus IV, §. 20: quare
autem haec actio desiderata sit, cum de eo, quod nobis dari oportet, potuerimus sacramento [aut per judicis postulationem] agere, valde quaeritur. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0137" n="431"/><fw place="top" type="header">Die Jurisprudenz. §. 42.</fw><lb/><hi rendition="#aq">Liv. IV,</hi> 8) eine bedeutende Steigerung deſſelben zur Folge<lb/> haben mußte. Das Wachſen der Prätur aber war nur möglich<lb/> auf Koſten der Pontifices, und es iſt außer Zweifel, daß letztere<lb/> ſchließlich ihre Gerichtsbarkeit d. h. die <hi rendition="#aq">legis actio sacramento</hi><lb/> an die Prätoren verloren haben, denn in der Darſtellung dieſer<lb/><hi rendition="#aq">legis actio</hi> bei Gajus iſt nur vom Prätor die Rede. Die Ver-<lb/> änderung, die bei dem Uebergange derſelben auf die Prätoren<lb/> eintrat, war eine doppelte; einmal nämlich die Verweltlichung<lb/> des <hi rendition="#aq">sacramentum</hi> (daſſelbe fiel jetzt ans Aerar ſtatt wie früher<lb/> an den geiſtlichen Fond) und ſodann der Erlaß der reellen Depo-<lb/> ſition der Summe gegen Sicherheitsbeſtellung an den Prätor.<lb/> Allein bevor eine ſolche totale Reform des bisherigen Zuſtan-<lb/> des eintrat, muß dieſelbe, wenn ſich das Geſetz der hiſtoriſchen<lb/> Entwickelung in Rom hier nicht ausnahmsweiſe völlig ſollte<lb/> verläugnet haben, allmählig vorbereitet geweſen ſein, es muß<lb/> ein Uebergang Statt gefunden haben. Solche Uebergänge pfleg-<lb/> ten in Rom in der Weiſe zu erfolgen, daß dem Alten ein Neues<lb/> an die Seite geſetzt ward. Im vorliegenden Fall glaube ich nun,<lb/> daß dieſer Uebergang durch die beiden Geſetze vermittelt ward,<lb/> welche nach Gajus die <hi rendition="#aq">legis actio per condictionem</hi> einführten,<lb/> die <hi rendition="#aq">lex Silia</hi> und <hi rendition="#aq">Calpurnia.</hi> <note place="foot" n="559)">Auf dieſe Weiſe würde ſich der Zweifel von <hi rendition="#aq">Gajus IV, §. 20: quare<lb/> autem haec actio desiderata sit, cum de eo, quod nobis dari oportet,<lb/> potuerimus sacramento [aut per judicis postulationem] agere, valde<lb/> quaeritur.</hi></note> Den Pontifices verblieb nach<lb/> wie vor die <hi rendition="#aq">legis actio sacramento,</hi> allein da die neue Prozeß-<lb/> form einen entſchiedenen Vortheil bot, nämlich die Erſparniß des<lb/> Succumbenzgeldes, ſo läßt ſich annehmen, daß in Fällen, wo<lb/> ſie anwendbar war (bei den <hi rendition="#aq">actiones in personam</hi> auf Geld<lb/> und andern <hi rendition="#aq">res certae</hi> direct, bei <hi rendition="#aq">act. in rem</hi> durch Einkleidung<lb/> derſelben in eine <hi rendition="#aq">sponsio praejudicialis</hi> d. h. alſo in <hi rendition="#g">allen</hi><lb/> Fällen der pontificiſchen Competenz), ſich kaum Jemand mehr<lb/> an die Pontifices wandte. So ward denn die Gerichtsbarkeit<lb/> derſelben zwar nicht direct, aber indirect durch dieſe Maßregel<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [431/0137]
Die Jurisprudenz. §. 42.
Liv. IV, 8) eine bedeutende Steigerung deſſelben zur Folge
haben mußte. Das Wachſen der Prätur aber war nur möglich
auf Koſten der Pontifices, und es iſt außer Zweifel, daß letztere
ſchließlich ihre Gerichtsbarkeit d. h. die legis actio sacramento
an die Prätoren verloren haben, denn in der Darſtellung dieſer
legis actio bei Gajus iſt nur vom Prätor die Rede. Die Ver-
änderung, die bei dem Uebergange derſelben auf die Prätoren
eintrat, war eine doppelte; einmal nämlich die Verweltlichung
des sacramentum (daſſelbe fiel jetzt ans Aerar ſtatt wie früher
an den geiſtlichen Fond) und ſodann der Erlaß der reellen Depo-
ſition der Summe gegen Sicherheitsbeſtellung an den Prätor.
Allein bevor eine ſolche totale Reform des bisherigen Zuſtan-
des eintrat, muß dieſelbe, wenn ſich das Geſetz der hiſtoriſchen
Entwickelung in Rom hier nicht ausnahmsweiſe völlig ſollte
verläugnet haben, allmählig vorbereitet geweſen ſein, es muß
ein Uebergang Statt gefunden haben. Solche Uebergänge pfleg-
ten in Rom in der Weiſe zu erfolgen, daß dem Alten ein Neues
an die Seite geſetzt ward. Im vorliegenden Fall glaube ich nun,
daß dieſer Uebergang durch die beiden Geſetze vermittelt ward,
welche nach Gajus die legis actio per condictionem einführten,
die lex Silia und Calpurnia. 559) Den Pontifices verblieb nach
wie vor die legis actio sacramento, allein da die neue Prozeß-
form einen entſchiedenen Vortheil bot, nämlich die Erſparniß des
Succumbenzgeldes, ſo läßt ſich annehmen, daß in Fällen, wo
ſie anwendbar war (bei den actiones in personam auf Geld
und andern res certae direct, bei act. in rem durch Einkleidung
derſelben in eine sponsio praejudicialis d. h. alſo in allen
Fällen der pontificiſchen Competenz), ſich kaum Jemand mehr
an die Pontifices wandte. So ward denn die Gerichtsbarkeit
derſelben zwar nicht direct, aber indirect durch dieſe Maßregel
559) Auf dieſe Weiſe würde ſich der Zweifel von Gajus IV, §. 20: quare
autem haec actio desiderata sit, cum de eo, quod nobis dari oportet,
potuerimus sacramento [aut per judicis postulationem] agere, valde
quaeritur.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/137 |
| Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/137>, abgerufen am 14.05.2024. |
