Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
wahren Willensmeinung des Sprechenden, als billiges Recht
auf der andern Seite.

Dem ältern Recht war dieser Gegensatz fremd. Die Ver-
hältnisse, bei denen die subjective Interpretation Platz greift,
sind sämmtlich erst in späterer Zeit klagbar geworden; rücksicht-
lich der Fideicommisse ist dies bekannt, rücksichtlich der Verträge
des jus gentium wird der Beweis an einer andern Stelle er-
bracht werden; für das ältere Recht bleibt demnach nur die
Wortinterpretation übrig.

Um nun ein Bild von derselben zu entwerfen, dazu reichen
unsere directen Quellenäußerungen nicht aus, denn sie beschrän-
ken sich auf eine ganz allgemeine Charakteristik derselben als
einer mit äußerster Strenge und minutiöser Peinlichkeit verfah-
renden Wortinterpretation (s. die Anm. 610). Dagegen gibt
es für uns eine indirecte Quelle, die diesen Mangel vollständig
ersetzt und es uns namentlich ermöglicht, unsere Schilderung
durch Beispiele anschaulicher zu machen, nämlich die Wortinter-
pretation des spätern Rechts. Mag auch nicht das ganze
Material, das wir hier vorfinden, der ältern Zeit entstammen,
mögen immerhin auch die spätern Juristen manches Einzelne
erst hinzugefügt haben, darüber, meine ich, wird wohl kein
Zweifel sein können, daß nicht bloß die Wortinterpretation
selbst, ihre ganze Methode und Weise, sondern auch der größte
Theil des Materials ein Vermächtniß der älteren Jurisprudenz
ist, und daß der Geist, in dem sie gehandhabt ward, im Lauf
der Zeit wohl ein milderer, unmöglich aber ein strengerer ge-
worden sein kann.

Oberster Grundsatz der Wortinterpretation nun, so wie sie
sich in der spätern Jurisprudenz erhalten, ist, daß alles, was
gewollt, ausdrücklich gesagt sein muß; was gewollt, aber nicht
gesagt, kommt nicht in Betracht, während umgekehrt was ge-
sagt, aber nicht in dem Umfang gewollt ist, gilt, ungeachtet in
beiden Fällen die Discrepanz des Wortes und Willens mit

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
wahren Willensmeinung des Sprechenden, als billiges Recht
auf der andern Seite.

Dem ältern Recht war dieſer Gegenſatz fremd. Die Ver-
hältniſſe, bei denen die ſubjective Interpretation Platz greift,
ſind ſämmtlich erſt in ſpäterer Zeit klagbar geworden; rückſicht-
lich der Fideicommiſſe iſt dies bekannt, rückſichtlich der Verträge
des jus gentium wird der Beweis an einer andern Stelle er-
bracht werden; für das ältere Recht bleibt demnach nur die
Wortinterpretation übrig.

Um nun ein Bild von derſelben zu entwerfen, dazu reichen
unſere directen Quellenäußerungen nicht aus, denn ſie beſchrän-
ken ſich auf eine ganz allgemeine Charakteriſtik derſelben als
einer mit äußerſter Strenge und minutiöſer Peinlichkeit verfah-
renden Wortinterpretation (ſ. die Anm. 610). Dagegen gibt
es für uns eine indirecte Quelle, die dieſen Mangel vollſtändig
erſetzt und es uns namentlich ermöglicht, unſere Schilderung
durch Beiſpiele anſchaulicher zu machen, nämlich die Wortinter-
pretation des ſpätern Rechts. Mag auch nicht das ganze
Material, das wir hier vorfinden, der ältern Zeit entſtammen,
mögen immerhin auch die ſpätern Juriſten manches Einzelne
erſt hinzugefügt haben, darüber, meine ich, wird wohl kein
Zweifel ſein können, daß nicht bloß die Wortinterpretation
ſelbſt, ihre ganze Methode und Weiſe, ſondern auch der größte
Theil des Materials ein Vermächtniß der älteren Jurisprudenz
iſt, und daß der Geiſt, in dem ſie gehandhabt ward, im Lauf
der Zeit wohl ein milderer, unmöglich aber ein ſtrengerer ge-
worden ſein kann.

Oberſter Grundſatz der Wortinterpretation nun, ſo wie ſie
ſich in der ſpätern Jurisprudenz erhalten, iſt, daß alles, was
gewollt, ausdrücklich geſagt ſein muß; was gewollt, aber nicht
geſagt, kommt nicht in Betracht, während umgekehrt was ge-
ſagt, aber nicht in dem Umfang gewollt iſt, gilt, ungeachtet in
beiden Fällen die Discrepanz des Wortes und Willens mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0182" n="476"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
wahren Willensmeinung des Sprechenden, als billiges Recht<lb/>
auf der andern Seite.</p><lb/>
                    <p>Dem ältern Recht war die&#x017F;er Gegen&#x017F;atz fremd. Die Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e, bei denen die &#x017F;ubjective Interpretation Platz greift,<lb/>
&#x017F;ind &#x017F;ämmtlich er&#x017F;t in &#x017F;päterer Zeit klagbar geworden; rück&#x017F;icht-<lb/>
lich der Fideicommi&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t dies bekannt, rück&#x017F;ichtlich der Verträge<lb/>
des <hi rendition="#aq">jus gentium</hi> wird der Beweis an einer andern Stelle er-<lb/>
bracht werden; für das ältere Recht bleibt demnach nur die<lb/>
Wortinterpretation übrig.</p><lb/>
                    <p>Um nun ein Bild von der&#x017F;elben zu entwerfen, dazu reichen<lb/>
un&#x017F;ere directen Quellenäußerungen nicht aus, denn &#x017F;ie be&#x017F;chrän-<lb/>
ken &#x017F;ich auf eine ganz allgemeine Charakteri&#x017F;tik der&#x017F;elben als<lb/>
einer mit äußer&#x017F;ter Strenge und minutiö&#x017F;er Peinlichkeit verfah-<lb/>
renden Wortinterpretation (&#x017F;. die Anm. 610). Dagegen gibt<lb/>
es für uns eine indirecte Quelle, die die&#x017F;en Mangel voll&#x017F;tändig<lb/>
er&#x017F;etzt und es uns namentlich ermöglicht, un&#x017F;ere Schilderung<lb/>
durch Bei&#x017F;piele an&#x017F;chaulicher zu machen, nämlich die Wortinter-<lb/>
pretation des <hi rendition="#g">&#x017F;pätern</hi> Rechts. Mag auch nicht das ganze<lb/>
Material, das wir hier vorfinden, der ältern Zeit ent&#x017F;tammen,<lb/>
mögen immerhin auch die &#x017F;pätern Juri&#x017F;ten manches Einzelne<lb/>
er&#x017F;t hinzugefügt haben, darüber, meine ich, wird wohl kein<lb/>
Zweifel &#x017F;ein können, daß nicht bloß die Wortinterpretation<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, ihre ganze Methode und Wei&#x017F;e, &#x017F;ondern auch der größte<lb/>
Theil des Materials ein Vermächtniß der älteren Jurisprudenz<lb/>
i&#x017F;t, und daß der Gei&#x017F;t, in dem &#x017F;ie gehandhabt ward, im Lauf<lb/>
der Zeit wohl ein milderer, unmöglich aber ein &#x017F;trengerer ge-<lb/>
worden &#x017F;ein kann.</p><lb/>
                    <p>Ober&#x017F;ter Grund&#x017F;atz der Wortinterpretation nun, &#x017F;o wie &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich in der &#x017F;pätern Jurisprudenz erhalten, i&#x017F;t, daß alles, was<lb/>
gewollt, ausdrücklich ge&#x017F;agt &#x017F;ein muß; was gewollt, aber nicht<lb/>
ge&#x017F;agt, kommt nicht in Betracht, während umgekehrt was ge-<lb/>
&#x017F;agt, aber nicht in <hi rendition="#g">dem</hi> Umfang gewollt i&#x017F;t, gilt, ungeachtet in<lb/>
beiden Fällen die Discrepanz des Wortes und Willens mit<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[476/0182] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. wahren Willensmeinung des Sprechenden, als billiges Recht auf der andern Seite. Dem ältern Recht war dieſer Gegenſatz fremd. Die Ver- hältniſſe, bei denen die ſubjective Interpretation Platz greift, ſind ſämmtlich erſt in ſpäterer Zeit klagbar geworden; rückſicht- lich der Fideicommiſſe iſt dies bekannt, rückſichtlich der Verträge des jus gentium wird der Beweis an einer andern Stelle er- bracht werden; für das ältere Recht bleibt demnach nur die Wortinterpretation übrig. Um nun ein Bild von derſelben zu entwerfen, dazu reichen unſere directen Quellenäußerungen nicht aus, denn ſie beſchrän- ken ſich auf eine ganz allgemeine Charakteriſtik derſelben als einer mit äußerſter Strenge und minutiöſer Peinlichkeit verfah- renden Wortinterpretation (ſ. die Anm. 610). Dagegen gibt es für uns eine indirecte Quelle, die dieſen Mangel vollſtändig erſetzt und es uns namentlich ermöglicht, unſere Schilderung durch Beiſpiele anſchaulicher zu machen, nämlich die Wortinter- pretation des ſpätern Rechts. Mag auch nicht das ganze Material, das wir hier vorfinden, der ältern Zeit entſtammen, mögen immerhin auch die ſpätern Juriſten manches Einzelne erſt hinzugefügt haben, darüber, meine ich, wird wohl kein Zweifel ſein können, daß nicht bloß die Wortinterpretation ſelbſt, ihre ganze Methode und Weiſe, ſondern auch der größte Theil des Materials ein Vermächtniß der älteren Jurisprudenz iſt, und daß der Geiſt, in dem ſie gehandhabt ward, im Lauf der Zeit wohl ein milderer, unmöglich aber ein ſtrengerer ge- worden ſein kann. Oberſter Grundſatz der Wortinterpretation nun, ſo wie ſie ſich in der ſpätern Jurisprudenz erhalten, iſt, daß alles, was gewollt, ausdrücklich geſagt ſein muß; was gewollt, aber nicht geſagt, kommt nicht in Betracht, während umgekehrt was ge- ſagt, aber nicht in dem Umfang gewollt iſt, gilt, ungeachtet in beiden Fällen die Discrepanz des Wortes und Willens mit

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/182
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 476. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/182>, abgerufen am 21.11.2024.