Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

stand, der die von mir behauptete Exceptionsbestimmung unserer
Strafklage in ein helles Licht setzt.

5. Die lex Plaetoria über den Schutz der Min-
derjährigen. Den materiellen Inhalt des Gesetzes genau zu
bestimmen ist hier nicht unsere Aufgabe, 155) uns interessirt nur
die Form, in der es seinen Zweck zu erreichen suchte. Dieselbe
ist hier weniger erkennbar, als in den vorhergehenden Fällen
(wovon der Grund in der jüngern Form, durch die später der
Prätor den Zweck des Gesetzes auf directem Wege zu realisiren
suchte, der restit. in integrum gelegen sein mag), allein durch
Combination verschiedener einzelner Spuren kann man sie den-
noch, wie ich glaube, bis zu einem gewissen Grade der Wahr-
scheinlichkeit reconstruiren.

Wer Minderjährige bei Abschluß von Contracten übervor-
theilt hat, den trifft außer der an die Verurtheilung sich reihen-
den Infamie ein Vermögensnachtheil, welcher mit der Klage
aus dem Gesetz (judicium legis Plaetoriae) verfolgt wird und
schwerlich bloß in der Restitution des einfachen Betrages bestan-
den haben wird. 156) Die Klage wird zunächst dem Minderjäh-
rigen selbst gewährt und zwar noch ein Jahr lang nach erreichter
Volljährigkeit, 157) sodann aber auch jedem, der Lust hat, 158) ob
erst dann, wenn sie für den Minderjährigen verjährt ist, oder,

bei dem Gesetzvorschlag, den er den Saturio machen läßt. Ubi quadruplator
quoipiam injexit manum, tantidem ille illi rursus injiciat manum, ut
aequa parti (pacti?) prodeant ad trisviros (ed. Ritschel).

155) Ich lasse es also dahin gestellt, ob das Gesetz einzelne Geschäfte
(das "credere" bei Plaut. Pseudol. I. 3, 96, das "stipulari" bei Priscian.
Gr. Inst. VIII. 4, XVIII. 19) oder wenn auch nicht schlechthin das Contra-
hiren, so doch die Uebervortheilung der Minderjährigen beim Contrahiren
verboten hat.

156) Plautus (vorige Note) credere metuunt omnes.

157) Das "tempus legitimum" der L. 19 de minor (4. 4); der Aus-
druck weist, wie die aetas "legitima", auf die Bestimmung einer lex hin.

158) Ich schließe dies aus Cic. de nat. deor. III. 30 judicium publi-
cum rei privatae lege Plaetoria. Daß unter diesem Ausdruck kein Crimi-
nalverfahren zu verstehen ist, darüber sollte der lex Julia munic. (tab. Heracl.)

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

ſtand, der die von mir behauptete Exceptionsbeſtimmung unſerer
Strafklage in ein helles Licht ſetzt.

5. Die lex Plaetoria über den Schutz der Min-
derjährigen. Den materiellen Inhalt des Geſetzes genau zu
beſtimmen iſt hier nicht unſere Aufgabe, 155) uns intereſſirt nur
die Form, in der es ſeinen Zweck zu erreichen ſuchte. Dieſelbe
iſt hier weniger erkennbar, als in den vorhergehenden Fällen
(wovon der Grund in der jüngern Form, durch die ſpäter der
Prätor den Zweck des Geſetzes auf directem Wege zu realiſiren
ſuchte, der restit. in integrum gelegen ſein mag), allein durch
Combination verſchiedener einzelner Spuren kann man ſie den-
noch, wie ich glaube, bis zu einem gewiſſen Grade der Wahr-
ſcheinlichkeit reconſtruiren.

Wer Minderjährige bei Abſchluß von Contracten übervor-
theilt hat, den trifft außer der an die Verurtheilung ſich reihen-
den Infamie ein Vermögensnachtheil, welcher mit der Klage
aus dem Geſetz (judicium legis Plaetoriae) verfolgt wird und
ſchwerlich bloß in der Reſtitution des einfachen Betrages beſtan-
den haben wird. 156) Die Klage wird zunächſt dem Minderjäh-
rigen ſelbſt gewährt und zwar noch ein Jahr lang nach erreichter
Volljährigkeit, 157) ſodann aber auch jedem, der Luſt hat, 158) ob
erſt dann, wenn ſie für den Minderjährigen verjährt iſt, oder,

bei dem Geſetzvorſchlag, den er den Saturio machen läßt. Ubi quadruplator
quoipiam injexit manum, tantidem ille illi rursus injiciat manum, ut
aequa parti (pacti?) prodeant ad trisviros (ed. Ritschel).

155) Ich laſſe es alſo dahin geſtellt, ob das Geſetz einzelne Geſchäfte
(das „credere“ bei Plaut. Pseudol. I. 3, 96, das „stipulari“ bei Priscian.
Gr. Inst. VIII. 4, XVIII. 19) oder wenn auch nicht ſchlechthin das Contra-
hiren, ſo doch die Uebervortheilung der Minderjährigen beim Contrahiren
verboten hat.

156) Plautus (vorige Note) credere metuunt omnes.

157) Das „tempus legitimum“ der L. 19 de minor (4. 4); der Aus-
druck weiſt, wie die aetas „legitima“, auf die Beſtimmung einer lex hin.

158) Ich ſchließe dies aus Cic. de nat. deor. III. 30 judicium publi-
cum rei privatae lege Plaetoria. Daß unter dieſem Ausdruck kein Crimi-
nalverfahren zu verſtehen iſt, darüber ſollte der lex Julia munic. (tab. Heracl.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0130" n="114"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III</hi>. Die Technik. <hi rendition="#aq">A</hi>. Die Analytik.</fw><lb/>
&#x017F;tand, der die von mir behauptete Exceptionsbe&#x017F;timmung un&#x017F;erer<lb/>
Strafklage in ein helles Licht &#x017F;etzt.</p><lb/>
                        <p>5. <hi rendition="#g">Die <hi rendition="#aq">lex Plaetoria</hi> über den Schutz der Min-<lb/>
derjährigen</hi>. Den materiellen Inhalt des Ge&#x017F;etzes genau zu<lb/>
be&#x017F;timmen i&#x017F;t hier nicht un&#x017F;ere Aufgabe, <note place="foot" n="155)">Ich la&#x017F;&#x017F;e es al&#x017F;o dahin ge&#x017F;tellt, ob das Ge&#x017F;etz einzelne Ge&#x017F;chäfte<lb/>
(das <hi rendition="#aq">&#x201E;credere&#x201C;</hi> bei <hi rendition="#aq">Plaut. Pseudol. I</hi>. 3, 96, das <hi rendition="#aq">&#x201E;stipulari&#x201C;</hi> bei <hi rendition="#aq">Priscian.<lb/>
Gr. Inst. VIII. 4, XVIII</hi>. 19) oder wenn auch nicht &#x017F;chlechthin das Contra-<lb/>
hiren, &#x017F;o doch die Uebervortheilung der Minderjährigen beim Contrahiren<lb/>
verboten hat.</note> uns intere&#x017F;&#x017F;irt nur<lb/>
die <hi rendition="#g">Form</hi>, in der es &#x017F;einen Zweck zu erreichen &#x017F;uchte. Die&#x017F;elbe<lb/>
i&#x017F;t hier weniger erkennbar, als in den vorhergehenden Fällen<lb/>
(wovon der Grund in der jüngern Form, durch die &#x017F;päter der<lb/>
Prätor den Zweck des Ge&#x017F;etzes auf directem Wege zu reali&#x017F;iren<lb/>
&#x017F;uchte, der <hi rendition="#aq">restit. in integrum</hi> gelegen &#x017F;ein mag), allein durch<lb/>
Combination ver&#x017F;chiedener einzelner Spuren kann man &#x017F;ie den-<lb/>
noch, wie ich glaube, bis zu einem gewi&#x017F;&#x017F;en Grade der Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichkeit recon&#x017F;truiren.</p><lb/>
                        <p>Wer Minderjährige bei Ab&#x017F;chluß von Contracten übervor-<lb/>
theilt hat, den trifft außer der an die Verurtheilung &#x017F;ich reihen-<lb/>
den Infamie ein Vermögensnachtheil, welcher mit der Klage<lb/>
aus dem Ge&#x017F;etz (<hi rendition="#aq">judicium legis Plaetoriae</hi>) verfolgt wird und<lb/>
&#x017F;chwerlich bloß in der Re&#x017F;titution des einfachen Betrages be&#x017F;tan-<lb/>
den haben wird. <note place="foot" n="156)"><hi rendition="#aq">Plautus</hi> (vorige Note) <hi rendition="#aq">credere <hi rendition="#g">metuunt</hi> omnes</hi>.</note> Die Klage wird zunäch&#x017F;t dem Minderjäh-<lb/>
rigen &#x017F;elb&#x017F;t gewährt und zwar noch ein Jahr lang nach erreichter<lb/>
Volljährigkeit, <note place="foot" n="157)">Das <hi rendition="#aq">&#x201E;tempus <hi rendition="#g">legitimum</hi>&#x201C;</hi> der <hi rendition="#aq">L. 19 de minor</hi> (4. 4); der Aus-<lb/>
druck wei&#x017F;t, wie die <hi rendition="#aq">aetas &#x201E;legitima&#x201C;</hi>, auf die Be&#x017F;timmung einer <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">lex</hi></hi> hin.</note> &#x017F;odann aber auch jedem, der Lu&#x017F;t hat, <note xml:id="seg2pn_12_1" next="#seg2pn_12_2" place="foot" n="158)">Ich &#x017F;chließe dies aus <hi rendition="#aq">Cic. de nat. deor. III. 30 judicium <hi rendition="#g">publi-<lb/>
cum</hi> rei privatae lege Plaetoria</hi>. Daß unter die&#x017F;em Ausdruck kein Crimi-<lb/>
nalverfahren zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t, darüber &#x017F;ollte der <hi rendition="#aq">lex Julia munic. (tab. Heracl.)</hi></note> ob<lb/>
er&#x017F;t dann, wenn &#x017F;ie für den Minderjährigen verjährt i&#x017F;t, oder,<lb/><note xml:id="seg2pn_11_2" prev="#seg2pn_11_1" place="foot" n="154)">bei dem Ge&#x017F;etzvor&#x017F;chlag, den er den Saturio machen läßt. <hi rendition="#aq">Ubi quadruplator<lb/>
quoipiam injexit manum, tantidem ille illi rursus injiciat manum, ut<lb/>
aequa parti (pacti?) prodeant ad trisviros (ed. Ritschel).</hi></note><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0130] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. ſtand, der die von mir behauptete Exceptionsbeſtimmung unſerer Strafklage in ein helles Licht ſetzt. 5. Die lex Plaetoria über den Schutz der Min- derjährigen. Den materiellen Inhalt des Geſetzes genau zu beſtimmen iſt hier nicht unſere Aufgabe, 155) uns intereſſirt nur die Form, in der es ſeinen Zweck zu erreichen ſuchte. Dieſelbe iſt hier weniger erkennbar, als in den vorhergehenden Fällen (wovon der Grund in der jüngern Form, durch die ſpäter der Prätor den Zweck des Geſetzes auf directem Wege zu realiſiren ſuchte, der restit. in integrum gelegen ſein mag), allein durch Combination verſchiedener einzelner Spuren kann man ſie den- noch, wie ich glaube, bis zu einem gewiſſen Grade der Wahr- ſcheinlichkeit reconſtruiren. Wer Minderjährige bei Abſchluß von Contracten übervor- theilt hat, den trifft außer der an die Verurtheilung ſich reihen- den Infamie ein Vermögensnachtheil, welcher mit der Klage aus dem Geſetz (judicium legis Plaetoriae) verfolgt wird und ſchwerlich bloß in der Reſtitution des einfachen Betrages beſtan- den haben wird. 156) Die Klage wird zunächſt dem Minderjäh- rigen ſelbſt gewährt und zwar noch ein Jahr lang nach erreichter Volljährigkeit, 157) ſodann aber auch jedem, der Luſt hat, 158) ob erſt dann, wenn ſie für den Minderjährigen verjährt iſt, oder, 154) 155) Ich laſſe es alſo dahin geſtellt, ob das Geſetz einzelne Geſchäfte (das „credere“ bei Plaut. Pseudol. I. 3, 96, das „stipulari“ bei Priscian. Gr. Inst. VIII. 4, XVIII. 19) oder wenn auch nicht ſchlechthin das Contra- hiren, ſo doch die Uebervortheilung der Minderjährigen beim Contrahiren verboten hat. 156) Plautus (vorige Note) credere metuunt omnes. 157) Das „tempus legitimum“ der L. 19 de minor (4. 4); der Aus- druck weiſt, wie die aetas „legitima“, auf die Beſtimmung einer lex hin. 158) Ich ſchließe dies aus Cic. de nat. deor. III. 30 judicium publi- cum rei privatae lege Plaetoria. Daß unter dieſem Ausdruck kein Crimi- nalverfahren zu verſtehen iſt, darüber ſollte der lex Julia munic. (tab. Heracl.) 154) bei dem Geſetzvorſchlag, den er den Saturio machen läßt. Ubi quadruplator quoipiam injexit manum, tantidem ille illi rursus injiciat manum, ut aequa parti (pacti?) prodeant ad trisviros (ed. Ritschel).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/130
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/130>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.