Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

B. Das Rechtsgeschäft. Correspondenz mit dem Proceß. §. 53.
Rechtsgeschäft? Was im Proceß sich scheiden mußte, warum
sollte es im Rechtsgeschäft vereint sein? Erst wenn letzteres
demselben Gesetz der Analyse unterworfen war, das für jenen
galt, war dem Keim der Unordnung und Verwirrung, die jede
Vermischung verschiedener Rechtsverhältnisse in sich schließt,
gründlich vorgebeugt. Rechtsbegriff (ich verstehe darunter
den des selbständigen Rechtskörpers, B. 2 S. 372), Rechts-
geschäft und Klage bildeten unter dieser Voraussetzung eine
fortlaufende Linie, oder richtiger drei sich streng aneinander an-
schließende und sich deckende Größen: die dialektische Fortbewe-
gung eines und desselben Gedankens.

In der That hat die ältere Jurisprudenz diesen höchst ein-
fachen und nicht minder fruchtbaren und genialen Gedanken mit
ihrer bekannten Energie erfaßt und verwirklicht. Rücksichtlich der
Klage ist dies früher nachgewiesen, rücksichtlich des Rechtsge-
schäfts soll es an dieser Stelle geschehen.

Die Congruenz zwischen der Klage und dem Rechtsgeschäft
beschränkt sich aber keineswegs auf diese ihre gemeinsame Ueber-
einstimmung mit dem Begriff, den sie verwirklichen, so daß sie
unter sich nur gleich wären, weil sie mit einem Dritten gleich
sind, sondern sie erstreckt sich auch auf das, worin sie durch den
Begriff nicht weiter beeinflußt werden, das rein Mechanische
ihrer Structur. Schon bei einer andern Gelegenheit nämlich in
Bezug auf das Formelwesen (B. 2 S. 646) ist das Correspon-
denzverhältniß zwischen der Begründung und gerichtlichen Gel-
tendmachung des Rechts von uns nachgewiesen worden. Die-
ses wiederholt sich nun bei der gegenwärtigen Gelegenheit in
einer Weise, daß man über die Absicht und Planmäßigkeit des-
selben gar nicht im Zweifel sein kann. Die Verwandtschaft der
analytischen Structur des Processes und des Rechtsgeschäfts do-
cumentirt nicht bloß die Gemeinsamkeit ihrer beiderseitigen Ab-
stammung von denselben Meistern, sondern ungleich mehr als
das: die Gemeinsamkeit ihrer Bestimmung -- beide sind ge-
genseitig aufeinander berechnet, es besteht zwischen ihnen kein

Jhering, Geist d. röm. Rechts. III. 9

B. Das Rechtsgeſchäft. Correſpondenz mit dem Proceß. §. 53.
Rechtsgeſchäft? Was im Proceß ſich ſcheiden mußte, warum
ſollte es im Rechtsgeſchäft vereint ſein? Erſt wenn letzteres
demſelben Geſetz der Analyſe unterworfen war, das für jenen
galt, war dem Keim der Unordnung und Verwirrung, die jede
Vermiſchung verſchiedener Rechtsverhältniſſe in ſich ſchließt,
gründlich vorgebeugt. Rechtsbegriff (ich verſtehe darunter
den des ſelbſtändigen Rechtskörpers, B. 2 S. 372), Rechts-
geſchäft und Klage bildeten unter dieſer Vorausſetzung eine
fortlaufende Linie, oder richtiger drei ſich ſtreng aneinander an-
ſchließende und ſich deckende Größen: die dialektiſche Fortbewe-
gung eines und deſſelben Gedankens.

In der That hat die ältere Jurisprudenz dieſen höchſt ein-
fachen und nicht minder fruchtbaren und genialen Gedanken mit
ihrer bekannten Energie erfaßt und verwirklicht. Rückſichtlich der
Klage iſt dies früher nachgewieſen, rückſichtlich des Rechtsge-
ſchäfts ſoll es an dieſer Stelle geſchehen.

Die Congruenz zwiſchen der Klage und dem Rechtsgeſchäft
beſchränkt ſich aber keineswegs auf dieſe ihre gemeinſame Ueber-
einſtimmung mit dem Begriff, den ſie verwirklichen, ſo daß ſie
unter ſich nur gleich wären, weil ſie mit einem Dritten gleich
ſind, ſondern ſie erſtreckt ſich auch auf das, worin ſie durch den
Begriff nicht weiter beeinflußt werden, das rein Mechaniſche
ihrer Structur. Schon bei einer andern Gelegenheit nämlich in
Bezug auf das Formelweſen (B. 2 S. 646) iſt das Correſpon-
denzverhältniß zwiſchen der Begründung und gerichtlichen Gel-
tendmachung des Rechts von uns nachgewieſen worden. Die-
ſes wiederholt ſich nun bei der gegenwärtigen Gelegenheit in
einer Weiſe, daß man über die Abſicht und Planmäßigkeit des-
ſelben gar nicht im Zweifel ſein kann. Die Verwandtſchaft der
analytiſchen Structur des Proceſſes und des Rechtsgeſchäfts do-
cumentirt nicht bloß die Gemeinſamkeit ihrer beiderſeitigen Ab-
ſtammung von denſelben Meiſtern, ſondern ungleich mehr als
das: die Gemeinſamkeit ihrer Beſtimmung — beide ſind ge-
genſeitig aufeinander berechnet, es beſteht zwiſchen ihnen kein

Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 9
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0145" n="129"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">B.</hi> Das Rechtsge&#x017F;chäft. Corre&#x017F;pondenz mit dem Proceß. §. 53.</fw><lb/>
Rechtsge&#x017F;chäft? Was im Proceß &#x017F;ich &#x017F;cheiden mußte, warum<lb/>
&#x017F;ollte es im Rechtsge&#x017F;chäft vereint &#x017F;ein? Er&#x017F;t wenn letzteres<lb/>
dem&#x017F;elben Ge&#x017F;etz der Analy&#x017F;e unterworfen war, das für jenen<lb/>
galt, war dem Keim der Unordnung und Verwirrung, die jede<lb/>
Vermi&#x017F;chung ver&#x017F;chiedener Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e in &#x017F;ich &#x017F;chließt,<lb/>
gründlich vorgebeugt. <hi rendition="#g">Rechtsbegriff</hi> (ich ver&#x017F;tehe darunter<lb/>
den des <hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;tändigen</hi> Rechtskörpers, B. 2 S. 372), <hi rendition="#g">Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäft</hi> und <hi rendition="#g">Klage</hi> bildeten unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung <hi rendition="#g">eine</hi><lb/>
fortlaufende Linie, oder richtiger drei &#x017F;ich &#x017F;treng aneinander an-<lb/>
&#x017F;chließende und &#x017F;ich deckende Größen: die dialekti&#x017F;che Fortbewe-<lb/>
gung eines und de&#x017F;&#x017F;elben Gedankens.</p><lb/>
                    <p>In der That hat die ältere Jurisprudenz die&#x017F;en höch&#x017F;t ein-<lb/>
fachen und nicht minder fruchtbaren und genialen Gedanken mit<lb/>
ihrer bekannten Energie erfaßt und verwirklicht. Rück&#x017F;ichtlich der<lb/>
Klage i&#x017F;t dies früher nachgewie&#x017F;en, rück&#x017F;ichtlich des Rechtsge-<lb/>
&#x017F;chäfts &#x017F;oll es an die&#x017F;er Stelle ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
                    <p>Die Congruenz zwi&#x017F;chen der Klage und dem Rechtsge&#x017F;chäft<lb/>
be&#x017F;chränkt &#x017F;ich aber keineswegs auf die&#x017F;e ihre gemein&#x017F;ame Ueber-<lb/>
ein&#x017F;timmung mit dem Begriff, den &#x017F;ie verwirklichen, &#x017F;o daß &#x017F;ie<lb/>
unter &#x017F;ich nur gleich wären, weil &#x017F;ie mit einem Dritten gleich<lb/>
&#x017F;ind, &#x017F;ondern &#x017F;ie er&#x017F;treckt &#x017F;ich auch auf das, worin &#x017F;ie durch den<lb/>
Begriff nicht weiter beeinflußt werden, das rein Mechani&#x017F;che<lb/>
ihrer Structur. Schon bei einer andern Gelegenheit nämlich in<lb/>
Bezug auf das Formelwe&#x017F;en (B. 2 S. 646) i&#x017F;t das Corre&#x017F;pon-<lb/>
denzverhältniß zwi&#x017F;chen der Begründung und gerichtlichen Gel-<lb/>
tendmachung des Rechts von uns nachgewie&#x017F;en worden. Die-<lb/>
&#x017F;es wiederholt &#x017F;ich nun bei der gegenwärtigen Gelegenheit in<lb/>
einer Wei&#x017F;e, daß man über die Ab&#x017F;icht und Planmäßigkeit des-<lb/>
&#x017F;elben gar nicht im Zweifel &#x017F;ein kann. Die Verwandt&#x017F;chaft der<lb/>
analyti&#x017F;chen Structur des Proce&#x017F;&#x017F;es und des Rechtsge&#x017F;chäfts do-<lb/>
cumentirt nicht bloß die Gemein&#x017F;amkeit ihrer beider&#x017F;eitigen <hi rendition="#g">Ab-<lb/>
&#x017F;tammung</hi> von den&#x017F;elben Mei&#x017F;tern, &#x017F;ondern ungleich mehr als<lb/>
das: die Gemein&#x017F;amkeit ihrer <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmung</hi> &#x2014; beide &#x017F;ind ge-<lb/>
gen&#x017F;eitig aufeinander <hi rendition="#g">berechnet</hi>, es be&#x017F;teht zwi&#x017F;chen ihnen kein<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Jhering, Gei&#x017F;t d. röm. Rechts. <hi rendition="#aq">III.</hi> 9</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[129/0145] B. Das Rechtsgeſchäft. Correſpondenz mit dem Proceß. §. 53. Rechtsgeſchäft? Was im Proceß ſich ſcheiden mußte, warum ſollte es im Rechtsgeſchäft vereint ſein? Erſt wenn letzteres demſelben Geſetz der Analyſe unterworfen war, das für jenen galt, war dem Keim der Unordnung und Verwirrung, die jede Vermiſchung verſchiedener Rechtsverhältniſſe in ſich ſchließt, gründlich vorgebeugt. Rechtsbegriff (ich verſtehe darunter den des ſelbſtändigen Rechtskörpers, B. 2 S. 372), Rechts- geſchäft und Klage bildeten unter dieſer Vorausſetzung eine fortlaufende Linie, oder richtiger drei ſich ſtreng aneinander an- ſchließende und ſich deckende Größen: die dialektiſche Fortbewe- gung eines und deſſelben Gedankens. In der That hat die ältere Jurisprudenz dieſen höchſt ein- fachen und nicht minder fruchtbaren und genialen Gedanken mit ihrer bekannten Energie erfaßt und verwirklicht. Rückſichtlich der Klage iſt dies früher nachgewieſen, rückſichtlich des Rechtsge- ſchäfts ſoll es an dieſer Stelle geſchehen. Die Congruenz zwiſchen der Klage und dem Rechtsgeſchäft beſchränkt ſich aber keineswegs auf dieſe ihre gemeinſame Ueber- einſtimmung mit dem Begriff, den ſie verwirklichen, ſo daß ſie unter ſich nur gleich wären, weil ſie mit einem Dritten gleich ſind, ſondern ſie erſtreckt ſich auch auf das, worin ſie durch den Begriff nicht weiter beeinflußt werden, das rein Mechaniſche ihrer Structur. Schon bei einer andern Gelegenheit nämlich in Bezug auf das Formelweſen (B. 2 S. 646) iſt das Correſpon- denzverhältniß zwiſchen der Begründung und gerichtlichen Gel- tendmachung des Rechts von uns nachgewieſen worden. Die- ſes wiederholt ſich nun bei der gegenwärtigen Gelegenheit in einer Weiſe, daß man über die Abſicht und Planmäßigkeit des- ſelben gar nicht im Zweifel ſein kann. Die Verwandtſchaft der analytiſchen Structur des Proceſſes und des Rechtsgeſchäfts do- cumentirt nicht bloß die Gemeinſamkeit ihrer beiderſeitigen Ab- ſtammung von denſelben Meiſtern, ſondern ungleich mehr als das: die Gemeinſamkeit ihrer Beſtimmung — beide ſind ge- genſeitig aufeinander berechnet, es beſteht zwiſchen ihnen kein Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 9

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/145
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/145>, abgerufen am 23.11.2024.