Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

B. Das Rechtsgeschäft. Concentration desselben. §. 53.
her erklären, also abwesend sein -- eine Verschiedenheit, deren
Grund ich nicht in der verschiedenen Auffassung des Wesens der
tutoris auctoritas und des consensus curatoris, sondern lediglich
darin erblicke, daß erstere dem älteren, letzterer dem neuern Recht
angehört.

Der Grundsatz der Einheit der Handlung erlitt meiner Ansicht
nach noch eine andere Anwendung, die unserer heutigen Vorstel-
lung ziemlich fern liegt. Sie bestand darin, daß alle Nach-
träge zum Rechtsgeschäft ausgeschlossen waren. Der alten
Jurisprudenz erschienen diese Nebenschößlinge des Rechtsge-
schäfts als etwas nicht zu Duldendes, sie verlangte, daß alles,
was mit dem Rechtsgeschäft gelten wolle, auch mit ihm ent-
standen sein, in ihm stecken müsse. Ihrer Theorie nach ver-
mochte das Rechtsgeschäft nur ein Doppeltes: das Verhältniß,
das es zum Gegenstand hat, begründen oder aufheben,
nicht aber es modificiren; wer letzteres beabsichtigt, muß
dies in der Weise bewerkstelligen, daß er das Verhältniß ganz
neu begründet, 187) z. B. die Obligation novirt -- die alte
Jurisprudenz duldet kein Flicken. Wie die lebenden Wesen den
Körper, den sie bei der Geburt mit auf die Welt bringen, bis an
ihr Ende beibehalten, so auch die Rechtsverhältnisse.

Daß darin eine Anwendung des Grundsatzes der Einheit der
Handlung liegt, wird keines Nachweises bedürfen. Jeder Nach-
trag enthält ein vergessenes Stück Handeln, die Totalität des
Handelns, die sich sonst in dem einen Akt des Rechtsgeschäfts
concentrirt, zersplittert und zerstreut sich, wenn man Nachträge
zuläßt, in einzelne Akte und Zeitmomente, dieses Stück des
Rechtsverhältnisses entsteht in diesem, jenes in jenem Moment
-- die Einheit der Zeit ist preisgegeben.

Auch nach dieser Richtung hin hat die neuere Jurisprudenz
sich bis zu einem gewissen Grade von dem Grundsatz der Einheit
der Handlung losgesagt, wie folgende Fälle zeigen werden.

187) L. 21 §. 1 Qui test. (28.1) Si quid post factum testamentum
mutari placuit, omnia ex integro facienda sunt.
10*

B. Das Rechtsgeſchäft. Concentration deſſelben. §. 53.
her erklären, alſo abweſend ſein — eine Verſchiedenheit, deren
Grund ich nicht in der verſchiedenen Auffaſſung des Weſens der
tutoris auctoritas und des consensus curatoris, ſondern lediglich
darin erblicke, daß erſtere dem älteren, letzterer dem neuern Recht
angehört.

Der Grundſatz der Einheit der Handlung erlitt meiner Anſicht
nach noch eine andere Anwendung, die unſerer heutigen Vorſtel-
lung ziemlich fern liegt. Sie beſtand darin, daß alle Nach-
träge zum Rechtsgeſchäft ausgeſchloſſen waren. Der alten
Jurisprudenz erſchienen dieſe Nebenſchößlinge des Rechtsge-
ſchäfts als etwas nicht zu Duldendes, ſie verlangte, daß alles,
was mit dem Rechtsgeſchäft gelten wolle, auch mit ihm ent-
ſtanden ſein, in ihm ſtecken müſſe. Ihrer Theorie nach ver-
mochte das Rechtsgeſchäft nur ein Doppeltes: das Verhältniß,
das es zum Gegenſtand hat, begründen oder aufheben,
nicht aber es modificiren; wer letzteres beabſichtigt, muß
dies in der Weiſe bewerkſtelligen, daß er das Verhältniß ganz
neu begründet, 187) z. B. die Obligation novirt — die alte
Jurisprudenz duldet kein Flicken. Wie die lebenden Weſen den
Körper, den ſie bei der Geburt mit auf die Welt bringen, bis an
ihr Ende beibehalten, ſo auch die Rechtsverhältniſſe.

Daß darin eine Anwendung des Grundſatzes der Einheit der
Handlung liegt, wird keines Nachweiſes bedürfen. Jeder Nach-
trag enthält ein vergeſſenes Stück Handeln, die Totalität des
Handelns, die ſich ſonſt in dem einen Akt des Rechtsgeſchäfts
concentrirt, zerſplittert und zerſtreut ſich, wenn man Nachträge
zuläßt, in einzelne Akte und Zeitmomente, dieſes Stück des
Rechtsverhältniſſes entſteht in dieſem, jenes in jenem Moment
— die Einheit der Zeit iſt preisgegeben.

Auch nach dieſer Richtung hin hat die neuere Jurisprudenz
ſich bis zu einem gewiſſen Grade von dem Grundſatz der Einheit
der Handlung losgeſagt, wie folgende Fälle zeigen werden.

187) L. 21 §. 1 Qui test. (28.1) Si quid post factum testamentum
mutari placuit, omnia ex integro facienda sunt.
10*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0163" n="147"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">B.</hi> Das Rechtsge&#x017F;chäft. Concentration de&#x017F;&#x017F;elben. §. 53.</fw><lb/>
her erklären, al&#x017F;o abwe&#x017F;end &#x017F;ein &#x2014; eine Ver&#x017F;chiedenheit, deren<lb/>
Grund ich nicht in der ver&#x017F;chiedenen Auffa&#x017F;&#x017F;ung des We&#x017F;ens der<lb/><hi rendition="#aq">tutoris auctoritas</hi> und des <hi rendition="#aq">consensus curatoris,</hi> &#x017F;ondern lediglich<lb/>
darin erblicke, daß er&#x017F;tere dem älteren, letzterer dem neuern Recht<lb/>
angehört.</p><lb/>
                        <p>Der Grund&#x017F;atz der Einheit der Handlung erlitt meiner An&#x017F;icht<lb/>
nach noch eine andere Anwendung, die un&#x017F;erer heutigen Vor&#x017F;tel-<lb/>
lung ziemlich fern liegt. Sie be&#x017F;tand darin, daß alle <hi rendition="#g">Nach-<lb/>
träge</hi> zum Rechtsge&#x017F;chäft ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en waren. Der alten<lb/>
Jurisprudenz er&#x017F;chienen die&#x017F;e Neben&#x017F;chößlinge des Rechtsge-<lb/>
&#x017F;chäfts als etwas nicht zu Duldendes, &#x017F;ie verlangte, daß alles,<lb/>
was <hi rendition="#g">mit</hi> dem Rechtsge&#x017F;chäft <hi rendition="#g">gelten</hi> wolle, auch <hi rendition="#g">mit</hi> ihm <hi rendition="#g">ent-<lb/>
&#x017F;tanden</hi> &#x017F;ein, in ihm &#x017F;tecken mü&#x017F;&#x017F;e. Ihrer Theorie nach ver-<lb/>
mochte das Rechtsge&#x017F;chäft nur ein Doppeltes: das Verhältniß,<lb/>
das es zum Gegen&#x017F;tand hat, <hi rendition="#g">begründen</hi> oder <hi rendition="#g">aufheben,<lb/>
nicht</hi> aber es <hi rendition="#g">modificiren</hi>; wer letzteres beab&#x017F;ichtigt, muß<lb/>
dies in der Wei&#x017F;e bewerk&#x017F;telligen, daß er das Verhältniß ganz<lb/>
neu begründet, <note place="foot" n="187)"><hi rendition="#aq">L. 21 §. 1 Qui test. (28.1) Si quid post factum testamentum<lb/>
mutari placuit, omnia ex integro facienda sunt.</hi></note> z. B. die Obligation <hi rendition="#g">novirt</hi> &#x2014; die alte<lb/>
Jurisprudenz duldet kein <hi rendition="#g">Flicken</hi>. Wie die lebenden We&#x017F;en den<lb/>
Körper, den &#x017F;ie bei der Geburt mit auf die Welt bringen, bis an<lb/>
ihr Ende beibehalten, &#x017F;o auch die Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
                        <p>Daß darin eine Anwendung des Grund&#x017F;atzes der Einheit der<lb/>
Handlung liegt, wird keines Nachwei&#x017F;es bedürfen. Jeder Nach-<lb/>
trag enthält ein verge&#x017F;&#x017F;enes Stück Handeln, die Totalität des<lb/>
Handelns, die &#x017F;ich &#x017F;on&#x017F;t in dem <hi rendition="#g">einen</hi> Akt des Rechtsge&#x017F;chäfts<lb/>
concentrirt, zer&#x017F;plittert und zer&#x017F;treut &#x017F;ich, wenn man Nachträge<lb/>
zuläßt, in einzelne Akte und Zeitmomente, <hi rendition="#g">die&#x017F;es</hi> Stück des<lb/>
Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es ent&#x017F;teht in die&#x017F;em, <hi rendition="#g">jenes</hi> in jenem Moment<lb/>
&#x2014; die Einheit der Zeit i&#x017F;t preisgegeben.</p><lb/>
                        <p>Auch nach die&#x017F;er Richtung hin hat die neuere Jurisprudenz<lb/>
&#x017F;ich bis zu einem gewi&#x017F;&#x017F;en Grade von dem Grund&#x017F;atz der Einheit<lb/>
der Handlung losge&#x017F;agt, wie folgende Fälle zeigen werden.</p><lb/>
                        <fw place="bottom" type="sig">10*</fw><lb/>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[147/0163] B. Das Rechtsgeſchäft. Concentration deſſelben. §. 53. her erklären, alſo abweſend ſein — eine Verſchiedenheit, deren Grund ich nicht in der verſchiedenen Auffaſſung des Weſens der tutoris auctoritas und des consensus curatoris, ſondern lediglich darin erblicke, daß erſtere dem älteren, letzterer dem neuern Recht angehört. Der Grundſatz der Einheit der Handlung erlitt meiner Anſicht nach noch eine andere Anwendung, die unſerer heutigen Vorſtel- lung ziemlich fern liegt. Sie beſtand darin, daß alle Nach- träge zum Rechtsgeſchäft ausgeſchloſſen waren. Der alten Jurisprudenz erſchienen dieſe Nebenſchößlinge des Rechtsge- ſchäfts als etwas nicht zu Duldendes, ſie verlangte, daß alles, was mit dem Rechtsgeſchäft gelten wolle, auch mit ihm ent- ſtanden ſein, in ihm ſtecken müſſe. Ihrer Theorie nach ver- mochte das Rechtsgeſchäft nur ein Doppeltes: das Verhältniß, das es zum Gegenſtand hat, begründen oder aufheben, nicht aber es modificiren; wer letzteres beabſichtigt, muß dies in der Weiſe bewerkſtelligen, daß er das Verhältniß ganz neu begründet, 187) z. B. die Obligation novirt — die alte Jurisprudenz duldet kein Flicken. Wie die lebenden Weſen den Körper, den ſie bei der Geburt mit auf die Welt bringen, bis an ihr Ende beibehalten, ſo auch die Rechtsverhältniſſe. Daß darin eine Anwendung des Grundſatzes der Einheit der Handlung liegt, wird keines Nachweiſes bedürfen. Jeder Nach- trag enthält ein vergeſſenes Stück Handeln, die Totalität des Handelns, die ſich ſonſt in dem einen Akt des Rechtsgeſchäfts concentrirt, zerſplittert und zerſtreut ſich, wenn man Nachträge zuläßt, in einzelne Akte und Zeitmomente, dieſes Stück des Rechtsverhältniſſes entſteht in dieſem, jenes in jenem Moment — die Einheit der Zeit iſt preisgegeben. Auch nach dieſer Richtung hin hat die neuere Jurisprudenz ſich bis zu einem gewiſſen Grade von dem Grundſatz der Einheit der Handlung losgeſagt, wie folgende Fälle zeigen werden. 187) L. 21 §. 1 Qui test. (28.1) Si quid post factum testamentum mutari placuit, omnia ex integro facienda sunt. 10*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/163
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/163>, abgerufen am 21.05.2024.