Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

B. Das Rechtsgeschäft. Concentration desselben. §. 53.

Delegation, Acceptilation einer bedingten, die Verbürgung
für eine zukünftige Schuld. 201)

An letzterer würde das alte Recht ganz besonders Anstoß ge-
nommen haben, 202) denn es erblickt in der Bürgschaft ein Ac-
cessorium der Hauptschuld; daß aber das Accessorium der Haupt-
sache vorangehen sollte, ist dem Geist des ältern Rechts völlig
zuwider. 203)

Das vierte Erforderniß eines jeden Rechtsgeschäfts ist die
Angabe des concreten Willensinhalts, also die des Gegen-
standes, der Summe, des Rechts der gegenüberstehenden Per-
son. Daß auch diese Momente ins Ungewisse gestellt werden
können, lehrt ein Blick auf das spätere und (rücksichtlich der Per-
sonen) auf das heutige Recht. Der Testator legirt "so viel, als der
Legatar den Gesetzen nach von der Masse bekommen kann", 204) der
Promittent verspricht "so viel, als das Urtheil erkennen oder als
ein Anderer schuldig werden werde". 205) Der Arrogator eines Un-
mündigen verheißt dessen Nachlaß, im Fall derselbe während der
Unmündigkeit versterben sollte, "denen, welchen er gebührt", 206)
der Auslobende heutzutage den Lohn "dem, der die Leistung vor-

201) Novation L. 8 §. 1 de novat. (46. 2), s. jedoch L. 41 de cond.
(35. 1), Delegation L. 8 §. 2 ibid., Acceptilation L. 12 de ace.
(46. 4), Bürgschaft in Form der fidejussio §. 3 I. de fidej. (3. 20), L. 6
§. 2 de fidej. (46. 1), Constitutum L. 19 pr. de pec. const. (13. 5).

202) Daß eine Verbürgung für eine zukünftige Schuld in Form der
sponsio und fidepromissio nicht möglich gewesen, nimmt auch Schrader
ad §. 3 I. cit. an. Ueber den im Texte geltend gemachten Gesichtspunkt der
Accessionsqualität s. Gaj. III. 119 "accedere".

203) Einen Beleg gewährt der Satz, daß der testirende Vater das Pu-
pillartestament nach dem seinigen errichten muß; dieses ist das "principale",
jenes die "sequela", die secundae tabulae L. 2 §. 2 pr. de vulg. subst.
(28. 6), §. 5 I. ibid. (2. 16), der Testator darf also nicht "convertere ordi-
nem scripturae" L. 2 §. 4 cit. S. auch B. 2 S. 642 Nr. 4.

204) L. 51 pr. de leg. II. (31).

205) L. 9 Jud. solv. (46. 7), L. 55 de fidej. (46. 1), L. 89 de V. O.
(45. 1), L. 8 §. 2 de novat. (46. 2).

206) Ueber den Kunstgriff, den die Juristen dabei anwendeten, an anderer
Stelle.

B. Das Rechtsgeſchäft. Concentration deſſelben. §. 53.

Delegation, Acceptilation einer bedingten, die Verbürgung
für eine zukünftige Schuld. 201)

An letzterer würde das alte Recht ganz beſonders Anſtoß ge-
nommen haben, 202) denn es erblickt in der Bürgſchaft ein Ac-
ceſſorium der Hauptſchuld; daß aber das Acceſſorium der Haupt-
ſache vorangehen ſollte, iſt dem Geiſt des ältern Rechts völlig
zuwider. 203)

Das vierte Erforderniß eines jeden Rechtsgeſchäfts iſt die
Angabe des concreten Willensinhalts, alſo die des Gegen-
ſtandes, der Summe, des Rechts der gegenüberſtehenden Per-
ſon. Daß auch dieſe Momente ins Ungewiſſe geſtellt werden
können, lehrt ein Blick auf das ſpätere und (rückſichtlich der Per-
ſonen) auf das heutige Recht. Der Teſtator legirt „ſo viel, als der
Legatar den Geſetzen nach von der Maſſe bekommen kann“, 204) der
Promittent verſpricht „ſo viel, als das Urtheil erkennen oder als
ein Anderer ſchuldig werden werde“. 205) Der Arrogator eines Un-
mündigen verheißt deſſen Nachlaß, im Fall derſelbe während der
Unmündigkeit verſterben ſollte, „denen, welchen er gebührt“, 206)
der Auslobende heutzutage den Lohn „dem, der die Leiſtung vor-

201) Novation L. 8 §. 1 de novat. (46. 2), ſ. jedoch L. 41 de cond.
(35. 1), Delegation L. 8 §. 2 ibid., Acceptilation L. 12 de ace.
(46. 4), Bürgſchaft in Form der fidejussio §. 3 I. de fidej. (3. 20), L. 6
§. 2 de fidej. (46. 1), Conſtitutum L. 19 pr. de pec. const. (13. 5).

202) Daß eine Verbürgung für eine zukünftige Schuld in Form der
sponsio und fidepromissio nicht möglich geweſen, nimmt auch Schrader
ad §. 3 I. cit. an. Ueber den im Texte geltend gemachten Geſichtspunkt der
Acceſſionsqualität ſ. Gaj. III. 119 „accedere“.

203) Einen Beleg gewährt der Satz, daß der teſtirende Vater das Pu-
pillarteſtament nach dem ſeinigen errichten muß; dieſes iſt das „principale“,
jenes die „sequela“, die secundae tabulae L. 2 §. 2 pr. de vulg. subst.
(28. 6), §. 5 I. ibid. (2. 16), der Teſtator darf alſo nicht „convertere ordi-
nem scripturae“ L. 2 §. 4 cit. S. auch B. 2 S. 642 Nr. 4.

204) L. 51 pr. de leg. II. (31).

205) L. 9 Jud. solv. (46. 7), L. 55 de fidej. (46. 1), L. 89 de V. O.
(45. 1), L. 8 §. 2 de novat. (46. 2).

206) Ueber den Kunſtgriff, den die Juriſten dabei anwendeten, an anderer
Stelle.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0171" n="155"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">B.</hi> Das Rechtsge&#x017F;chäft. Concentration de&#x017F;&#x017F;elben. §. 53.</fw><lb/>
Delegation, Acceptilation einer <hi rendition="#g">bedingten</hi>, die Verbürgung<lb/>
für eine <hi rendition="#g">zukünftige</hi> Schuld. <note place="foot" n="201)"><hi rendition="#g">Novation</hi><hi rendition="#aq">L. 8 §. 1 de novat. (46. 2),</hi> &#x017F;. jedoch <hi rendition="#aq">L. 41 de cond.<lb/>
(35. 1),</hi> <hi rendition="#g">Delegation</hi> <hi rendition="#aq">L. 8 §. 2 ibid.,</hi> <hi rendition="#g">Acceptilation</hi> <hi rendition="#aq">L. 12 de ace.<lb/>
(46. 4),</hi> <hi rendition="#g">Bürg&#x017F;chaft</hi> in Form der <hi rendition="#aq">fidejussio §. 3 I. de fidej. (3. 20), L. 6<lb/>
§. 2 de fidej. (46. 1),</hi> <hi rendition="#g">Con&#x017F;titutum</hi> <hi rendition="#aq">L. 19 pr. de pec. const. (13. 5)</hi>.</note></p><lb/>
                        <p>An letzterer würde das alte Recht ganz be&#x017F;onders An&#x017F;toß ge-<lb/>
nommen haben, <note place="foot" n="202)">Daß eine Verbürgung für eine zukünftige Schuld in Form der<lb/><hi rendition="#aq">sponsio</hi> und <hi rendition="#aq">fidepromissio</hi> nicht möglich gewe&#x017F;en, nimmt auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Schrader</hi><lb/>
ad §. 3 I. cit.</hi> an. Ueber den im Texte geltend gemachten Ge&#x017F;ichtspunkt der<lb/>
Acce&#x017F;&#x017F;ionsqualität &#x017F;. <hi rendition="#aq">Gaj. III. 119 &#x201E;accedere&#x201C;.</hi></note> denn es erblickt in der Bürg&#x017F;chaft ein Ac-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;orium der Haupt&#x017F;chuld; daß aber das Acce&#x017F;&#x017F;orium der Haupt-<lb/>
&#x017F;ache vorangehen &#x017F;ollte, i&#x017F;t dem Gei&#x017F;t des ältern Rechts völlig<lb/>
zuwider. <note place="foot" n="203)">Einen Beleg gewährt der Satz, daß der te&#x017F;tirende Vater das Pu-<lb/>
pillarte&#x017F;tament <hi rendition="#g">nach</hi> dem &#x017F;einigen errichten muß; die&#x017F;es i&#x017F;t das <hi rendition="#aq">&#x201E;principale&#x201C;,</hi><lb/>
jenes die <hi rendition="#aq">&#x201E;sequela&#x201C;,</hi> die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">secundae</hi> tabulae L. 2 §. 2 pr. de vulg. subst.<lb/>
(28. 6), §. 5 I. ibid. (2. 16),</hi> der Te&#x017F;tator darf al&#x017F;o nicht <hi rendition="#aq">&#x201E;convertere ordi-<lb/>
nem scripturae&#x201C; L. 2 §. 4 cit.</hi> S. auch B. 2 S. 642 Nr. 4.</note></p><lb/>
                        <p>Das <hi rendition="#g">vierte</hi> Erforderniß eines jeden Rechtsge&#x017F;chäfts i&#x017F;t die<lb/>
Angabe des concreten Willens<hi rendition="#g">inhalts</hi>, al&#x017F;o die des Gegen-<lb/>
&#x017F;tandes, der Summe, des Rechts der gegenüber&#x017F;tehenden Per-<lb/>
&#x017F;on. Daß auch die&#x017F;e Momente ins Ungewi&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;tellt werden<lb/>
können, lehrt ein Blick auf das &#x017F;pätere und (rück&#x017F;ichtlich der Per-<lb/>
&#x017F;onen) auf das heutige Recht. Der Te&#x017F;tator legirt &#x201E;&#x017F;o viel, als der<lb/>
Legatar den Ge&#x017F;etzen nach von der Ma&#x017F;&#x017F;e bekommen kann&#x201C;, <note place="foot" n="204)"><hi rendition="#aq">L. 51 pr. de leg. II. (31)</hi>.</note> der<lb/>
Promittent ver&#x017F;pricht &#x201E;&#x017F;o viel, als das Urtheil erkennen oder als<lb/>
ein Anderer &#x017F;chuldig werden werde&#x201C;. <note place="foot" n="205)"><hi rendition="#aq">L. 9 Jud. solv. (46. 7), L. 55 de fidej. (46. 1), L. 89 de V. O.<lb/>
(45. 1), L. 8 §. 2 de novat. (46. 2)</hi>.</note> Der Arrogator eines Un-<lb/>
mündigen verheißt de&#x017F;&#x017F;en Nachlaß, im Fall der&#x017F;elbe während der<lb/>
Unmündigkeit ver&#x017F;terben &#x017F;ollte, &#x201E;denen, welchen er gebührt&#x201C;, <note place="foot" n="206)">Ueber den Kun&#x017F;tgriff, den die Juri&#x017F;ten dabei anwendeten, an anderer<lb/>
Stelle.</note><lb/>
der Auslobende heutzutage den Lohn &#x201E;dem, der die Lei&#x017F;tung vor-<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[155/0171] B. Das Rechtsgeſchäft. Concentration deſſelben. §. 53. Delegation, Acceptilation einer bedingten, die Verbürgung für eine zukünftige Schuld. 201) An letzterer würde das alte Recht ganz beſonders Anſtoß ge- nommen haben, 202) denn es erblickt in der Bürgſchaft ein Ac- ceſſorium der Hauptſchuld; daß aber das Acceſſorium der Haupt- ſache vorangehen ſollte, iſt dem Geiſt des ältern Rechts völlig zuwider. 203) Das vierte Erforderniß eines jeden Rechtsgeſchäfts iſt die Angabe des concreten Willensinhalts, alſo die des Gegen- ſtandes, der Summe, des Rechts der gegenüberſtehenden Per- ſon. Daß auch dieſe Momente ins Ungewiſſe geſtellt werden können, lehrt ein Blick auf das ſpätere und (rückſichtlich der Per- ſonen) auf das heutige Recht. Der Teſtator legirt „ſo viel, als der Legatar den Geſetzen nach von der Maſſe bekommen kann“, 204) der Promittent verſpricht „ſo viel, als das Urtheil erkennen oder als ein Anderer ſchuldig werden werde“. 205) Der Arrogator eines Un- mündigen verheißt deſſen Nachlaß, im Fall derſelbe während der Unmündigkeit verſterben ſollte, „denen, welchen er gebührt“, 206) der Auslobende heutzutage den Lohn „dem, der die Leiſtung vor- 201) Novation L. 8 §. 1 de novat. (46. 2), ſ. jedoch L. 41 de cond. (35. 1), Delegation L. 8 §. 2 ibid., Acceptilation L. 12 de ace. (46. 4), Bürgſchaft in Form der fidejussio §. 3 I. de fidej. (3. 20), L. 6 §. 2 de fidej. (46. 1), Conſtitutum L. 19 pr. de pec. const. (13. 5). 202) Daß eine Verbürgung für eine zukünftige Schuld in Form der sponsio und fidepromissio nicht möglich geweſen, nimmt auch Schrader ad §. 3 I. cit. an. Ueber den im Texte geltend gemachten Geſichtspunkt der Acceſſionsqualität ſ. Gaj. III. 119 „accedere“. 203) Einen Beleg gewährt der Satz, daß der teſtirende Vater das Pu- pillarteſtament nach dem ſeinigen errichten muß; dieſes iſt das „principale“, jenes die „sequela“, die secundae tabulae L. 2 §. 2 pr. de vulg. subst. (28. 6), §. 5 I. ibid. (2. 16), der Teſtator darf alſo nicht „convertere ordi- nem scripturae“ L. 2 §. 4 cit. S. auch B. 2 S. 642 Nr. 4. 204) L. 51 pr. de leg. II. (31). 205) L. 9 Jud. solv. (46. 7), L. 55 de fidej. (46. 1), L. 89 de V. O. (45. 1), L. 8 §. 2 de novat. (46. 2). 206) Ueber den Kunſtgriff, den die Juriſten dabei anwendeten, an anderer Stelle.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/171
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/171>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.