Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die künstlichen Mittel. §. 58.

verwandt wird, um die Gültigkeit des Universalfideicommisses
zu retten, wird keiner Ausführung bedürfen.

Die cautio rem pupilli salvam fore verpflichtete den Tutor
und seine Bürgen für alle Ansprüche aus seiner Geschäfts-
führung; enthielt er sich letzterer, so hafteten beide nicht. Das
war eine Lücke. Heutzutage würden wir dieselbe einfach dadurch
ausfüllen, daß wir an Stelle der "Geschäftsführung" die "Tutel"
setzten, d. h. also das bestehende Recht principiell änderten.
Anders die Römer. Der Tutor wird gezwungen, eine Admini-
strationshandlung vorzunehmen, dadurch gelangt jene Caution
zu Kräften. 380)

Derselbe Weg ist von der römischen Jurisprudenz in unzäh-
ligen andern Fällen eingeschlagen. Der obrigkeitliche Zwang
zur Vornahme einer Handlung diente den Römern als eins der
wirksamsten Mittel der juristischen Construction. Die Wendung:
compellendus est a Praetore, a judice, die so oft in den Quellen
wiederkehrt, ist überall der Ausdruck für ein der Freiheit des
Subjects entzogenes Verhältniß, bei dem nur in Anschluß an
das frühere Recht die Form der Freiheit: die Handlung, äußer-
lich beibehalten wird. Seitdem man angefangen hatte, den
Geschlechtsvormund in gewissen Fällen zur Ertheilung seiner
Auctoritas zu zwingen, hatte man dies Erforderniß in
Wirklichkeit umgangen, und es war daher ganz zutreffend,
wenn Gajus eine derartige Auctoritas für einen reinen Schein-
akt erklärte. 381) Man hätte ebenso gut den Satz aussprechen
können: für die und die Geschäfte sind die Frauenzimmer fortan
von der Tutel befreit; daß man es nicht that, charakterisirt eben
die eigenthümliche Weise der römischen im Gegensatz zu unserer
heutigen Jurisprudenz.

380) L. 4 §. 3 Rem pup. (46. 6) .. compellendus igitur erit ad
administrationem propterea, ut stipulatione quoque ista possit teneri.

381) Gaj. I. 190 .. in quibusdam causis dicis gratia tutor interponit
auctoritatem suam, saepe etiam invitus auctor fieri a praetore cogitur.

Die künſtlichen Mittel. §. 58.

verwandt wird, um die Gültigkeit des Univerſalfideicommiſſes
zu retten, wird keiner Ausführung bedürfen.

Die cautio rem pupilli salvam fore verpflichtete den Tutor
und ſeine Bürgen für alle Anſprüche aus ſeiner Geſchäfts-
führung; enthielt er ſich letzterer, ſo hafteten beide nicht. Das
war eine Lücke. Heutzutage würden wir dieſelbe einfach dadurch
ausfüllen, daß wir an Stelle der „Geſchäftsführung“ die „Tutel“
ſetzten, d. h. alſo das beſtehende Recht principiell änderten.
Anders die Römer. Der Tutor wird gezwungen, eine Admini-
ſtrationshandlung vorzunehmen, dadurch gelangt jene Caution
zu Kräften. 380)

Derſelbe Weg iſt von der römiſchen Jurisprudenz in unzäh-
ligen andern Fällen eingeſchlagen. Der obrigkeitliche Zwang
zur Vornahme einer Handlung diente den Römern als eins der
wirkſamſten Mittel der juriſtiſchen Conſtruction. Die Wendung:
compellendus est a Praetore, a judice, die ſo oft in den Quellen
wiederkehrt, iſt überall der Ausdruck für ein der Freiheit des
Subjects entzogenes Verhältniß, bei dem nur in Anſchluß an
das frühere Recht die Form der Freiheit: die Handlung, äußer-
lich beibehalten wird. Seitdem man angefangen hatte, den
Geſchlechtsvormund in gewiſſen Fällen zur Ertheilung ſeiner
Auctoritas zu zwingen, hatte man dies Erforderniß in
Wirklichkeit umgangen, und es war daher ganz zutreffend,
wenn Gajus eine derartige Auctoritas für einen reinen Schein-
akt erklärte. 381) Man hätte ebenſo gut den Satz ausſprechen
können: für die und die Geſchäfte ſind die Frauenzimmer fortan
von der Tutel befreit; daß man es nicht that, charakteriſirt eben
die eigenthümliche Weiſe der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer
heutigen Jurisprudenz.

380) L. 4 §. 3 Rem pup. (46. 6) .. compellendus igitur erit ad
administrationem propterea, ut stipulatione quoque ista possit teneri.

381) Gaj. I. 190 .. in quibusdam causis dicis gratia tutor interponit
auctoritatem suam, saepe etiam invitus auctor fieri a praetore cogitur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0279" n="263"/><fw place="top" type="header">Die kün&#x017F;tlichen Mittel. §. 58.</fw><lb/>
verwandt wird, um die Gültigkeit des Univer&#x017F;alfideicommi&#x017F;&#x017F;es<lb/>
zu retten, wird keiner Ausführung bedürfen.</p><lb/>
                    <p>Die <hi rendition="#aq">cautio rem pupilli salvam fore</hi> verpflichtete den Tutor<lb/>
und &#x017F;eine Bürgen für alle An&#x017F;prüche aus &#x017F;einer <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chäfts-<lb/>
führung</hi>; enthielt er &#x017F;ich letzterer, &#x017F;o hafteten beide nicht. Das<lb/>
war eine Lücke. Heutzutage würden wir die&#x017F;elbe einfach dadurch<lb/>
ausfüllen, daß wir an Stelle der &#x201E;Ge&#x017F;chäftsführung&#x201C; die &#x201E;Tutel&#x201C;<lb/>
&#x017F;etzten, d. h. al&#x017F;o das be&#x017F;tehende Recht principiell <hi rendition="#g">änderten</hi>.<lb/>
Anders die Römer. Der Tutor wird gezwungen, eine Admini-<lb/>
&#x017F;trationshandlung vorzunehmen, dadurch gelangt jene Caution<lb/>
zu Kräften. <note place="foot" n="380)"><hi rendition="#aq">L. 4 §. 3 Rem pup. (46. 6) .. compellendus igitur erit ad<lb/>
administrationem propterea, ut stipulatione quoque ista possit teneri.</hi></note></p><lb/>
                    <p>Der&#x017F;elbe Weg i&#x017F;t von der römi&#x017F;chen Jurisprudenz in unzäh-<lb/>
ligen andern Fällen einge&#x017F;chlagen. Der obrigkeitliche Zwang<lb/>
zur Vornahme einer Handlung diente den Römern als eins der<lb/>
wirk&#x017F;am&#x017F;ten Mittel der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Con&#x017F;truction. Die Wendung:<lb/><hi rendition="#aq">compellendus est a Praetore, a judice,</hi> die &#x017F;o oft in den Quellen<lb/>
wiederkehrt, i&#x017F;t überall der Ausdruck für ein der Freiheit des<lb/>
Subjects entzogenes Verhältniß, bei dem nur in An&#x017F;chluß an<lb/>
das frühere Recht die Form der Freiheit: die Handlung, äußer-<lb/>
lich beibehalten wird. Seitdem man angefangen hatte, den<lb/>
Ge&#x017F;chlechtsvormund in gewi&#x017F;&#x017F;en Fällen zur Ertheilung &#x017F;einer<lb/>
Auctoritas zu <hi rendition="#g">zwingen</hi>, hatte man dies Erforderniß in<lb/>
Wirklichkeit umgangen, und es war daher ganz zutreffend,<lb/>
wenn Gajus eine derartige Auctoritas für einen reinen Schein-<lb/>
akt erklärte. <note place="foot" n="381)"><hi rendition="#aq">Gaj. I. 190 .. in quibusdam causis dicis gratia tutor interponit<lb/>
auctoritatem suam, saepe etiam invitus auctor fieri a praetore cogitur.</hi></note> Man hätte eben&#x017F;o gut den Satz aus&#x017F;prechen<lb/>
können: für die und die Ge&#x017F;chäfte &#x017F;ind die Frauenzimmer fortan<lb/>
von der Tutel befreit; daß man es nicht that, charakteri&#x017F;irt eben<lb/>
die eigenthümliche Wei&#x017F;e der römi&#x017F;chen im Gegen&#x017F;atz zu un&#x017F;erer<lb/>
heutigen Jurisprudenz.</p><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[263/0279] Die künſtlichen Mittel. §. 58. verwandt wird, um die Gültigkeit des Univerſalfideicommiſſes zu retten, wird keiner Ausführung bedürfen. Die cautio rem pupilli salvam fore verpflichtete den Tutor und ſeine Bürgen für alle Anſprüche aus ſeiner Geſchäfts- führung; enthielt er ſich letzterer, ſo hafteten beide nicht. Das war eine Lücke. Heutzutage würden wir dieſelbe einfach dadurch ausfüllen, daß wir an Stelle der „Geſchäftsführung“ die „Tutel“ ſetzten, d. h. alſo das beſtehende Recht principiell änderten. Anders die Römer. Der Tutor wird gezwungen, eine Admini- ſtrationshandlung vorzunehmen, dadurch gelangt jene Caution zu Kräften. 380) Derſelbe Weg iſt von der römiſchen Jurisprudenz in unzäh- ligen andern Fällen eingeſchlagen. Der obrigkeitliche Zwang zur Vornahme einer Handlung diente den Römern als eins der wirkſamſten Mittel der juriſtiſchen Conſtruction. Die Wendung: compellendus est a Praetore, a judice, die ſo oft in den Quellen wiederkehrt, iſt überall der Ausdruck für ein der Freiheit des Subjects entzogenes Verhältniß, bei dem nur in Anſchluß an das frühere Recht die Form der Freiheit: die Handlung, äußer- lich beibehalten wird. Seitdem man angefangen hatte, den Geſchlechtsvormund in gewiſſen Fällen zur Ertheilung ſeiner Auctoritas zu zwingen, hatte man dies Erforderniß in Wirklichkeit umgangen, und es war daher ganz zutreffend, wenn Gajus eine derartige Auctoritas für einen reinen Schein- akt erklärte. 381) Man hätte ebenſo gut den Satz ausſprechen können: für die und die Geſchäfte ſind die Frauenzimmer fortan von der Tutel befreit; daß man es nicht that, charakteriſirt eben die eigenthümliche Weiſe der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer heutigen Jurisprudenz. 380) L. 4 §. 3 Rem pup. (46. 6) .. compellendus igitur erit ad administrationem propterea, ut stipulatione quoque ista possit teneri. 381) Gaj. I. 190 .. in quibusdam causis dicis gratia tutor interponit auctoritatem suam, saepe etiam invitus auctor fieri a praetore cogitur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/279
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 263. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/279>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.