hierin fand er auch eine für ihn vollkommen hinreichende Schutzwehr gegen allen Religionszweifel, hierauf gründete er seine ganze religiöse Ueberzeugung. Derjenige, sagte er einmal zu sich, als er auf der Academie in Gefahr war, in Zweifel über die Religion zu gerathen, derjenige, der augenscheinlich das Gebet der Menschen erhört, und ihre Schicksale wunderbarer Weise und sichtbar lenkt, muß unstreitig wahrer Gott, und seine Lehre Gottes Wort seyn. Nun habe ich von jeher Jesum Christum als meinen Gott und Heiland verehrt und ihn angebetet. Er hat mich in meinen Nöthen erhört, und mir wunderbar beigestanden und geholfen: Folglich ist Jesus Christus unstreitig wahrer Gott, seine Lehre ist Gottes Wort, und seine Religion, so wie Er sie gestiftet hat, die wahre.
Soviel über den Geist Stilling's nach der positiven Seite seiner religiösen Ueberzeugung. Aber diese seine eigenthümliche Ansicht bildete er nur aus im Gegensatze gegen den Unglauben seiner Zeit. Seine Richtung ist haupt- sächlich eine polemische, und zwar vor Allem gegen die damals herrschende Philosophie Kant's, insoweit diese Ein- fluß auf die Gestaltung des christlichen Glaubens hatte. Das Eigenthümliche dieser Polemik nun ist, daß Stilling seinen Gegner aus dessen eigenem Grundsatze zu wider- legen suchte, nach welchem unsere Begriffe bloße, uns ein- geborene Formen sind, welchen das wahre Wesen der Dinge um uns her nicht entspricht. Damit stimmt nun auch Stilling überein. Auf eine gemeinfaßlichere Weise, als Kant, sucht er jenen Satz durch folgende Schlüsse be- greiflich zu machen: Wenn unsere sinnlichen Werkzeuge anders organisirt wären, so empfänden wir die ganze sinn- liche Welt ganz anders, als wir sie jetzt empfinden. Licht, Farben, Figuren u. s. w. empfänden wir ganz anders, wäre unser Auge anders organisirt. Die Menschen empfinden nur die Oberfläche der Dinge in Raum und Zeit, d. h. in der Ausdehnung und Aufeinanderfolge -- in ihr inneres Wesen dringt kein erschaffener Geist. Weil wir uns keine zwei Dinge zugleich vorstellen können, darum mußten wir so organisirt seyn, daß uns die Dinge im Raume und in
hierin fand er auch eine für ihn vollkommen hinreichende Schutzwehr gegen allen Religionszweifel, hierauf gründete er ſeine ganze religiöſe Ueberzeugung. Derjenige, ſagte er einmal zu ſich, als er auf der Academie in Gefahr war, in Zweifel über die Religion zu gerathen, derjenige, der augenſcheinlich das Gebet der Menſchen erhört, und ihre Schickſale wunderbarer Weiſe und ſichtbar lenkt, muß unſtreitig wahrer Gott, und ſeine Lehre Gottes Wort ſeyn. Nun habe ich von jeher Jeſum Chriſtum als meinen Gott und Heiland verehrt und ihn angebetet. Er hat mich in meinen Nöthen erhört, und mir wunderbar beigeſtanden und geholfen: Folglich iſt Jeſus Chriſtus unſtreitig wahrer Gott, ſeine Lehre iſt Gottes Wort, und ſeine Religion, ſo wie Er ſie geſtiftet hat, die wahre.
Soviel über den Geiſt Stilling’s nach der poſitiven Seite ſeiner religiöſen Ueberzeugung. Aber dieſe ſeine eigenthümliche Anſicht bildete er nur aus im Gegenſatze gegen den Unglauben ſeiner Zeit. Seine Richtung iſt haupt- ſächlich eine polemiſche, und zwar vor Allem gegen die damals herrſchende Philoſophie Kant’s, inſoweit dieſe Ein- fluß auf die Geſtaltung des chriſtlichen Glaubens hatte. Das Eigenthümliche dieſer Polemik nun iſt, daß Stilling ſeinen Gegner aus deſſen eigenem Grundſatze zu wider- legen ſuchte, nach welchem unſere Begriffe bloße, uns ein- geborene Formen ſind, welchen das wahre Weſen der Dinge um uns her nicht entſpricht. Damit ſtimmt nun auch Stilling überein. Auf eine gemeinfaßlichere Weiſe, als Kant, ſucht er jenen Satz durch folgende Schlüſſe be- greiflich zu machen: Wenn unſere ſinnlichen Werkzeuge anders organiſirt wären, ſo empfänden wir die ganze ſinn- liche Welt ganz anders, als wir ſie jetzt empfinden. Licht, Farben, Figuren u. ſ. w. empfänden wir ganz anders, wäre unſer Auge anders organiſirt. Die Menſchen empfinden nur die Oberfläche der Dinge in Raum und Zeit, d. h. in der Ausdehnung und Aufeinanderfolge — in ihr inneres Weſen dringt kein erſchaffener Geiſt. Weil wir uns keine zwei Dinge zugleich vorſtellen können, darum mußten wir ſo organiſirt ſeyn, daß uns die Dinge im Raume und in
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0020"n="12"/>
hierin fand er auch eine für ihn vollkommen hinreichende<lb/>
Schutzwehr gegen allen Religionszweifel, hierauf gründete<lb/>
er ſeine ganze religiöſe Ueberzeugung. Derjenige, ſagte er<lb/>
einmal zu ſich, als er auf der Academie in Gefahr war,<lb/>
in Zweifel über die Religion zu gerathen, derjenige, der<lb/>
augenſcheinlich das Gebet der Menſchen erhört, und ihre<lb/>
Schickſale wunderbarer Weiſe und ſichtbar lenkt, muß<lb/>
unſtreitig <hirendition="#g">wahrer</hi> Gott, und ſeine Lehre Gottes Wort<lb/>ſeyn. Nun habe ich von jeher Jeſum Chriſtum als meinen<lb/>
Gott und Heiland verehrt und ihn angebetet. Er hat mich<lb/>
in meinen Nöthen erhört, und mir wunderbar beigeſtanden<lb/>
und geholfen: Folglich iſt <hirendition="#g">Jeſus Chriſtus</hi> unſtreitig<lb/><hirendition="#g">wahrer</hi> Gott, ſeine Lehre iſt Gottes Wort, und ſeine<lb/>
Religion, ſo wie Er ſie geſtiftet hat, die wahre.</p><lb/><p>Soviel über den Geiſt Stilling’s nach der <hirendition="#g">poſitiven</hi><lb/>
Seite ſeiner religiöſen Ueberzeugung. Aber dieſe ſeine<lb/>
eigenthümliche Anſicht bildete er nur aus im Gegenſatze<lb/>
gegen den Unglauben ſeiner Zeit. Seine Richtung iſt haupt-<lb/>ſächlich eine <hirendition="#g">polemiſche</hi>, und zwar vor Allem gegen die<lb/>
damals herrſchende Philoſophie Kant’s, inſoweit dieſe Ein-<lb/>
fluß auf die Geſtaltung des chriſtlichen Glaubens hatte.<lb/>
Das Eigenthümliche dieſer Polemik nun iſt, daß Stilling<lb/>ſeinen Gegner aus deſſen eigenem Grundſatze zu wider-<lb/>
legen ſuchte, nach welchem unſere Begriffe bloße, uns ein-<lb/>
geborene Formen ſind, welchen das wahre Weſen der<lb/>
Dinge um uns her nicht entſpricht. Damit ſtimmt nun<lb/>
auch Stilling überein. Auf eine gemeinfaßlichere Weiſe,<lb/>
als Kant, ſucht er jenen Satz durch folgende Schlüſſe be-<lb/>
greiflich zu machen: Wenn unſere ſinnlichen Werkzeuge<lb/>
anders organiſirt wären, ſo empfänden wir die ganze ſinn-<lb/>
liche Welt ganz anders, als wir ſie jetzt empfinden. Licht,<lb/>
Farben, Figuren u. ſ. w. empfänden wir ganz anders, wäre<lb/>
unſer Auge anders organiſirt. Die Menſchen empfinden<lb/>
nur die Oberfläche der Dinge in Raum und Zeit, d. h.<lb/>
in der Ausdehnung und Aufeinanderfolge — in ihr inneres<lb/>
Weſen dringt kein erſchaffener Geiſt. Weil wir uns keine<lb/>
zwei Dinge zugleich vorſtellen können, darum mußten wir<lb/>ſo organiſirt ſeyn, daß uns die Dinge im Raume und in<lb/></p></div></front></text></TEI>
[12/0020]
hierin fand er auch eine für ihn vollkommen hinreichende
Schutzwehr gegen allen Religionszweifel, hierauf gründete
er ſeine ganze religiöſe Ueberzeugung. Derjenige, ſagte er
einmal zu ſich, als er auf der Academie in Gefahr war,
in Zweifel über die Religion zu gerathen, derjenige, der
augenſcheinlich das Gebet der Menſchen erhört, und ihre
Schickſale wunderbarer Weiſe und ſichtbar lenkt, muß
unſtreitig wahrer Gott, und ſeine Lehre Gottes Wort
ſeyn. Nun habe ich von jeher Jeſum Chriſtum als meinen
Gott und Heiland verehrt und ihn angebetet. Er hat mich
in meinen Nöthen erhört, und mir wunderbar beigeſtanden
und geholfen: Folglich iſt Jeſus Chriſtus unſtreitig
wahrer Gott, ſeine Lehre iſt Gottes Wort, und ſeine
Religion, ſo wie Er ſie geſtiftet hat, die wahre.
Soviel über den Geiſt Stilling’s nach der poſitiven
Seite ſeiner religiöſen Ueberzeugung. Aber dieſe ſeine
eigenthümliche Anſicht bildete er nur aus im Gegenſatze
gegen den Unglauben ſeiner Zeit. Seine Richtung iſt haupt-
ſächlich eine polemiſche, und zwar vor Allem gegen die
damals herrſchende Philoſophie Kant’s, inſoweit dieſe Ein-
fluß auf die Geſtaltung des chriſtlichen Glaubens hatte.
Das Eigenthümliche dieſer Polemik nun iſt, daß Stilling
ſeinen Gegner aus deſſen eigenem Grundſatze zu wider-
legen ſuchte, nach welchem unſere Begriffe bloße, uns ein-
geborene Formen ſind, welchen das wahre Weſen der
Dinge um uns her nicht entſpricht. Damit ſtimmt nun
auch Stilling überein. Auf eine gemeinfaßlichere Weiſe,
als Kant, ſucht er jenen Satz durch folgende Schlüſſe be-
greiflich zu machen: Wenn unſere ſinnlichen Werkzeuge
anders organiſirt wären, ſo empfänden wir die ganze ſinn-
liche Welt ganz anders, als wir ſie jetzt empfinden. Licht,
Farben, Figuren u. ſ. w. empfänden wir ganz anders, wäre
unſer Auge anders organiſirt. Die Menſchen empfinden
nur die Oberfläche der Dinge in Raum und Zeit, d. h.
in der Ausdehnung und Aufeinanderfolge — in ihr inneres
Weſen dringt kein erſchaffener Geiſt. Weil wir uns keine
zwei Dinge zugleich vorſtellen können, darum mußten wir
ſo organiſirt ſeyn, daß uns die Dinge im Raume und in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
1835 als Bd. 1 der posthumen gesammelten Schrifte… [mehr]
1835 als Bd. 1 der posthumen gesammelten Schriften erschienen. Für das DTA wurde aus Gründen der besseren Verfügbarkeit dieses Exemplar statt der Erstauflage (ersch. 1777-1804 bzw. 1817, in fünf bzw. sechs Einzelbänden) digitalisiert.
Jung-Stilling, Johann Heinrich: Lebensgeschichte. Stuttgart, 1835, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jung_lebensgeschichte_1835/20>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.