Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptst.

nicht vorbey gehen, um diese Zweckmässigkeit der Natur
als zufällig und hyperphysisch ihrem Ursprunge nach anzu-
sehen, weil wir nicht berechtigt waren, ein Wesen über
die Natur von den gedachten Eigenschaften anzunehmen,
sondern nur die Idee desselben zum Grunde zu legen, um
nach der Analogie einer Caussalbestimmung der Erscheinun-
gen als systematisch unter einander verknüpft anzusehen.

Eben daher sind wir auch berechtigt, die Weltursa-
che in der Idee nicht allein nach einem subtileren Anthro-
pomorphism (ohne welchen sich gar nichts von ihm denken
lassen würde), nemlich als ein Wesen, was Verstand,
Wolgefallen und Mißfallen, imgleichen eine demselben ge-
mässe Begierde und Willen hat etc. zu denken, sondern dem-
selben unendliche Vollkommenheit beyzulegen, die also die-
ienige weit übersteigt, dazu wir durch empirische Kentniß
der Weltordnung berechtigt seyn können. Denn das re-
gulative Gesetz der systematischen Einheit will: daß wir
die Natur so studiren sollen, als ob allenthalben ins Un-
endliche systematische und zweckmässige Einheit, bey der
größtmöglichen Mannigfaltigkeit, angetroffen würde. Denn,
wiewol wir nur wenig von dieser Weltvollkommenheit aus-
spähen, oder erreichen werden, so gehört es doch zur Ge-
setzgebung unserer Vernunft, sie allerwerts zu suchen und
zu vermuthen und es muß uns iederzeit vortheilhaft seyn,
niemals aber kan es nachtheilig werden, nach diesem Prin-

cip

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt.

nicht vorbey gehen, um dieſe Zweckmaͤſſigkeit der Natur
als zufaͤllig und hyperphyſiſch ihrem Urſprunge nach anzu-
ſehen, weil wir nicht berechtigt waren, ein Weſen uͤber
die Natur von den gedachten Eigenſchaften anzunehmen,
ſondern nur die Idee deſſelben zum Grunde zu legen, um
nach der Analogie einer Cauſſalbeſtimmung der Erſcheinun-
gen als ſyſtematiſch unter einander verknuͤpft anzuſehen.

Eben daher ſind wir auch berechtigt, die Welturſa-
che in der Idee nicht allein nach einem ſubtileren Anthro-
pomorphism (ohne welchen ſich gar nichts von ihm denken
laſſen wuͤrde), nemlich als ein Weſen, was Verſtand,
Wolgefallen und Mißfallen, imgleichen eine demſelben ge-
maͤſſe Begierde und Willen hat ꝛc. zu denken, ſondern dem-
ſelben unendliche Vollkommenheit beyzulegen, die alſo die-
ienige weit uͤberſteigt, dazu wir durch empiriſche Kentniß
der Weltordnung berechtigt ſeyn koͤnnen. Denn das re-
gulative Geſetz der ſyſtematiſchen Einheit will: daß wir
die Natur ſo ſtudiren ſollen, als ob allenthalben ins Un-
endliche ſyſtematiſche und zweckmaͤſſige Einheit, bey der
groͤßtmoͤglichen Mannigfaltigkeit, angetroffen wuͤrde. Denn,
wiewol wir nur wenig von dieſer Weltvollkommenheit aus-
ſpaͤhen, oder erreichen werden, ſo gehoͤrt es doch zur Ge-
ſetzgebung unſerer Vernunft, ſie allerwerts zu ſuchen und
zu vermuthen und es muß uns iederzeit vortheilhaft ſeyn,
niemals aber kan es nachtheilig werden, nach dieſem Prin-

cip

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0730" n="700"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
nicht vorbey gehen, um die&#x017F;e Zweckma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit der Natur<lb/>
als zufa&#x0364;llig und hyperphy&#x017F;i&#x017F;ch ihrem Ur&#x017F;prunge nach anzu-<lb/>
&#x017F;ehen, weil wir nicht berechtigt waren, ein We&#x017F;en u&#x0364;ber<lb/>
die Natur von den gedachten Eigen&#x017F;chaften anzunehmen,<lb/>
&#x017F;ondern nur die Idee de&#x017F;&#x017F;elben zum Grunde zu legen, um<lb/>
nach der Analogie einer Cau&#x017F;&#x017F;albe&#x017F;timmung der Er&#x017F;cheinun-<lb/>
gen als &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;ch unter einander verknu&#x0364;pft anzu&#x017F;ehen.</p><lb/>
                        <p>Eben daher &#x017F;ind wir auch berechtigt, die Weltur&#x017F;a-<lb/>
che in der Idee nicht allein nach einem &#x017F;ubtileren Anthro-<lb/>
pomorphism (ohne welchen &#x017F;ich gar nichts von ihm denken<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en wu&#x0364;rde), nemlich als ein We&#x017F;en, was Ver&#x017F;tand,<lb/>
Wolgefallen und Mißfallen, imgleichen eine dem&#x017F;elben ge-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Begierde und Willen hat &#xA75B;c. zu denken, &#x017F;ondern dem-<lb/>
&#x017F;elben unendliche Vollkommenheit beyzulegen, die al&#x017F;o die-<lb/>
ienige weit u&#x0364;ber&#x017F;teigt, dazu wir durch empiri&#x017F;che Kentniß<lb/>
der Weltordnung berechtigt &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen. Denn das re-<lb/>
gulative Ge&#x017F;etz der &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Einheit will: daß wir<lb/>
die Natur &#x017F;o &#x017F;tudiren &#x017F;ollen, als ob allenthalben ins Un-<lb/>
endliche &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che und zweckma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Einheit, bey der<lb/>
gro&#x0364;ßtmo&#x0364;glichen Mannigfaltigkeit, angetroffen wu&#x0364;rde. Denn,<lb/>
wiewol wir nur wenig von die&#x017F;er Weltvollkommenheit aus-<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;hen, oder erreichen werden, &#x017F;o geho&#x0364;rt es doch zur Ge-<lb/>
&#x017F;etzgebung un&#x017F;erer Vernunft, &#x017F;ie allerwerts zu &#x017F;uchen und<lb/>
zu vermuthen und es muß uns iederzeit vortheilhaft &#x017F;eyn,<lb/>
niemals aber kan es nachtheilig werden, nach die&#x017F;em Prin-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">cip</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[700/0730] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt. nicht vorbey gehen, um dieſe Zweckmaͤſſigkeit der Natur als zufaͤllig und hyperphyſiſch ihrem Urſprunge nach anzu- ſehen, weil wir nicht berechtigt waren, ein Weſen uͤber die Natur von den gedachten Eigenſchaften anzunehmen, ſondern nur die Idee deſſelben zum Grunde zu legen, um nach der Analogie einer Cauſſalbeſtimmung der Erſcheinun- gen als ſyſtematiſch unter einander verknuͤpft anzuſehen. Eben daher ſind wir auch berechtigt, die Welturſa- che in der Idee nicht allein nach einem ſubtileren Anthro- pomorphism (ohne welchen ſich gar nichts von ihm denken laſſen wuͤrde), nemlich als ein Weſen, was Verſtand, Wolgefallen und Mißfallen, imgleichen eine demſelben ge- maͤſſe Begierde und Willen hat ꝛc. zu denken, ſondern dem- ſelben unendliche Vollkommenheit beyzulegen, die alſo die- ienige weit uͤberſteigt, dazu wir durch empiriſche Kentniß der Weltordnung berechtigt ſeyn koͤnnen. Denn das re- gulative Geſetz der ſyſtematiſchen Einheit will: daß wir die Natur ſo ſtudiren ſollen, als ob allenthalben ins Un- endliche ſyſtematiſche und zweckmaͤſſige Einheit, bey der groͤßtmoͤglichen Mannigfaltigkeit, angetroffen wuͤrde. Denn, wiewol wir nur wenig von dieſer Weltvollkommenheit aus- ſpaͤhen, oder erreichen werden, ſo gehoͤrt es doch zur Ge- ſetzgebung unſerer Vernunft, ſie allerwerts zu ſuchen und zu vermuthen und es muß uns iederzeit vortheilhaft ſeyn, niemals aber kan es nachtheilig werden, nach dieſem Prin- cip

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/730
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 700. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/730>, abgerufen am 27.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.