Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

den Ausdruck derselben ausmacht, (Ectypon, Nachbild)
wird entweder in ihrer körperlichen Ausdehnung (wie
der Gegenstand selbst existirt) oder nach der Art, wie
diese sich im Auge mahlt (nach ihrer Apparenz in einer
Fläche) gegeben: oder, wenn auch das erstere ist, entwe-
der die Beziehung auf einen wirklichen Zweck, oder nur
der Anschein desselben der Reflexion zur Bedingung
gemacht.

Zur Plastik, als der ersten Art schöner bildender
Künste, gehört die Bildhauerkunst und Baukunst.
Die erste ist diejenige, welche Begriffe von Dingen, so
wie sie in der Natur existiren könnten, körperlich
darstellt, (doch als schöne Kunst mit Rücksicht auf ästhe-
tische Zweckmäßigkeit) die zweyte ist die Kunst, Be-
griffe von Dingen, die nur durch Kunst möglich sind
und deren Form nicht die Natur, sondern einen willkühr-
lichen Zweck zum Bestimmungsgrunde hat, zu dieser
Absicht, doch auch zugleich ästhetisch-zweckmäßig, dar-
zustellen. Bey der letzteren ist ein gewisser Gebrauch
des künstlichen Gegenstandes die Hauptsache, worauf
als Bedingung, die ästhetischen Jdeen eingeschränkt wer-
den. Bey der ersteren ist der bloße Ausdruck ästheti-
scher Jdeen die Hauptabsicht. So sind Bildsäulen von
Menschen, Göttern, Thieren u. d. g. von der erstern Art;
aber Tempel, oder Prachtgebäude zum Behuf öffentlicher
Versammlungen, oder auch Wohnungen, Ehrenbogen,
Säulen, Cenotaphien u. d. g. zum Ehrengedächtnis er-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

den Ausdruck derſelben ausmacht, (Ectypon, Nachbild)
wird entweder in ihrer koͤrperlichen Ausdehnung (wie
der Gegenſtand ſelbſt exiſtirt) oder nach der Art, wie
dieſe ſich im Auge mahlt (nach ihrer Apparenz in einer
Flaͤche) gegeben: oder, wenn auch das erſtere iſt, entwe-
der die Beziehung auf einen wirklichen Zweck, oder nur
der Anſchein deſſelben der Reflexion zur Bedingung
gemacht.

Zur Plaſtik, als der erſten Art ſchoͤner bildender
Kuͤnſte, gehoͤrt die Bildhauerkunſt und Baukunſt.
Die erſte iſt diejenige, welche Begriffe von Dingen, ſo
wie ſie in der Natur exiſtiren koͤnnten, koͤrperlich
darſtellt, (doch als ſchoͤne Kunſt mit Ruͤckſicht auf aͤſthe-
tiſche Zweckmaͤßigkeit) die zweyte iſt die Kunſt, Be-
griffe von Dingen, die nur durch Kunſt moͤglich ſind
und deren Form nicht die Natur, ſondern einen willkuͤhr-
lichen Zweck zum Beſtimmungsgrunde hat, zu dieſer
Abſicht, doch auch zugleich aͤſthetiſch-zweckmaͤßig, dar-
zuſtellen. Bey der letzteren iſt ein gewiſſer Gebrauch
des kuͤnſtlichen Gegenſtandes die Hauptſache, worauf
als Bedingung, die aͤſthetiſchen Jdeen eingeſchraͤnkt wer-
den. Bey der erſteren iſt der bloße Ausdruck aͤſtheti-
ſcher Jdeen die Hauptabſicht. So ſind Bildſaͤulen von
Menſchen, Goͤttern, Thieren u. d. g. von der erſtern Art;
aber Tempel, oder Prachtgebaͤude zum Behuf oͤffentlicher
Verſammlungen, oder auch Wohnungen, Ehrenbogen,
Saͤulen, Cenotaphien u. d. g. zum Ehrengedaͤchtnis er-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0269" n="205"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
den Ausdruck der&#x017F;elben ausmacht, (Ectypon, Nachbild)<lb/>
wird entweder in ihrer ko&#x0364;rperlichen Ausdehnung (wie<lb/>
der Gegen&#x017F;tand &#x017F;elb&#x017F;t exi&#x017F;tirt) oder nach der Art, wie<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;ich im Auge mahlt (nach ihrer Apparenz in einer<lb/>
Fla&#x0364;che) gegeben: oder, wenn auch das er&#x017F;tere i&#x017F;t, entwe-<lb/>
der die Beziehung auf einen wirklichen Zweck, oder nur<lb/>
der An&#x017F;chein de&#x017F;&#x017F;elben der Reflexion zur Bedingung<lb/>
gemacht.</p><lb/>
              <p>Zur <hi rendition="#fr">Pla&#x017F;tik,</hi> als der er&#x017F;ten Art &#x017F;cho&#x0364;ner bildender<lb/>
Ku&#x0364;n&#x017F;te, geho&#x0364;rt die <hi rendition="#fr">Bildhauerkun&#x017F;t und Baukun&#x017F;t.</hi><lb/>
Die er&#x017F;te i&#x017F;t diejenige, welche Begriffe von Dingen, &#x017F;o<lb/>
wie &#x017F;ie <hi rendition="#fr">in der Natur exi&#x017F;tiren ko&#x0364;nnten,</hi> ko&#x0364;rperlich<lb/>
dar&#x017F;tellt, (doch als &#x017F;cho&#x0364;ne Kun&#x017F;t mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf a&#x0364;&#x017F;the-<lb/>
ti&#x017F;che Zweckma&#x0364;ßigkeit) die <hi rendition="#fr">zweyte</hi> i&#x017F;t die Kun&#x017F;t, Be-<lb/>
griffe von Dingen, die <hi rendition="#fr">nur durch Kun&#x017F;t</hi> mo&#x0364;glich &#x017F;ind<lb/>
und deren Form nicht die Natur, &#x017F;ondern einen willku&#x0364;hr-<lb/>
lichen Zweck zum Be&#x017F;timmungsgrunde hat, zu die&#x017F;er<lb/>
Ab&#x017F;icht, doch auch zugleich a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;ch-zweckma&#x0364;ßig, dar-<lb/>
zu&#x017F;tellen. Bey der letzteren i&#x017F;t ein gewi&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#fr">Gebrauch</hi><lb/>
des ku&#x0364;n&#x017F;tlichen Gegen&#x017F;tandes die Haupt&#x017F;ache, worauf<lb/>
als Bedingung, die a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Jdeen einge&#x017F;chra&#x0364;nkt wer-<lb/>
den. Bey der er&#x017F;teren i&#x017F;t der bloße <hi rendition="#fr">Ausdruck</hi> a&#x0364;&#x017F;theti-<lb/>
&#x017F;cher Jdeen die Hauptab&#x017F;icht. So &#x017F;ind Bild&#x017F;a&#x0364;ulen von<lb/>
Men&#x017F;chen, Go&#x0364;ttern, Thieren u. d. g. von der er&#x017F;tern Art;<lb/>
aber Tempel, oder Prachtgeba&#x0364;ude zum Behuf o&#x0364;ffentlicher<lb/>
Ver&#x017F;ammlungen, oder auch Wohnungen, Ehrenbogen,<lb/>
Sa&#x0364;ulen, Cenotaphien u. d. g. zum Ehrengeda&#x0364;chtnis er-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[205/0269] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. den Ausdruck derſelben ausmacht, (Ectypon, Nachbild) wird entweder in ihrer koͤrperlichen Ausdehnung (wie der Gegenſtand ſelbſt exiſtirt) oder nach der Art, wie dieſe ſich im Auge mahlt (nach ihrer Apparenz in einer Flaͤche) gegeben: oder, wenn auch das erſtere iſt, entwe- der die Beziehung auf einen wirklichen Zweck, oder nur der Anſchein deſſelben der Reflexion zur Bedingung gemacht. Zur Plaſtik, als der erſten Art ſchoͤner bildender Kuͤnſte, gehoͤrt die Bildhauerkunſt und Baukunſt. Die erſte iſt diejenige, welche Begriffe von Dingen, ſo wie ſie in der Natur exiſtiren koͤnnten, koͤrperlich darſtellt, (doch als ſchoͤne Kunſt mit Ruͤckſicht auf aͤſthe- tiſche Zweckmaͤßigkeit) die zweyte iſt die Kunſt, Be- griffe von Dingen, die nur durch Kunſt moͤglich ſind und deren Form nicht die Natur, ſondern einen willkuͤhr- lichen Zweck zum Beſtimmungsgrunde hat, zu dieſer Abſicht, doch auch zugleich aͤſthetiſch-zweckmaͤßig, dar- zuſtellen. Bey der letzteren iſt ein gewiſſer Gebrauch des kuͤnſtlichen Gegenſtandes die Hauptſache, worauf als Bedingung, die aͤſthetiſchen Jdeen eingeſchraͤnkt wer- den. Bey der erſteren iſt der bloße Ausdruck aͤſtheti- ſcher Jdeen die Hauptabſicht. So ſind Bildſaͤulen von Menſchen, Goͤttern, Thieren u. d. g. von der erſtern Art; aber Tempel, oder Prachtgebaͤude zum Behuf oͤffentlicher Verſammlungen, oder auch Wohnungen, Ehrenbogen, Saͤulen, Cenotaphien u. d. g. zum Ehrengedaͤchtnis er-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/269
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/269>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.