Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

richtet, zur Baukunst gehörig, ja alles Hausgeräthe
(die Arbeit des Tischlers u. d. g. Dinge zum Gebrauche)
können dazu gezählt werden; weil die Angemessenheit
des Products zu einem gewissen Gebrauche das Wesent-
liche eines Bauwerks ausmacht, dagegen ein bloßes
Bildwerk, das lediglich zum Anschauen gemacht ist
und für sich selbst gefallen soll, als körperliche Darstel-
lung bloße Nachahmung der Natur ist, doch mit Rück-
sicht auf ästhetische Jdeen; wobey denn die Sinnen-
wahrheit nicht so weit gehen darf, däß es aufhöre als
Kunst und Product der Willkühr zu erscheinen.

Die Mahlerkunst als die zweyte Art bildender
Künste, welche den Sinnenschein künstlich mit Jdeen
verbunden darstellt, würde ich in die der schönen Schil-
derung der Natur und in die der schönen Zusammen-
menstellung ihrer Producte eintheilen. Die erste wäre
die eigentliche Mahlerey, die zweyte die Lustgärt-
nerey. Denn die erste giebt nur den Schein der kör-
perlichen Ausdehnung: die zweyte zwar diese nach der
Warheit, aber nur den Schein einer Benutzung und
Gebrauchs zu anderen Zwecken, als blos für das Spiel
der Einbildung in Beschauung ihrer Formen. *) Die

*) Daß die Lustgärtuerey als eine Art von Mahlerkunst be-
trachtet werden könne, ob sie zwar ihre Formen körperlich
darstellt, scheint befremdlich; da sie aber ihre Formen wirk-
lich aus der Natur nimmt, (die Bäume, Gesträuche, Grä-
ser und Blumen aus Wald und Feld, wenigstens uranfäng-
lich) und so fern nicht, etwa wie die Plastik, Kunst ist, auch

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

richtet, zur Baukunſt gehoͤrig, ja alles Hausgeraͤthe
(die Arbeit des Tiſchlers u. d. g. Dinge zum Gebrauche)
koͤnnen dazu gezaͤhlt werden; weil die Angemeſſenheit
des Products zu einem gewiſſen Gebrauche das Weſent-
liche eines Bauwerks ausmacht, dagegen ein bloßes
Bildwerk, das lediglich zum Anſchauen gemacht iſt
und fuͤr ſich ſelbſt gefallen ſoll, als koͤrperliche Darſtel-
lung bloße Nachahmung der Natur iſt, doch mit Ruͤck-
ſicht auf aͤſthetiſche Jdeen; wobey denn die Sinnen-
wahrheit nicht ſo weit gehen darf, daͤß es aufhoͤre als
Kunſt und Product der Willkuͤhr zu erſcheinen.

Die Mahlerkunſt als die zweyte Art bildender
Kuͤnſte, welche den Sinnenſchein kuͤnſtlich mit Jdeen
verbunden darſtellt, wuͤrde ich in die der ſchoͤnen Schil-
derung der Natur und in die der ſchoͤnen Zuſammen-
menſtellung ihrer Producte eintheilen. Die erſte waͤre
die eigentliche Mahlerey, die zweyte die Luſtgaͤrt-
nerey. Denn die erſte giebt nur den Schein der koͤr-
perlichen Ausdehnung: die zweyte zwar dieſe nach der
Warheit, aber nur den Schein einer Benutzung und
Gebrauchs zu anderen Zwecken, als blos fuͤr das Spiel
der Einbildung in Beſchauung ihrer Formen. *) Die

*) Daß die Luſtgaͤrtuerey als eine Art von Mahlerkunſt be-
trachtet werden koͤnne, ob ſie zwar ihre Formen koͤrperlich
darſtellt, ſcheint befremdlich; da ſie aber ihre Formen wirk-
lich aus der Natur nimmt, (die Baͤume, Geſtraͤuche, Graͤ-
ſer und Blumen aus Wald und Feld, wenigſtens uranfaͤng-
lich) und ſo fern nicht, etwa wie die Plaſtik, Kunſt iſt, auch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0270" n="206"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
richtet, zur Baukun&#x017F;t geho&#x0364;rig, ja alles Hausgera&#x0364;the<lb/>
(die Arbeit des Ti&#x017F;chlers u. d. g. Dinge zum Gebrauche)<lb/>
ko&#x0364;nnen dazu geza&#x0364;hlt werden; weil die Angeme&#x017F;&#x017F;enheit<lb/>
des Products zu einem gewi&#x017F;&#x017F;en Gebrauche das We&#x017F;ent-<lb/>
liche eines <hi rendition="#fr">Bauwerks</hi> ausmacht, dagegen ein bloßes<lb/><hi rendition="#fr">Bildwerk,</hi> das lediglich zum An&#x017F;chauen gemacht i&#x017F;t<lb/>
und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t gefallen &#x017F;oll, als ko&#x0364;rperliche Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung bloße Nachahmung der Natur i&#x017F;t, doch mit Ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht auf a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Jdeen; wobey denn die <hi rendition="#fr">Sinnen-<lb/>
wahrheit</hi> nicht &#x017F;o weit gehen darf, da&#x0364;ß es aufho&#x0364;re als<lb/>
Kun&#x017F;t und Product der Willku&#x0364;hr zu er&#x017F;cheinen.</p><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#fr">Mahlerkun&#x017F;t</hi> als die zweyte Art bildender<lb/>
Ku&#x0364;n&#x017F;te, welche den <hi rendition="#fr">Sinnen&#x017F;chein</hi> ku&#x0364;n&#x017F;tlich mit Jdeen<lb/>
verbunden dar&#x017F;tellt, wu&#x0364;rde ich in die der &#x017F;cho&#x0364;nen <hi rendition="#fr">Schil-<lb/>
derung</hi> der <hi rendition="#fr">Natur</hi> und in die der &#x017F;cho&#x0364;nen Zu&#x017F;ammen-<lb/>
men&#x017F;tellung ihrer <hi rendition="#fr">Producte</hi> eintheilen. Die er&#x017F;te wa&#x0364;re<lb/>
die <hi rendition="#fr">eigentliche Mahlerey,</hi> die zweyte die <hi rendition="#fr">Lu&#x017F;tga&#x0364;rt-<lb/>
nerey.</hi> Denn die er&#x017F;te giebt nur den Schein der ko&#x0364;r-<lb/>
perlichen Ausdehnung: die zweyte zwar die&#x017F;e nach der<lb/>
Warheit, aber nur den Schein einer Benutzung und<lb/>
Gebrauchs zu anderen Zwecken, als blos fu&#x0364;r das Spiel<lb/>
der Einbildung in Be&#x017F;chauung ihrer Formen. <note xml:id="fn270" next="#fn271" place="foot" n="*)">Daß die Lu&#x017F;tga&#x0364;rtuerey als eine Art von Mahlerkun&#x017F;t be-<lb/>
trachtet werden ko&#x0364;nne, ob &#x017F;ie zwar ihre Formen ko&#x0364;rperlich<lb/>
dar&#x017F;tellt, &#x017F;cheint befremdlich; da &#x017F;ie aber ihre Formen wirk-<lb/>
lich aus der Natur nimmt, (die Ba&#x0364;ume, Ge&#x017F;tra&#x0364;uche, Gra&#x0364;-<lb/>
&#x017F;er und Blumen aus Wald und Feld, wenig&#x017F;tens uranfa&#x0364;ng-<lb/>
lich) und &#x017F;o fern nicht, etwa wie die Pla&#x017F;tik, Kun&#x017F;t i&#x017F;t, auch</note> Die<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[206/0270] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. richtet, zur Baukunſt gehoͤrig, ja alles Hausgeraͤthe (die Arbeit des Tiſchlers u. d. g. Dinge zum Gebrauche) koͤnnen dazu gezaͤhlt werden; weil die Angemeſſenheit des Products zu einem gewiſſen Gebrauche das Weſent- liche eines Bauwerks ausmacht, dagegen ein bloßes Bildwerk, das lediglich zum Anſchauen gemacht iſt und fuͤr ſich ſelbſt gefallen ſoll, als koͤrperliche Darſtel- lung bloße Nachahmung der Natur iſt, doch mit Ruͤck- ſicht auf aͤſthetiſche Jdeen; wobey denn die Sinnen- wahrheit nicht ſo weit gehen darf, daͤß es aufhoͤre als Kunſt und Product der Willkuͤhr zu erſcheinen. Die Mahlerkunſt als die zweyte Art bildender Kuͤnſte, welche den Sinnenſchein kuͤnſtlich mit Jdeen verbunden darſtellt, wuͤrde ich in die der ſchoͤnen Schil- derung der Natur und in die der ſchoͤnen Zuſammen- menſtellung ihrer Producte eintheilen. Die erſte waͤre die eigentliche Mahlerey, die zweyte die Luſtgaͤrt- nerey. Denn die erſte giebt nur den Schein der koͤr- perlichen Ausdehnung: die zweyte zwar dieſe nach der Warheit, aber nur den Schein einer Benutzung und Gebrauchs zu anderen Zwecken, als blos fuͤr das Spiel der Einbildung in Beſchauung ihrer Formen. *) Die *) Daß die Luſtgaͤrtuerey als eine Art von Mahlerkunſt be- trachtet werden koͤnne, ob ſie zwar ihre Formen koͤrperlich darſtellt, ſcheint befremdlich; da ſie aber ihre Formen wirk- lich aus der Natur nimmt, (die Baͤume, Geſtraͤuche, Graͤ- ſer und Blumen aus Wald und Feld, wenigſtens uranfaͤng- lich) und ſo fern nicht, etwa wie die Plaſtik, Kunſt iſt, auch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/270
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/270>, abgerufen am 18.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.