Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

chen / von wegen der persönlichen vereinigung) aber die Gottheit Christi habe mit der Menschlichen Natur nichts vberall gemein. Vnd das derwegen / dann die Eigenschafften der Gottheit können keiner Creatur auff keinen Weg oder Weise mitgetheilt werden / man wolte dann sagen / das die Menschliche Natur zur Gottheit selbst worden. Vnd es leyde sich keines wegs / das der Person vnd der Naturen Namen vermischet werden / Welches sie vns dürstiglich zumessen. Aber wie gemeldt / so bedarff es hie nicht viel Wort / wann man nur auff den Statum controuersiae acht gibet / vnd denselben nicht verkehren läst.

Sie geben für / die Eigenschafften der Göttlichen Natur inVon der Mittgeilung der Matestet. Christo können auch seiner angenommenen Menschlichen Natur / welche er jme persönlich vereiniget / auff keinerley weise oder maß mitgetheilet werden / dann sie incommunicabiles, Das ist / Sie können nit mitgetheilet werden. Da sie aber mitgetheilet werden solten / müsse notwendig folgen / das Christi Menschliche Natur zur Gottheit wesentlich worden sey. Wöllen aber mutwillig weder sehen noch hören / dz alles / so von diesem hohen Geheimnüß sol vnd mus in der Kirchen Gottes geleret werden / mus Grund in der schrifft haben: Vnd wann die Schrifft von solchen Geheimnüssen außdrücklich etwas setzet vnd saget / ob es gleich vnmüglich scheinet / das es dannoch angenommen / geglaubet / vnd für wahr mus gehalten werden. Auch das es nit bey Menschlicher Determination stehe / was dißfals der Son Gottes von semen Eigenschafften seiner angenomme nen Menschlichen Natur könne mittheilen oder nit / sondern stracks vnd allein bey dem Mund der warheit / dz ist bey Gott selbs. Nu bezeuget die schrifft / wie droben auch im 1. Cap: dauon klare Zeugnüß derselben / als Matt. 11. 28. Ioh 5. & in 1. Ioh. 1. Philip 2. Das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / Göttliche Eigenschafften mitgetheilt oder gegeben seind / Nennet auch nit allein die Person in Concreto, sondern in der Person wird mit klaren Worten die Menschliche Natur Christi außgedrückt / Ioh. 5. 6. 1. Ioh. 1. Col 1.

chen / von wegen der persoͤnlichen vereinigung) aber die Gottheit Christi habe mit der Menschlichen Natur nichts vberall gemein. Vnd das derwegen / dann die Eigenschafften der Gottheit koͤnnẽ keiner Creatur auff keinen Weg oder Weise mitgetheilt werden / man wolte dann sagen / das die Menschliche Natur zur Gottheit selbst worden. Vnd es leyde sich keines wegs / das der Person vnd der Naturen Namen vermischet werden / Welches sie vns duͤrstiglich zumessen. Aber wie gemeldt / so bedarff es hie nicht viel Wort / wann man nur auff den Statum controuersiae acht gibet / vnd denselben nicht verkehren laͤst.

Sie geben fuͤr / die Eigenschafften der Goͤttlichen Natur inVon der Mittgeilung der Matestet. Christo koͤnnen auch seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / welche er jme persoͤnlich vereiniget / auff keinerley weise oder maß mitgetheilet werden / dann sie incommunicabiles, Das ist / Sie koͤnnen nit mitgetheilet werden. Da sie aber mitgetheilet werden solten / muͤsse notwendig folgen / das Christi Menschliche Natur zur Gottheit wesentlich worden sey. Woͤllen aber mutwillig weder sehen noch hoͤren / dz alles / so von diesem hohen Geheimnuͤß sol vnd mus in der Kirchẽ Gottes geleret werdẽ / mus Grund in der schrifft haben: Vnd wann die Schrifft von solchen Geheimnuͤssen außdruͤcklich etwas setzet vñ saget / ob es gleich vnmuͤglich scheinet / das es dañoch angenom̃en / geglaubet / vnd fuͤr wahr mus gehalten werden. Auch das es nit bey Menschlicher Determination stehe / was dißfals der Son Gottes von semẽ Eigenschafftẽ seiner angenom̃e nen Menschlichen Natur koͤnne mittheilẽ oder nit / sondern stracks vñ allein bey dem Mund der warheit / dz ist bey Gott selbs. Nu bezeuget die schrifft / wie droben auch im 1. Cap: dauon klare Zeugnuͤß derselben / als Matt. 11. 28. Ioh 5. & in 1. Ioh. 1. Philip 2. Das Christo nach seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / Goͤttliche Eigenschafften mitgetheilt oder gegebẽ seind / Nennet auch nit allein die Person in Concreto, sondern in der Person wird mit klarẽ Wortẽ die Menschliche Natur Christi außgedruͤckt / Ioh. 5. 6. 1. Ioh. 1. Col 1. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0143" n="62"/>
chen / von wegen der                      perso&#x0364;nlichen vereinigung) aber die Gottheit Christi habe mit der Menschlichen                      Natur nichts vberall gemein. Vnd das derwegen / dann die Eigenschafften der                      Gottheit ko&#x0364;nne&#x0303; keiner Creatur auff keinen Weg oder Weise                      mitgetheilt werden / man wolte dann sagen / das die Menschliche Natur zur                      Gottheit selbst worden. Vnd es leyde sich keines wegs / das der Person vnd der                      Naturen Namen vermischet werden / Welches sie vns du&#x0364;rstiglich zumessen. Aber wie                      gemeldt / so bedarff es hie nicht viel Wort / wann man nur auff den <hi rendition="#i">Statum controuersiae</hi> acht gibet / vnd denselben nicht                      verkehren la&#x0364;st.</p>
        <p>Sie geben fu&#x0364;r / die Eigenschafften der Go&#x0364;ttlichen Natur in<note place="right">Von der Mittgeilung der Matestet.</note> Christo ko&#x0364;nnen                      auch seiner angenom&#x0303;enen Menschlichen Natur / welche er jme                      perso&#x0364;nlich vereiniget / auff keinerley weise oder maß mitgetheilet werden / dann                      sie <hi rendition="#i">incommunicabiles</hi>, Das ist / Sie ko&#x0364;nnen nit                      mitgetheilet werden. Da sie aber mitgetheilet werden solten / mu&#x0364;sse notwendig                      folgen / das Christi Menschliche Natur zur Gottheit wesentlich worden sey.                      Wo&#x0364;llen aber mutwillig weder sehen noch ho&#x0364;ren / dz alles / so von diesem hohen                      Geheimnu&#x0364;ß sol vnd mus in der Kirche&#x0303; Gottes geleret werde&#x0303; / mus Grund in der schrifft haben: Vnd wann die Schrifft von                      solchen Geheimnu&#x0364;ssen außdru&#x0364;cklich etwas setzet vn&#x0303; saget / ob es                      gleich vnmu&#x0364;glich scheinet / das es dan&#x0303;och angenom&#x0303;en / geglaubet / vnd fu&#x0364;r wahr mus gehalten werden. Auch das es nit bey                      Menschlicher Determination stehe / was dißfals der Son Gottes von seme&#x0303; Eigenschaffte&#x0303; seiner angenom&#x0303;e nen                      Menschlichen Natur ko&#x0364;nne mittheile&#x0303; oder nit / sondern stracks                          vn&#x0303; allein bey dem Mund der warheit / dz ist bey Gott selbs.                      Nu bezeuget die schrifft / wie droben auch im 1. Cap: dauon klare Zeugnu&#x0364;ß                      derselben / als <hi rendition="#i">Matt. 11. 28. Ioh 5. &amp; in 1. Ioh. 1.                          Philip 2.</hi> Das Christo nach seiner angenom&#x0303;enen                      Menschlichen Natur / Go&#x0364;ttliche Eigenschafften mitgetheilt oder gegebe&#x0303; seind / Nennet auch nit allein die Person <hi rendition="#i">in                          Concreto</hi>, sondern in der Person wird mit klare&#x0303; Worte&#x0303; die Menschliche Natur Christi außgedru&#x0364;ckt / <hi rendition="#i">Ioh. 5. 6. 1. Ioh. 1. Col 1.</hi> </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[62/0143] chen / von wegen der persoͤnlichen vereinigung) aber die Gottheit Christi habe mit der Menschlichen Natur nichts vberall gemein. Vnd das derwegen / dann die Eigenschafften der Gottheit koͤnnẽ keiner Creatur auff keinen Weg oder Weise mitgetheilt werden / man wolte dann sagen / das die Menschliche Natur zur Gottheit selbst worden. Vnd es leyde sich keines wegs / das der Person vnd der Naturen Namen vermischet werden / Welches sie vns duͤrstiglich zumessen. Aber wie gemeldt / so bedarff es hie nicht viel Wort / wann man nur auff den Statum controuersiae acht gibet / vnd denselben nicht verkehren laͤst. Sie geben fuͤr / die Eigenschafften der Goͤttlichen Natur in Christo koͤnnen auch seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / welche er jme persoͤnlich vereiniget / auff keinerley weise oder maß mitgetheilet werden / dann sie incommunicabiles, Das ist / Sie koͤnnen nit mitgetheilet werden. Da sie aber mitgetheilet werden solten / muͤsse notwendig folgen / das Christi Menschliche Natur zur Gottheit wesentlich worden sey. Woͤllen aber mutwillig weder sehen noch hoͤren / dz alles / so von diesem hohen Geheimnuͤß sol vnd mus in der Kirchẽ Gottes geleret werdẽ / mus Grund in der schrifft haben: Vnd wann die Schrifft von solchen Geheimnuͤssen außdruͤcklich etwas setzet vñ saget / ob es gleich vnmuͤglich scheinet / das es dañoch angenom̃en / geglaubet / vnd fuͤr wahr mus gehalten werden. Auch das es nit bey Menschlicher Determination stehe / was dißfals der Son Gottes von semẽ Eigenschafftẽ seiner angenom̃e nen Menschlichen Natur koͤnne mittheilẽ oder nit / sondern stracks vñ allein bey dem Mund der warheit / dz ist bey Gott selbs. Nu bezeuget die schrifft / wie droben auch im 1. Cap: dauon klare Zeugnuͤß derselben / als Matt. 11. 28. Ioh 5. & in 1. Ioh. 1. Philip 2. Das Christo nach seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / Goͤttliche Eigenschafften mitgetheilt oder gegebẽ seind / Nennet auch nit allein die Person in Concreto, sondern in der Person wird mit klarẽ Wortẽ die Menschliche Natur Christi außgedruͤckt / Ioh. 5. 6. 1. Ioh. 1. Col 1. Von der Mittgeilung der Matestet.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/143
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/143>, abgerufen am 15.05.2024.