Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.(Ist) heisse so viel als bedeutet: Ist aber die außlegung recht / so kan die ander / die das wörtlein corpus pro figura corporis außlegt / nicht recht sein noch bestehen. Dann wo sie beyde recht sein solten / so müste freilich eine seltzame rede auß solcher Erklerung folgen / nemlich: Das Brot bedeut das zeichen des Leibs Christi / wie sie selbst diese rede anziehen. Also solte die ordinatio textus gegründet seyn / welche das pronomen (Hoc) nimpt / vnd setzet es gar zu letzt / so müssen die andern vnrecht sein. Solt aber die bestehen / so es im mittel des Texts einflickt / wie droben angezeigt / so müsten die andern fallen. Gleicher gestalt solte die Außlegung gelten / welche das wörtlein Leib / Pro memoriali corporis absentis, Das ist / Für ein Gedenckzeichen des abwesenden Leibes auslegt / so müsten die vörigen nicht recht sein. In Summa / wann die Metonymia, darauff vnser Gegenteil jtzo dringet / grunt hat / oder haben sol / so müssen die vorigen expositiones alle mit einander in brunn fallen / vnd explodirt werden. Vnmüglich ist es / das sie alle zu gleich mit einander recht sein / vnd zu gleich bestehen können: Ob sie wol fürgeben / das sie in der meynung eins sind / das Christi Leib vnd Blut im Abendmal mit Brot vnd Wein gegenwertig nicht außgeteilet werden. Hat jnen demnach das Concordi buch in diesem stück nicht vnrecht gethan / sondern die gewisse warheit von jnen geschrieben. Zum sechsten / wenden sie ein / es werde jnen vnbillicher weyseDas das ge genreil blosse zeichen im Abendtmal lere. zugelegt / das sie ein blosses Zeichen aus dem Abendmal Christi machen / etc. Wann sie sich aber ein wenig erinnert hetten / was jre Vorfaren hieuon in jren gedruckten Büchern geschrieben / vnd in die gantze Christenheit ausgesprenget / würden sie sonder zweyffel etwas seuberlicher hie gefaren sein. Dann diese beschüldigung so war ist / das auch die Fürnembste aus jrem mittel / in einer offentlichen Schrifft / welche er in Frantzösischer Sprach geschrieben / darnach aber ins Latein vbergesetzt / bekennet / das Zwinglius (Ist) heisse so viel als bedeutet: Ist aber die außlegung recht / so kan die ander / die das woͤrtlein corpus pro figura corporis außlegt / nicht recht sein noch bestehen. Dann wo sie beyde recht sein solten / so muͤste freilich eine seltzame rede auß solcher Erklerung folgen / nemlich: Das Brot bedeut das zeichen des Leibs Christi / wie sie selbst diese rede anziehen. Also solte die ordinatio textus gegruͤndet seyn / welche das pronomen (Hoc) nimpt / vnd setzet es gar zu letzt / so muͤssen die andern vnrecht sein. Solt aber die bestehen / so es im mittel des Texts einflickt / wie droben angezeigt / so muͤsten die andern fallen. Gleicher gestalt solte die Außlegung gelten / welche das woͤrtlein Leib / Pro memoriali corporis absentis, Das ist / Fuͤr ein Gedenckzeichen des abwesenden Leibes auslegt / so muͤsten die voͤrigen nicht recht sein. In Summa / wann die Metonymia, darauff vnser Gegenteil jtzo dringet / grunt hat / oder haben sol / so muͤssen die vorigen expositiones alle mit einander in brunn fallen / vnd explodirt werden. Vnmuͤglich ist es / das sie alle zu gleich mit einander recht sein / vnd zu gleich bestehen koͤnnen: Ob sie wol fuͤrgeben / das sie in der meynung eins sind / das Christi Leib vnd Blut im Abendmal mit Brot vnd Wein gegenwertig nicht außgeteilet werden. Hat jnen demnach das Concordi buch in diesem stuͤck nicht vnrecht gethan / sondern die gewisse warheit von jnen geschrieben. Zum sechsten / wenden sie ein / es werde jnen vnbillicher weyseDas das ge gẽreil blosse zeichen im Abendtmal lere. zugelegt / das sie ein blosses Zeichen aus dem Abendmal Christi machen / etc. Wann sie sich aber ein wenig erinnert hetten / was jre Vorfaren hieuon in jren gedruckten Buͤchern geschrieben / vnd in die gantze Christenheit ausgesprenget / wuͤrden sie sonder zweyffel etwas seuberlicher hie gefaren sein. Dann diese beschuͤldigung so war ist / das auch die Fuͤrnembste aus jrem mittel / in einer offentlichen Schrifft / welche er in Frantzoͤsischer Sprach geschrieben / darnach aber ins Latein vbergesetzt / bekennet / das Zwinglius <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0421" n="201"/> (Ist) heisse so viel als bedeutet: Ist aber die außlegung recht / so kan die ander / die das woͤrtlein corpus pro figura corporis außlegt / nicht recht sein noch bestehen. Dann wo sie beyde recht sein solten / so muͤste freilich eine seltzame rede auß solcher Erklerung folgen / nemlich: Das Brot bedeut das zeichen des Leibs Christi / wie sie selbst diese rede anziehen. Also solte die ordinatio textus gegruͤndet seyn / welche das pronomen (Hoc) nimpt / vnd setzet es gar zu letzt / so muͤssen die andern vnrecht sein.</p> <p>Solt aber die bestehen / so es im mittel des Texts einflickt / wie droben angezeigt / so muͤsten die andern fallen. Gleicher gestalt solte die Außlegung gelten / welche das woͤrtlein Leib / Pro memoriali corporis absentis, Das ist / Fuͤr ein Gedenckzeichen des abwesenden Leibes auslegt / so muͤsten die voͤrigen nicht recht sein. In Summa / wann die Metonymia, darauff vnser Gegenteil jtzo dringet / grunt hat / oder haben sol / so muͤssen die vorigen expositiones alle mit einander in brunn fallen / vnd explodirt werden. Vnmuͤglich ist es / das sie alle zu gleich mit einander recht sein / vnd zu gleich bestehen koͤnnen: Ob sie wol fuͤrgeben / das sie in der meynung eins sind / das Christi Leib vnd Blut im Abendmal mit Brot vnd Wein gegenwertig nicht außgeteilet werden. Hat jnen demnach das Concordi buch in diesem stuͤck nicht vnrecht gethan / sondern die gewisse warheit von jnen geschrieben.</p> <p>Zum sechsten / wenden sie ein / es werde jnen vnbillicher weyse<note place="right">Das das ge gẽreil blosse zeichen im Abendtmal lere.</note> zugelegt / das sie ein blosses Zeichen aus dem Abendmal Christi machen / etc.</p> <p>Wann sie sich aber ein wenig erinnert hetten / was jre Vorfaren hieuon in jren gedruckten Buͤchern geschrieben / vnd in die gantze Christenheit ausgesprenget / wuͤrden sie sonder zweyffel etwas seuberlicher hie gefaren sein. Dann diese beschuͤldigung so war ist / das auch die Fuͤrnembste aus jrem mittel / in einer offentlichen Schrifft / welche er in Frantzoͤsischer Sprach geschrieben / darnach aber ins Latein vbergesetzt / bekennet / das Zwinglius </p> </div> </body> </text> </TEI> [201/0421]
(Ist) heisse so viel als bedeutet: Ist aber die außlegung recht / so kan die ander / die das woͤrtlein corpus pro figura corporis außlegt / nicht recht sein noch bestehen. Dann wo sie beyde recht sein solten / so muͤste freilich eine seltzame rede auß solcher Erklerung folgen / nemlich: Das Brot bedeut das zeichen des Leibs Christi / wie sie selbst diese rede anziehen. Also solte die ordinatio textus gegruͤndet seyn / welche das pronomen (Hoc) nimpt / vnd setzet es gar zu letzt / so muͤssen die andern vnrecht sein.
Solt aber die bestehen / so es im mittel des Texts einflickt / wie droben angezeigt / so muͤsten die andern fallen. Gleicher gestalt solte die Außlegung gelten / welche das woͤrtlein Leib / Pro memoriali corporis absentis, Das ist / Fuͤr ein Gedenckzeichen des abwesenden Leibes auslegt / so muͤsten die voͤrigen nicht recht sein. In Summa / wann die Metonymia, darauff vnser Gegenteil jtzo dringet / grunt hat / oder haben sol / so muͤssen die vorigen expositiones alle mit einander in brunn fallen / vnd explodirt werden. Vnmuͤglich ist es / das sie alle zu gleich mit einander recht sein / vnd zu gleich bestehen koͤnnen: Ob sie wol fuͤrgeben / das sie in der meynung eins sind / das Christi Leib vnd Blut im Abendmal mit Brot vnd Wein gegenwertig nicht außgeteilet werden. Hat jnen demnach das Concordi buch in diesem stuͤck nicht vnrecht gethan / sondern die gewisse warheit von jnen geschrieben.
Zum sechsten / wenden sie ein / es werde jnen vnbillicher weyse zugelegt / das sie ein blosses Zeichen aus dem Abendmal Christi machen / etc.
Das das ge gẽreil blosse zeichen im Abendtmal lere. Wann sie sich aber ein wenig erinnert hetten / was jre Vorfaren hieuon in jren gedruckten Buͤchern geschrieben / vnd in die gantze Christenheit ausgesprenget / wuͤrden sie sonder zweyffel etwas seuberlicher hie gefaren sein. Dann diese beschuͤldigung so war ist / das auch die Fuͤrnembste aus jrem mittel / in einer offentlichen Schrifft / welche er in Frantzoͤsischer Sprach geschrieben / darnach aber ins Latein vbergesetzt / bekennet / das Zwinglius
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/421 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 201. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/421>, abgerufen am 27.07.2024. |