Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Veränderung des Formates. -- Rechtsfall.

er dem Kläger 25 Freiexemplare zusagt, wenn er endlich dem
Kläger die Revision der einzelnen Druckbogen auferlegt, ganz klar
zu erkennen, dass die vertragschliessenden Personen ein Buch
als abgeschlossenes Ganzes mit dem vom Schriftsteller be-
liebten Inhalte im Auge hatten. Nur in dieser Gestalt darf mithin
dem Obigen zufolge das fragliche Werk vom Verleger vervielfältigt
werden. Gegenwärtiger Auffassung vom Vertrage widerspräche aber
nicht nur der Abdruck in der Romanzeitung, sondern auch die
Herausgabe mit Illustrationen. Die erstere würde den Charakter
eines Buches als eines abgeschlossenen Ganzen aufheben
und den darin enthaltenen Stoff, mit andern Erzeugnissen der Ro-
manliteratur vermischt, der periodischen Presse überliefern. Die
letztere würde in den Illustrationen dem Inhalte Zusätze geben, die
gerade so unerlaubt erscheinen müssten, als ohne Einwilligung des
Schriftstellers dem Werke beigegebene Anmerkungen. Dass Kläger
an dem Unterbleiben der eben bezeichneten Aenderungen der Ge-
stalt, in der das Werk ursprünglich zu Tage trat, ganz wesentlich
interessirt ist, lässt sich sicherlich nicht in Abrede stellen. Abge-
sehen nämlich von dem Gewichte, welches ein Schriftsteller, der
sein Werk als geschlossenes Ganze in Verlag gegeben hat, in gei-
stiger Beziehung darauf legen kann und wird, dass dasselbe als
solches Ganze erhalten bleibe, dass es mithin insbesondere nicht
ohne seinen Willen mit den Geisteserzeugnissen Anderer in ein
Sammelwerk vereinigt oder mit fremden Zuthaten versehen werde,
kommt in materieller Beziehung in Betracht, dass die Verbreitung
des fraglichen Werkes in der Romanzeitung ganz offenbar der Ver-
werthung desselben in weiteren, nach Ablauf der 15jährigen Ver-
tragsdauer, mithin zum Vortheile Klägers, zu bewirkenden Auflagen
wesentlich Abbruch zu thun vermag, und dass durch die, seitens
des Beklagten zu bewirkende Illustration einer nach Ablauf der Ver-
tragsdauer vom Verfasser selbst zu veranstaltenden Illustration vor-
gegriffen werden würde, überdies aber durch eine dermalen in un-
passender Weise ausgeführte Illustration das Ansehen und der Werth
des gesammten Werkes für die Folgezeit leiden könnte. Der Illu-
stration durch den Verleger ohne Zuthun oder Einwilligung des
Schriftstellerswürde auch offenbar die Bestimmung des L. R. S. 577 d. e
entgegenstehen, wonach der Verleger zwar "den Abdruck im
Aeussern nach seinem Belieben einrichten, aber am Inhalte nichts
mindern oder mehren darf". Unmöglich kann nämlich der Begriff
des "Inhalts" im Sinne dieser Gesetzesstelle so beschränkt aufge-

Veränderung des Formates. — Rechtsfall.

er dem Kläger 25 Freiexemplare zusagt, wenn er endlich dem
Kläger die Revision der einzelnen Druckbogen auferlegt, ganz klar
zu erkennen, dass die vertragschliessenden Personen ein Buch
als abgeschlossenes Ganzes mit dem vom Schriftsteller be-
liebten Inhalte im Auge hatten. Nur in dieser Gestalt darf mithin
dem Obigen zufolge das fragliche Werk vom Verleger vervielfältigt
werden. Gegenwärtiger Auffassung vom Vertrage widerspräche aber
nicht nur der Abdruck in der Romanzeitung, sondern auch die
Herausgabe mit Illustrationen. Die erstere würde den Charakter
eines Buches als eines abgeschlossenen Ganzen aufheben
und den darin enthaltenen Stoff, mit andern Erzeugnissen der Ro-
manliteratur vermischt, der periodischen Presse überliefern. Die
letztere würde in den Illustrationen dem Inhalte Zusätze geben, die
gerade so unerlaubt erscheinen müssten, als ohne Einwilligung des
Schriftstellers dem Werke beigegebene Anmerkungen. Dass Kläger
an dem Unterbleiben der eben bezeichneten Aenderungen der Ge-
stalt, in der das Werk ursprünglich zu Tage trat, ganz wesentlich
interessirt ist, lässt sich sicherlich nicht in Abrede stellen. Abge-
sehen nämlich von dem Gewichte, welches ein Schriftsteller, der
sein Werk als geschlossenes Ganze in Verlag gegeben hat, in gei-
stiger Beziehung darauf legen kann und wird, dass dasselbe als
solches Ganze erhalten bleibe, dass es mithin insbesondere nicht
ohne seinen Willen mit den Geisteserzeugnissen Anderer in ein
Sammelwerk vereinigt oder mit fremden Zuthaten versehen werde,
kommt in materieller Beziehung in Betracht, dass die Verbreitung
des fraglichen Werkes in der Romanzeitung ganz offenbar der Ver-
werthung desselben in weiteren, nach Ablauf der 15jährigen Ver-
tragsdauer, mithin zum Vortheile Klägers, zu bewirkenden Auflagen
wesentlich Abbruch zu thun vermag, und dass durch die, seitens
des Beklagten zu bewirkende Illustration einer nach Ablauf der Ver-
tragsdauer vom Verfasser selbst zu veranstaltenden Illustration vor-
gegriffen werden würde, überdies aber durch eine dermalen in un-
passender Weise ausgeführte Illustration das Ansehen und der Werth
des gesammten Werkes für die Folgezeit leiden könnte. Der Illu-
stration durch den Verleger ohne Zuthun oder Einwilligung des
Schriftstellerswürde auch offenbar die Bestimmung des L. R. S. 577 d. e
entgegenstehen, wonach der Verleger zwar »den Abdruck im
Aeussern nach seinem Belieben einrichten, aber am Inhalte nichts
mindern oder mehren darf«. Unmöglich kann nämlich der Begriff
des »Inhalts« im Sinne dieser Gesetzesstelle so beschränkt aufge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <cit>
              <quote>
                <p><pb facs="#f0363" n="347"/><fw place="top" type="header">Veränderung des Formates. &#x2014; Rechtsfall.</fw><lb/>
er dem Kläger 25 Freiexemplare zusagt, <hi rendition="#g">wenn</hi> er endlich dem<lb/>
Kläger die Revision der einzelnen Druckbogen auferlegt, ganz klar<lb/>
zu erkennen, dass die vertragschliessenden Personen <hi rendition="#g">ein Buch<lb/>
als abgeschlossenes Ganzes</hi> mit dem vom Schriftsteller be-<lb/>
liebten Inhalte im Auge hatten. Nur in dieser Gestalt darf mithin<lb/>
dem Obigen zufolge das fragliche Werk vom Verleger vervielfältigt<lb/>
werden. Gegenwärtiger Auffassung vom Vertrage widerspräche aber<lb/>
nicht nur der Abdruck in der Romanzeitung, sondern auch die<lb/>
Herausgabe mit Illustrationen. Die erstere würde den Charakter<lb/>
eines <hi rendition="#g">Buches</hi> als eines <hi rendition="#g">abgeschlossenen Ganzen</hi> aufheben<lb/>
und den darin enthaltenen Stoff, mit andern Erzeugnissen der Ro-<lb/>
manliteratur vermischt, der periodischen Presse überliefern. Die<lb/>
letztere würde in den Illustrationen dem Inhalte Zusätze geben, die<lb/>
gerade so unerlaubt erscheinen müssten, als ohne Einwilligung des<lb/>
Schriftstellers dem Werke beigegebene Anmerkungen. Dass Kläger<lb/>
an dem Unterbleiben der eben bezeichneten Aenderungen der Ge-<lb/>
stalt, in der das Werk ursprünglich zu Tage trat, ganz wesentlich<lb/>
interessirt ist, lässt sich sicherlich nicht in Abrede stellen. Abge-<lb/>
sehen nämlich von dem Gewichte, welches ein Schriftsteller, der<lb/>
sein Werk als geschlossenes Ganze in Verlag gegeben hat, in gei-<lb/>
stiger Beziehung darauf legen kann und wird, dass dasselbe als<lb/>
solches Ganze erhalten bleibe, dass es mithin insbesondere nicht<lb/>
ohne seinen Willen mit den Geisteserzeugnissen Anderer in ein<lb/>
Sammelwerk vereinigt oder mit fremden Zuthaten versehen werde,<lb/>
kommt in materieller Beziehung in Betracht, dass die Verbreitung<lb/>
des fraglichen Werkes in der Romanzeitung ganz offenbar der Ver-<lb/>
werthung desselben in weiteren, <hi rendition="#g">nach</hi> Ablauf der 15jährigen Ver-<lb/>
tragsdauer, mithin zum Vortheile Klägers, zu bewirkenden Auflagen<lb/>
wesentlich Abbruch zu thun vermag, und dass durch die, seitens<lb/>
des Beklagten zu bewirkende Illustration einer nach Ablauf der Ver-<lb/>
tragsdauer vom Verfasser selbst zu veranstaltenden Illustration vor-<lb/>
gegriffen werden würde, überdies aber durch eine dermalen in un-<lb/>
passender Weise ausgeführte Illustration das Ansehen und der Werth<lb/>
des gesammten Werkes für die Folgezeit leiden könnte. Der Illu-<lb/>
stration durch den Verleger ohne Zuthun oder Einwilligung des<lb/>
Schriftstellerswürde auch offenbar die Bestimmung des L. R. S. 577 d. e<lb/>
entgegenstehen, wonach der Verleger zwar »den <hi rendition="#g">Abdruck</hi> im<lb/><hi rendition="#g">Aeussern</hi> nach seinem Belieben einrichten, aber am Inhalte nichts<lb/>
mindern oder mehren darf«. Unmöglich kann nämlich der Begriff<lb/>
des »Inhalts« im Sinne dieser Gesetzesstelle so beschränkt aufge-<lb/></p>
              </quote>
            </cit>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[347/0363] Veränderung des Formates. — Rechtsfall. er dem Kläger 25 Freiexemplare zusagt, wenn er endlich dem Kläger die Revision der einzelnen Druckbogen auferlegt, ganz klar zu erkennen, dass die vertragschliessenden Personen ein Buch als abgeschlossenes Ganzes mit dem vom Schriftsteller be- liebten Inhalte im Auge hatten. Nur in dieser Gestalt darf mithin dem Obigen zufolge das fragliche Werk vom Verleger vervielfältigt werden. Gegenwärtiger Auffassung vom Vertrage widerspräche aber nicht nur der Abdruck in der Romanzeitung, sondern auch die Herausgabe mit Illustrationen. Die erstere würde den Charakter eines Buches als eines abgeschlossenen Ganzen aufheben und den darin enthaltenen Stoff, mit andern Erzeugnissen der Ro- manliteratur vermischt, der periodischen Presse überliefern. Die letztere würde in den Illustrationen dem Inhalte Zusätze geben, die gerade so unerlaubt erscheinen müssten, als ohne Einwilligung des Schriftstellers dem Werke beigegebene Anmerkungen. Dass Kläger an dem Unterbleiben der eben bezeichneten Aenderungen der Ge- stalt, in der das Werk ursprünglich zu Tage trat, ganz wesentlich interessirt ist, lässt sich sicherlich nicht in Abrede stellen. Abge- sehen nämlich von dem Gewichte, welches ein Schriftsteller, der sein Werk als geschlossenes Ganze in Verlag gegeben hat, in gei- stiger Beziehung darauf legen kann und wird, dass dasselbe als solches Ganze erhalten bleibe, dass es mithin insbesondere nicht ohne seinen Willen mit den Geisteserzeugnissen Anderer in ein Sammelwerk vereinigt oder mit fremden Zuthaten versehen werde, kommt in materieller Beziehung in Betracht, dass die Verbreitung des fraglichen Werkes in der Romanzeitung ganz offenbar der Ver- werthung desselben in weiteren, nach Ablauf der 15jährigen Ver- tragsdauer, mithin zum Vortheile Klägers, zu bewirkenden Auflagen wesentlich Abbruch zu thun vermag, und dass durch die, seitens des Beklagten zu bewirkende Illustration einer nach Ablauf der Ver- tragsdauer vom Verfasser selbst zu veranstaltenden Illustration vor- gegriffen werden würde, überdies aber durch eine dermalen in un- passender Weise ausgeführte Illustration das Ansehen und der Werth des gesammten Werkes für die Folgezeit leiden könnte. Der Illu- stration durch den Verleger ohne Zuthun oder Einwilligung des Schriftstellerswürde auch offenbar die Bestimmung des L. R. S. 577 d. e entgegenstehen, wonach der Verleger zwar »den Abdruck im Aeussern nach seinem Belieben einrichten, aber am Inhalte nichts mindern oder mehren darf«. Unmöglich kann nämlich der Begriff des »Inhalts« im Sinne dieser Gesetzesstelle so beschränkt aufge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/363
Zitationshilfe:	Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867, S. 347. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/363>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.