Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 7. Das Reich als Rechtssubject. nicht vertreten oder ersetzt werden durch übereinstimmende Beschlüssesämmtlicher Landtage der Einzelstaaten. Ein in allen deutschen Staaten mit gleichem Wortlaut erlassenes Gesetz wird dadurch, daß diese Staaten untereinander übereinkommen, nur nach gegenseitiger Verständigung und allseitiger Zustimmung dieses Gesetz zu verän- dern oder aufzuheben, noch kein Reichsgesetz und verlangt nicht die Kraft eines solchen; es steht auf gleicher Stufe mit den Landes- gesetzen und kann durch ein Reichsgesetz, welches nur mit der ver- fassungsmäßigen Bundesraths-Majorität beschlossen worden ist, in allen Staaten beseitigt werden. Andererseits kann ein Reichs- gesetz dadurch nicht weggeschafft werden, daß sämmtliche Staaten seine Aufhebung beschließen, falls der Reichstag in die Aufhebung nicht einwilligt. Bundesrath und Reichstag sind daher nicht Apparate, um 2. Das Reich hat zur Durchführung seiner Wil- 1) Siehe unten §. 33 2) Während z. B. im Zollverein die Vereinsbevollmächtigten und Kon- trolleure "Beamte der einzelnen Vereinsstaaten" waren, die nur für gemein- same Zwecke vom Präsidium verwendet wurden. Vgl. Zollvereinsvertr. vom 8. Juli 1867. Schlußprotokoll Ziff. 15 Abs. 1 zum Art. 20. Laband, Reichsstaatsrecht. I. 5
§. 7. Das Reich als Rechtsſubject. nicht vertreten oder erſetzt werden durch übereinſtimmende Beſchlüſſeſämmtlicher Landtage der Einzelſtaaten. Ein in allen deutſchen Staaten mit gleichem Wortlaut erlaſſenes Geſetz wird dadurch, daß dieſe Staaten untereinander übereinkommen, nur nach gegenſeitiger Verſtändigung und allſeitiger Zuſtimmung dieſes Geſetz zu verän- dern oder aufzuheben, noch kein Reichsgeſetz und verlangt nicht die Kraft eines ſolchen; es ſteht auf gleicher Stufe mit den Landes- geſetzen und kann durch ein Reichsgeſetz, welches nur mit der ver- faſſungsmäßigen Bundesraths-Majorität beſchloſſen worden iſt, in allen Staaten beſeitigt werden. Andererſeits kann ein Reichs- geſetz dadurch nicht weggeſchafft werden, daß ſämmtliche Staaten ſeine Aufhebung beſchließen, falls der Reichstag in die Aufhebung nicht einwilligt. Bundesrath und Reichstag ſind daher nicht Apparate, um 2. Das Reich hat zur Durchführung ſeiner Wil- 1) Siehe unten §. 33 2) Während z. B. im Zollverein die Vereinsbevollmächtigten und Kon- trolleure „Beamte der einzelnen Vereinsſtaaten“ waren, die nur für gemein- ſame Zwecke vom Präſidium verwendet wurden. Vgl. Zollvereinsvertr. vom 8. Juli 1867. Schlußprotokoll Ziff. 15 Abſ. 1 zum Art. 20. Laband, Reichsſtaatsrecht. I. 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0085" n="65"/><fw place="top" type="header">§. 7. Das Reich als Rechtsſubject.</fw><lb/> nicht vertreten oder erſetzt werden durch übereinſtimmende Beſchlüſſe<lb/> ſämmtlicher Landtage der Einzelſtaaten. Ein in <hi rendition="#g">allen</hi> deutſchen<lb/> Staaten mit gleichem Wortlaut erlaſſenes Geſetz wird dadurch, daß<lb/> dieſe Staaten untereinander übereinkommen, nur nach gegenſeitiger<lb/> Verſtändigung und allſeitiger Zuſtimmung dieſes Geſetz zu verän-<lb/> dern oder aufzuheben, noch kein Reichsgeſetz und verlangt nicht die<lb/> Kraft eines ſolchen; es ſteht auf gleicher Stufe mit den Landes-<lb/> geſetzen und kann durch ein Reichsgeſetz, welches nur mit der ver-<lb/> faſſungsmäßigen Bundesraths-<hi rendition="#g">Majorität</hi> beſchloſſen worden iſt,<lb/> in allen Staaten beſeitigt werden. Andererſeits kann ein Reichs-<lb/> geſetz dadurch nicht weggeſchafft werden, daß <hi rendition="#g">ſämmtliche</hi> Staaten<lb/> ſeine Aufhebung beſchließen, falls der Reichstag in die Aufhebung<lb/> nicht einwilligt.</p><lb/> <p>Bundesrath und Reichstag ſind daher nicht Apparate, um<lb/> den Sonderwillen der Einzelſtaaten zu ſammeln und das Reſultat<lb/> dieſer zuſammengezählten Einzelwillen herzuſtellen, ſondern ſie ſind<lb/> Organe für die Herſtellung eines ſelbſtſtändigen, einheitlichen Willens,<lb/><hi rendition="#g">der in Contraſt treten kann ſelbſt mit den überein-<lb/> ſtimmenden Willens-Entſchlüſſen ſämmtlicher Ein-<lb/> zelſtaaten</hi>. Das iſt der entſcheidende Punkt; an ihm allein<lb/> wird es völlig klar, daß der Wille des Reiches nicht die Summe<lb/> der Willen der Einzelſtaaten, auch nicht der Majorität derſelben, iſt.</p><lb/> <p>2. Das Reich hat <hi rendition="#g">zur Durchführung ſeiner Wil-<lb/> lensentſchlüſſe</hi> ſeine eigenen Organe, welche nicht gemeinſchaft-<lb/> liche Organe der verbündeten Einzelſtaaten ſind. Der <hi rendition="#g">Reichs-<lb/> kanzler</hi> iſt weder dem Souverän noch dem Landtag irgend eines<lb/> Einzelſtaates verantwortlich, ſondern nur dem Kaiſer und Bundesrath<lb/> und dem Reichstage <note place="foot" n="1)">Siehe unten §. 33</note>. Die <hi rendition="#g">Reichsbeamten</hi> ſind nicht Beamte<lb/> der verbündeten Regierungen <note place="foot" n="2)">Während z. B. im Zollverein die Vereinsbevollmächtigten und Kon-<lb/> trolleure „Beamte der einzelnen Vereinsſtaaten“ waren, die nur für gemein-<lb/> ſame Zwecke vom Präſidium verwendet wurden. Vgl. Zollvereinsvertr. vom<lb/> 8. Juli 1867. Schlußprotokoll Ziff. 15 Abſ. 1 zum Art. 20.</note>; ſie werden nicht in ihrem Namen<lb/> ernannt und für ſie vereidigt, ſondern ſie werden vom Kaiſer er-<lb/> nannt und für das Reich vereidigt; ſie ſind keinerlei Disciplinar-<lb/> gewalt der Landesregierungen, ſondern ausſchließlich der Discipli-<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Laband</hi>, Reichsſtaatsrecht. <hi rendition="#aq">I.</hi> 5</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [65/0085]
§. 7. Das Reich als Rechtsſubject.
nicht vertreten oder erſetzt werden durch übereinſtimmende Beſchlüſſe
ſämmtlicher Landtage der Einzelſtaaten. Ein in allen deutſchen
Staaten mit gleichem Wortlaut erlaſſenes Geſetz wird dadurch, daß
dieſe Staaten untereinander übereinkommen, nur nach gegenſeitiger
Verſtändigung und allſeitiger Zuſtimmung dieſes Geſetz zu verän-
dern oder aufzuheben, noch kein Reichsgeſetz und verlangt nicht die
Kraft eines ſolchen; es ſteht auf gleicher Stufe mit den Landes-
geſetzen und kann durch ein Reichsgeſetz, welches nur mit der ver-
faſſungsmäßigen Bundesraths-Majorität beſchloſſen worden iſt,
in allen Staaten beſeitigt werden. Andererſeits kann ein Reichs-
geſetz dadurch nicht weggeſchafft werden, daß ſämmtliche Staaten
ſeine Aufhebung beſchließen, falls der Reichstag in die Aufhebung
nicht einwilligt.
Bundesrath und Reichstag ſind daher nicht Apparate, um
den Sonderwillen der Einzelſtaaten zu ſammeln und das Reſultat
dieſer zuſammengezählten Einzelwillen herzuſtellen, ſondern ſie ſind
Organe für die Herſtellung eines ſelbſtſtändigen, einheitlichen Willens,
der in Contraſt treten kann ſelbſt mit den überein-
ſtimmenden Willens-Entſchlüſſen ſämmtlicher Ein-
zelſtaaten. Das iſt der entſcheidende Punkt; an ihm allein
wird es völlig klar, daß der Wille des Reiches nicht die Summe
der Willen der Einzelſtaaten, auch nicht der Majorität derſelben, iſt.
2. Das Reich hat zur Durchführung ſeiner Wil-
lensentſchlüſſe ſeine eigenen Organe, welche nicht gemeinſchaft-
liche Organe der verbündeten Einzelſtaaten ſind. Der Reichs-
kanzler iſt weder dem Souverän noch dem Landtag irgend eines
Einzelſtaates verantwortlich, ſondern nur dem Kaiſer und Bundesrath
und dem Reichstage 1). Die Reichsbeamten ſind nicht Beamte
der verbündeten Regierungen 2); ſie werden nicht in ihrem Namen
ernannt und für ſie vereidigt, ſondern ſie werden vom Kaiſer er-
nannt und für das Reich vereidigt; ſie ſind keinerlei Disciplinar-
gewalt der Landesregierungen, ſondern ausſchließlich der Discipli-
1) Siehe unten §. 33
2) Während z. B. im Zollverein die Vereinsbevollmächtigten und Kon-
trolleure „Beamte der einzelnen Vereinsſtaaten“ waren, die nur für gemein-
ſame Zwecke vom Präſidium verwendet wurden. Vgl. Zollvereinsvertr. vom
8. Juli 1867. Schlußprotokoll Ziff. 15 Abſ. 1 zum Art. 20.
Laband, Reichsſtaatsrecht. I. 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |