Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880.§. 79. Der Oberbefehl über die bewaffnete Macht des Reiches. Mobilmachungs-Ordre unterstellt der König von Bayern zugleichsein Kontingent dem Oberbefehl des Kaisers. IV. Zu den militairischen Rechten des Kaisers zählt die 1) R.V. Art. 68. 2) v. Mohl Reichsstaatsrecht S. 87 wirft diesen "Zweifel" auf um ihn selbst zu widerlegen. Seine Ausführungen finden sich abgedruckt bei v. Rönne I S. 82. Vgl. ferner Seydel in Behrend's Zeitschrift f. Deutsche Gesetz- gebung Bd. VII S. 620. 3) Vgl. v. Mohl S. 88, dessen Ausführungen abgeschrieben sind bei
v. Rönne a. a. O. S. 86. §. 79. Der Oberbefehl über die bewaffnete Macht des Reiches. Mobilmachungs-Ordre unterſtellt der König von Bayern zugleichſein Kontingent dem Oberbefehl des Kaiſers. IV. Zu den militairiſchen Rechten des Kaiſers zählt die 1) R.V. Art. 68. 2) v. Mohl Reichsſtaatsrecht S. 87 wirft dieſen „Zweifel“ auf um ihn ſelbſt zu widerlegen. Seine Ausführungen finden ſich abgedruckt bei v. Rönne I S. 82. Vgl. ferner Seydel in Behrend’s Zeitſchrift f. Deutſche Geſetz- gebung Bd. VII S. 620. 3) Vgl. v. Mohl S. 88, deſſen Ausführungen abgeſchrieben ſind bei
v. Rönne a. a. O. S. 86. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0051" n="41"/><fw place="top" type="header">§. 79. Der Oberbefehl über die bewaffnete Macht des Reiches.</fw><lb/> Mobilmachungs-Ordre unterſtellt der König von Bayern zugleich<lb/> ſein Kontingent dem Oberbefehl des Kaiſers.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Zu den <hi rendition="#g">militairiſchen</hi> Rechten des Kaiſers zählt die<lb/> Reichsverf. auch die Befugniß deſſelben, wenn die öffentliche Sicher-<lb/> heit in dem Bundesgebiete bedroht iſt, einen jeden Theil deſſelben<lb/> in <hi rendition="#g">Kriegszuſtand</hi> zu erklären <note place="foot" n="1)">R.V. Art. 68.</note>. Dieſe Beſtimmung findet ſich<lb/> in dem <hi rendition="#aq">XI.</hi> Abſchnitt der R.V., welcher die Ueberſchrift „Reichs-<lb/> kriegsweſen“ trägt, und nach dem Wortlaut der Nordd. Bundes-<lb/> verfaſſung war dieſe Befugniß nicht dem Bundespräſidium, ſondern<lb/> dem „Bundesfeldherrn“ beigelegt; es iſt alſo kein Zweifel, daß<lb/> nach der Verfaſſung dieſes Recht des Kaiſers als ein Ausfluß oder<lb/> Beſtandtheil ſeines militairiſchen Oberbefehls aufgefaßt wird. Daraus<lb/> iſt aber nicht zu folgern, daß von dieſer Befugniß nur im Kriegs-<lb/> falle oder zur Sicherung der öffentlichen Ordnung gegen äußere<lb/> Feinde Gebrauch gemacht werden dürfte; denn der Kaiſerl. Ober-<lb/> befehl beſteht auch im Frieden und das Militair iſt nicht nur<lb/> zum Schutz gegen äußere Feinde, ſondern auch zur Aufrechterhal-<lb/> tung des Landfriedens gegen innere Bedrohungen beſtimmt <note place="foot" n="2)">v. <hi rendition="#g">Mohl</hi> Reichsſtaatsrecht S. 87 wirft dieſen „Zweifel“ auf um ihn<lb/> ſelbſt zu widerlegen. Seine Ausführungen finden ſich abgedruckt bei v. <hi rendition="#g">Rönne</hi><lb/><hi rendition="#aq">I</hi> S. 82. Vgl. ferner <hi rendition="#g">Seydel</hi> in Behrend’s Zeitſchrift f. Deutſche Geſetz-<lb/> gebung Bd. <hi rendition="#aq">VII</hi> S. 620.</note>.<lb/> Ihrem Inhalte nach reicht die im Art. 68 dem Kaiſer eingeräumte<lb/> Machtvollkommenheit aber weit über die Gränzen hinaus, welche<lb/> dem Militair-Oberbefehl an ſich gezogen ſind; denn die Erklärung<lb/> des Kriegszuſtandes wirkt nicht nur auf die zur Armee gehörenden,<lb/> zum Militair-Gehorſam verpflichteten Perſonen, ſondern ſie erſtreckt<lb/> ſich auf die geſammte Verwaltung und ſogar auf das Strafrecht<lb/> und die Rechtspflege und erzeugt eine tief eingreifende, wenngleich<lb/> nur zeitweilige, Veränderung des geſammten Rechtszuſtandes. Die<lb/> Erklärung des Belagerungszuſtandes iſt im Weſentlichen als die<lb/> Einführung einer <hi rendition="#g">Militairdiktatur</hi> zu bezeichnen. Dieſelbe<lb/> kann ſich auf <hi rendition="#g">jeden</hi> Theil des Bundesgebietes (ausgenommen<lb/> Bayern) erſtrecken, alſo nöthigenfalles auch auf das ganze Bundes-<lb/> gebiet <note place="foot" n="3)">Vgl. v. <hi rendition="#g">Mohl</hi> S. 88, deſſen Ausführungen abgeſchrieben ſind bei<lb/> v. <hi rendition="#g">Rönne</hi> a. a. O. S. 86.</note>. Die Entſcheidung der Vorfrage, ob die öffentliche Sicher-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [41/0051]
§. 79. Der Oberbefehl über die bewaffnete Macht des Reiches.
Mobilmachungs-Ordre unterſtellt der König von Bayern zugleich
ſein Kontingent dem Oberbefehl des Kaiſers.
IV. Zu den militairiſchen Rechten des Kaiſers zählt die
Reichsverf. auch die Befugniß deſſelben, wenn die öffentliche Sicher-
heit in dem Bundesgebiete bedroht iſt, einen jeden Theil deſſelben
in Kriegszuſtand zu erklären 1). Dieſe Beſtimmung findet ſich
in dem XI. Abſchnitt der R.V., welcher die Ueberſchrift „Reichs-
kriegsweſen“ trägt, und nach dem Wortlaut der Nordd. Bundes-
verfaſſung war dieſe Befugniß nicht dem Bundespräſidium, ſondern
dem „Bundesfeldherrn“ beigelegt; es iſt alſo kein Zweifel, daß
nach der Verfaſſung dieſes Recht des Kaiſers als ein Ausfluß oder
Beſtandtheil ſeines militairiſchen Oberbefehls aufgefaßt wird. Daraus
iſt aber nicht zu folgern, daß von dieſer Befugniß nur im Kriegs-
falle oder zur Sicherung der öffentlichen Ordnung gegen äußere
Feinde Gebrauch gemacht werden dürfte; denn der Kaiſerl. Ober-
befehl beſteht auch im Frieden und das Militair iſt nicht nur
zum Schutz gegen äußere Feinde, ſondern auch zur Aufrechterhal-
tung des Landfriedens gegen innere Bedrohungen beſtimmt 2).
Ihrem Inhalte nach reicht die im Art. 68 dem Kaiſer eingeräumte
Machtvollkommenheit aber weit über die Gränzen hinaus, welche
dem Militair-Oberbefehl an ſich gezogen ſind; denn die Erklärung
des Kriegszuſtandes wirkt nicht nur auf die zur Armee gehörenden,
zum Militair-Gehorſam verpflichteten Perſonen, ſondern ſie erſtreckt
ſich auf die geſammte Verwaltung und ſogar auf das Strafrecht
und die Rechtspflege und erzeugt eine tief eingreifende, wenngleich
nur zeitweilige, Veränderung des geſammten Rechtszuſtandes. Die
Erklärung des Belagerungszuſtandes iſt im Weſentlichen als die
Einführung einer Militairdiktatur zu bezeichnen. Dieſelbe
kann ſich auf jeden Theil des Bundesgebietes (ausgenommen
Bayern) erſtrecken, alſo nöthigenfalles auch auf das ganze Bundes-
gebiet 3). Die Entſcheidung der Vorfrage, ob die öffentliche Sicher-
1) R.V. Art. 68.
2) v. Mohl Reichsſtaatsrecht S. 87 wirft dieſen „Zweifel“ auf um ihn
ſelbſt zu widerlegen. Seine Ausführungen finden ſich abgedruckt bei v. Rönne
I S. 82. Vgl. ferner Seydel in Behrend’s Zeitſchrift f. Deutſche Geſetz-
gebung Bd. VII S. 620.
3) Vgl. v. Mohl S. 88, deſſen Ausführungen abgeſchrieben ſind bei
v. Rönne a. a. O. S. 86.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/51 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/51>, abgerufen am 14.08.2024. |