Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Vorrede.

Die geraume Zeit von sechs bis sieben Jah-
ren, da ich das Manuscript zurück behielt, hatte
aber noch den Erfolg, daß ich verschiedene dar-
inn kurz angemerkte Theorien, inzwischen selbst
ausgeführet habe. So kann man z. E. was ich
im §. 95. seqq. und im 13ten Hauptstücke von
den Gesetzen der Bewegung sage, viel ausführ-
licher und theils auch bestimmter in den An-
merkungen vom Schießpulver, und im zwey-
ten Theile der Beyträge zur Mathematic
nachsehen, und eben dieses habe ich auch von den
§. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten
Beyträgen in ausführlichere Abhandlungen
verwandelt habe. Eben so habe ich die Zeich-
nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591.
in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765
besonders abgehandelt. Dieses ist auch in An-
sehung des §. 750. und 764. in den Memoires
der königlichen Akademie zu Berlin von mir
geschehen.

Jn Ansehung des §. 419. 420. kann ich nun
hier anmerken, daß das daselbst aufgelöste Pro-
blem vor einigen Jahren in den Actis erudito-
rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das
Leibnitzische Kräftenmaaß behaupten, aufge-
geben worden, ob sie es aus diesem Kräften-
maaße würden herleiten können. Herr Prof.
Bärmann in Wittenberg nahm dieses auf sich,
und lieferte in eben den Actis eine Auflösung,
die aber freylich nicht kurz seyn konnte. Von

allem
Vorrede.

Die geraume Zeit von ſechs bis ſieben Jah-
ren, da ich das Manuſcript zuruͤck behielt, hatte
aber noch den Erfolg, daß ich verſchiedene dar-
inn kurz angemerkte Theorien, inzwiſchen ſelbſt
ausgefuͤhret habe. So kann man z. E. was ich
im §. 95. ſeqq. und im 13ten Hauptſtuͤcke von
den Geſetzen der Bewegung ſage, viel ausfuͤhr-
licher und theils auch beſtimmter in den An-
merkungen vom Schießpulver, und im zwey-
ten Theile der Beytraͤge zur Mathematic
nachſehen, und eben dieſes habe ich auch von den
§. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten
Beytraͤgen in ausfuͤhrlichere Abhandlungen
verwandelt habe. Eben ſo habe ich die Zeich-
nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591.
in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765
beſonders abgehandelt. Dieſes iſt auch in An-
ſehung des §. 750. und 764. in den Memoires
der koͤniglichen Akademie zu Berlin von mir
geſchehen.

Jn Anſehung des §. 419. 420. kann ich nun
hier anmerken, daß das daſelbſt aufgeloͤſte Pro-
blem vor einigen Jahren in den Actis erudito-
rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das
Leibnitziſche Kraͤftenmaaß behaupten, aufge-
geben worden, ob ſie es aus dieſem Kraͤften-
maaße wuͤrden herleiten koͤnnen. Herr Prof.
Baͤrmann in Wittenberg nahm dieſes auf ſich,
und lieferte in eben den Actis eine Aufloͤſung,
die aber freylich nicht kurz ſeyn konnte. Von

allem
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0018" n="XIV"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Vorrede.</hi> </fw><lb/>
        <p>Die geraume Zeit von &#x017F;echs bis &#x017F;ieben Jah-<lb/>
ren, da ich das Manu&#x017F;cript zuru&#x0364;ck behielt, hatte<lb/>
aber noch den Erfolg, daß ich ver&#x017F;chiedene dar-<lb/>
inn kurz angemerkte Theorien, inzwi&#x017F;chen &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
ausgefu&#x0364;hret habe. So kann man z. E. was ich<lb/>
im §. 95. <hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi> und im 13ten Haupt&#x017F;tu&#x0364;cke von<lb/>
den Ge&#x017F;etzen der Bewegung &#x017F;age, viel ausfu&#x0364;hr-<lb/>
licher und theils auch <hi rendition="#fr">be&#x017F;timmter</hi> in den <hi rendition="#fr">An-<lb/>
merkungen vom Schießpulver,</hi> und im zwey-<lb/>
ten Theile der <hi rendition="#fr">Beytra&#x0364;ge zur Mathematic</hi><lb/>
nach&#x017F;ehen, und eben die&#x017F;es habe ich auch von den<lb/>
§. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten<lb/><hi rendition="#fr">Beytra&#x0364;gen</hi> in ausfu&#x0364;hrlichere Abhandlungen<lb/>
verwandelt habe. Eben &#x017F;o habe ich die Zeich-<lb/>
nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591.<lb/>
in den <hi rendition="#aq">Actis eruditorum Nov. et Dec.</hi> 1765<lb/>
be&#x017F;onders abgehandelt. Die&#x017F;es i&#x017F;t auch in An-<lb/>
&#x017F;ehung des §. 750. und 764. in den <hi rendition="#aq">Memoires</hi><lb/>
der ko&#x0364;niglichen Akademie zu Berlin von mir<lb/>
ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
        <p>Jn An&#x017F;ehung des §. 419. 420. kann ich nun<lb/>
hier anmerken, daß das da&#x017F;elb&#x017F;t aufgelo&#x0364;&#x017F;te Pro-<lb/>
blem vor einigen Jahren in den <hi rendition="#aq">Actis erudito-<lb/>
rum</hi> von Herrn Prof. <hi rendition="#fr">Hennert,</hi> denen die das<lb/><hi rendition="#fr">Leibnitzi&#x017F;che</hi> Kra&#x0364;ftenmaaß behaupten, aufge-<lb/>
geben worden, ob &#x017F;ie es aus die&#x017F;em Kra&#x0364;ften-<lb/>
maaße wu&#x0364;rden herleiten ko&#x0364;nnen. Herr Prof.<lb/><hi rendition="#fr">Ba&#x0364;rmann</hi> in Wittenberg nahm die&#x017F;es auf &#x017F;ich,<lb/>
und lieferte in eben den <hi rendition="#aq">Actis</hi> eine Auflo&#x0364;&#x017F;ung,<lb/>
die aber freylich nicht kurz &#x017F;eyn konnte. Von<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">allem</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[XIV/0018] Vorrede. Die geraume Zeit von ſechs bis ſieben Jah- ren, da ich das Manuſcript zuruͤck behielt, hatte aber noch den Erfolg, daß ich verſchiedene dar- inn kurz angemerkte Theorien, inzwiſchen ſelbſt ausgefuͤhret habe. So kann man z. E. was ich im §. 95. ſeqq. und im 13ten Hauptſtuͤcke von den Geſetzen der Bewegung ſage, viel ausfuͤhr- licher und theils auch beſtimmter in den An- merkungen vom Schießpulver, und im zwey- ten Theile der Beytraͤge zur Mathematic nachſehen, und eben dieſes habe ich auch von den §. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten Beytraͤgen in ausfuͤhrlichere Abhandlungen verwandelt habe. Eben ſo habe ich die Zeich- nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591. in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765 beſonders abgehandelt. Dieſes iſt auch in An- ſehung des §. 750. und 764. in den Memoires der koͤniglichen Akademie zu Berlin von mir geſchehen. Jn Anſehung des §. 419. 420. kann ich nun hier anmerken, daß das daſelbſt aufgeloͤſte Pro- blem vor einigen Jahren in den Actis erudito- rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das Leibnitziſche Kraͤftenmaaß behaupten, aufge- geben worden, ob ſie es aus dieſem Kraͤften- maaße wuͤrden herleiten koͤnnen. Herr Prof. Baͤrmann in Wittenberg nahm dieſes auf ſich, und lieferte in eben den Actis eine Aufloͤſung, die aber freylich nicht kurz ſeyn konnte. Von allem

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/18
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. XIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/18>, abgerufen am 03.05.2024.