Die geraume Zeit von sechs bis sieben Jah- ren, da ich das Manuscript zurück behielt, hatte aber noch den Erfolg, daß ich verschiedene dar- inn kurz angemerkte Theorien, inzwischen selbst ausgeführet habe. So kann man z. E. was ich im §. 95. seqq. und im 13ten Hauptstücke von den Gesetzen der Bewegung sage, viel ausführ- licher und theils auch bestimmter in den An- merkungen vom Schießpulver, und im zwey- ten Theile der Beyträge zur Mathematic nachsehen, und eben dieses habe ich auch von den §. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten Beyträgen in ausführlichere Abhandlungen verwandelt habe. Eben so habe ich die Zeich- nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591. in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765 besonders abgehandelt. Dieses ist auch in An- sehung des §. 750. und 764. in den Memoires der königlichen Akademie zu Berlin von mir geschehen.
Jn Ansehung des §. 419. 420. kann ich nun hier anmerken, daß das daselbst aufgelöste Pro- blem vor einigen Jahren in den Actis erudito- rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das Leibnitzische Kräftenmaaß behaupten, aufge- geben worden, ob sie es aus diesem Kräften- maaße würden herleiten können. Herr Prof. Bärmann in Wittenberg nahm dieses auf sich, und lieferte in eben den Actis eine Auflösung, die aber freylich nicht kurz seyn konnte. Von
allem
Vorrede.
Die geraume Zeit von ſechs bis ſieben Jah- ren, da ich das Manuſcript zuruͤck behielt, hatte aber noch den Erfolg, daß ich verſchiedene dar- inn kurz angemerkte Theorien, inzwiſchen ſelbſt ausgefuͤhret habe. So kann man z. E. was ich im §. 95. ſeqq. und im 13ten Hauptſtuͤcke von den Geſetzen der Bewegung ſage, viel ausfuͤhr- licher und theils auch beſtimmter in den An- merkungen vom Schießpulver, und im zwey- ten Theile der Beytraͤge zur Mathematic nachſehen, und eben dieſes habe ich auch von den §. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten Beytraͤgen in ausfuͤhrlichere Abhandlungen verwandelt habe. Eben ſo habe ich die Zeich- nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591. in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765 beſonders abgehandelt. Dieſes iſt auch in An- ſehung des §. 750. und 764. in den Memoires der koͤniglichen Akademie zu Berlin von mir geſchehen.
Jn Anſehung des §. 419. 420. kann ich nun hier anmerken, daß das daſelbſt aufgeloͤſte Pro- blem vor einigen Jahren in den Actis erudito- rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das Leibnitziſche Kraͤftenmaaß behaupten, aufge- geben worden, ob ſie es aus dieſem Kraͤften- maaße wuͤrden herleiten koͤnnen. Herr Prof. Baͤrmann in Wittenberg nahm dieſes auf ſich, und lieferte in eben den Actis eine Aufloͤſung, die aber freylich nicht kurz ſeyn konnte. Von
allem
<TEI><text><front><divn="1"><pbfacs="#f0018"n="XIV"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><p>Die geraume Zeit von ſechs bis ſieben Jah-<lb/>
ren, da ich das Manuſcript zuruͤck behielt, hatte<lb/>
aber noch den Erfolg, daß ich verſchiedene dar-<lb/>
inn kurz angemerkte Theorien, inzwiſchen ſelbſt<lb/>
ausgefuͤhret habe. So kann man z. E. was ich<lb/>
im §. 95. <hirendition="#aq">ſeqq.</hi> und im 13ten Hauptſtuͤcke von<lb/>
den Geſetzen der Bewegung ſage, viel ausfuͤhr-<lb/>
licher und theils auch <hirendition="#fr">beſtimmter</hi> in den <hirendition="#fr">An-<lb/>
merkungen vom Schießpulver,</hi> und im zwey-<lb/>
ten Theile der <hirendition="#fr">Beytraͤge zur Mathematic</hi><lb/>
nachſehen, und eben dieſes habe ich auch von den<lb/>
§. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten<lb/><hirendition="#fr">Beytraͤgen</hi> in ausfuͤhrlichere Abhandlungen<lb/>
verwandelt habe. Eben ſo habe ich die Zeich-<lb/>
nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591.<lb/>
in den <hirendition="#aq">Actis eruditorum Nov. et Dec.</hi> 1765<lb/>
beſonders abgehandelt. Dieſes iſt auch in An-<lb/>ſehung des §. 750. und 764. in den <hirendition="#aq">Memoires</hi><lb/>
der koͤniglichen Akademie zu Berlin von mir<lb/>
geſchehen.</p><lb/><p>Jn Anſehung des §. 419. 420. kann ich nun<lb/>
hier anmerken, daß das daſelbſt aufgeloͤſte Pro-<lb/>
blem vor einigen Jahren in den <hirendition="#aq">Actis erudito-<lb/>
rum</hi> von Herrn Prof. <hirendition="#fr">Hennert,</hi> denen die das<lb/><hirendition="#fr">Leibnitziſche</hi> Kraͤftenmaaß behaupten, aufge-<lb/>
geben worden, ob ſie es aus dieſem Kraͤften-<lb/>
maaße wuͤrden herleiten koͤnnen. Herr Prof.<lb/><hirendition="#fr">Baͤrmann</hi> in Wittenberg nahm dieſes auf ſich,<lb/>
und lieferte in eben den <hirendition="#aq">Actis</hi> eine Aufloͤſung,<lb/>
die aber freylich nicht kurz ſeyn konnte. Von<lb/><fwplace="bottom"type="catch">allem</fw><lb/></p></div></front></text></TEI>
[XIV/0018]
Vorrede.
Die geraume Zeit von ſechs bis ſieben Jah-
ren, da ich das Manuſcript zuruͤck behielt, hatte
aber noch den Erfolg, daß ich verſchiedene dar-
inn kurz angemerkte Theorien, inzwiſchen ſelbſt
ausgefuͤhret habe. So kann man z. E. was ich
im §. 95. ſeqq. und im 13ten Hauptſtuͤcke von
den Geſetzen der Bewegung ſage, viel ausfuͤhr-
licher und theils auch beſtimmter in den An-
merkungen vom Schießpulver, und im zwey-
ten Theile der Beytraͤge zur Mathematic
nachſehen, und eben dieſes habe ich auch von den
§. 842. 875. anzumerken, die ich in bemeldeten
Beytraͤgen in ausfuͤhrlichere Abhandlungen
verwandelt habe. Eben ſo habe ich die Zeich-
nungsarten §. 435 - 460. 479. 570. 586. 591.
in den Actis eruditorum Nov. et Dec. 1765
beſonders abgehandelt. Dieſes iſt auch in An-
ſehung des §. 750. und 764. in den Memoires
der koͤniglichen Akademie zu Berlin von mir
geſchehen.
Jn Anſehung des §. 419. 420. kann ich nun
hier anmerken, daß das daſelbſt aufgeloͤſte Pro-
blem vor einigen Jahren in den Actis erudito-
rum von Herrn Prof. Hennert, denen die das
Leibnitziſche Kraͤftenmaaß behaupten, aufge-
geben worden, ob ſie es aus dieſem Kraͤften-
maaße wuͤrden herleiten koͤnnen. Herr Prof.
Baͤrmann in Wittenberg nahm dieſes auf ſich,
und lieferte in eben den Actis eine Aufloͤſung,
die aber freylich nicht kurz ſeyn konnte. Von
allem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. XIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/18>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.