und die Vernunft unbrauchbarer zu machen. Bey ei- nigen macht die Empfindung der Verschiedenheiten, bey andern aber die Empfindung der Aehnlichkeiten der Dinge stärkern Eindruk. Bey einigen ist das Objective in den Empfindungen lauterer, bey andern aber mit dem Subjectiven (§. 100.) mehr untermengt. Solche Unterschiede finden sich ebenfalls in Ansehung der |Af- fecten, Triebe, und Kräften des Leibes. Wir werden aber den erst angegebenen Schattenriß der Theorie die- ser Unterschiede aus gleichem Grunde, wie oben (§. 101.) nicht weiter fortsetzen, weil sie noch viel zu weit zurücke bleibt, sondern auch hier statt der wirkenden Ursachen in dem Leibe und dem Gehirne die Wirkungen betrach- ten, und ihren Einfluß in den Schein der Dinge untersuchen.
§. 136. Das erste, das sich uns hiebey anbeut, ist der Unterschied, den wir zu machen haben, ob die Seele sich leidend oder thätig verhalte. Ersteres ist, wenn sie die Emfindungen annimmt, und da mengt sich das Angenehme und das Widrige mit ein, es mag nun von dem Grade oder von der Art der Empfindung her- rühren. Letzteres aber findet statt, wenn die Kräfte, die von dem Willen abhängen, gebraucht werden, und da findet sich das Mühsamere und das Leichtere. Beydes aber ist hinwiederum mit dem Angenehmen und Widrigen verbunden. Den Einfluß, den diese gedoppelte Verbindung auf den Charakter eines jeden Menschen hat, haben wir bereits oben (§. 18.) ange- zeigt. Ueberhaupt betrachtet ist das Mühsame widrig, das Leichte aber angenehm. Und dieses findet vornehm- lich statt, wo jemand das Leichte und Mühsame zum Maaßstabe des Angenehmen und Widrigen macht, oder dieses schlechthin nur nach jenem schätzt. Hingegen fin- det sich die Sache auch umgekehrt, daß man nämlich dem Angenehmen die Mühe aufopfert, und das Leichte
fahren
U 2
Von dem moraliſchen Schein.
und die Vernunft unbrauchbarer zu machen. Bey ei- nigen macht die Empfindung der Verſchiedenheiten, bey andern aber die Empfindung der Aehnlichkeiten der Dinge ſtaͤrkern Eindruk. Bey einigen iſt das Objective in den Empfindungen lauterer, bey andern aber mit dem Subjectiven (§. 100.) mehr untermengt. Solche Unterſchiede finden ſich ebenfalls in Anſehung der |Af- fecten, Triebe, und Kraͤften des Leibes. Wir werden aber den erſt angegebenen Schattenriß der Theorie die- ſer Unterſchiede aus gleichem Grunde, wie oben (§. 101.) nicht weiter fortſetzen, weil ſie noch viel zu weit zuruͤcke bleibt, ſondern auch hier ſtatt der wirkenden Urſachen in dem Leibe und dem Gehirne die Wirkungen betrach- ten, und ihren Einfluß in den Schein der Dinge unterſuchen.
§. 136. Das erſte, das ſich uns hiebey anbeut, iſt der Unterſchied, den wir zu machen haben, ob die Seele ſich leidend oder thaͤtig verhalte. Erſteres iſt, wenn ſie die Emfindungen annimmt, und da mengt ſich das Angenehme und das Widrige mit ein, es mag nun von dem Grade oder von der Art der Empfindung her- ruͤhren. Letzteres aber findet ſtatt, wenn die Kraͤfte, die von dem Willen abhaͤngen, gebraucht werden, und da findet ſich das Muͤhſamere und das Leichtere. Beydes aber iſt hinwiederum mit dem Angenehmen und Widrigen verbunden. Den Einfluß, den dieſe gedoppelte Verbindung auf den Charakter eines jeden Menſchen hat, haben wir bereits oben (§. 18.) ange- zeigt. Ueberhaupt betrachtet iſt das Muͤhſame widrig, das Leichte aber angenehm. Und dieſes findet vornehm- lich ſtatt, wo jemand das Leichte und Muͤhſame zum Maaßſtabe des Angenehmen und Widrigen macht, oder dieſes ſchlechthin nur nach jenem ſchaͤtzt. Hingegen fin- det ſich die Sache auch umgekehrt, daß man naͤmlich dem Angenehmen die Muͤhe aufopfert, und das Leichte
fahren
U 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0313"n="307"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von dem moraliſchen Schein.</hi></fw><lb/>
und die Vernunft unbrauchbarer zu machen. Bey ei-<lb/>
nigen macht die Empfindung der Verſchiedenheiten, bey<lb/>
andern aber die Empfindung der Aehnlichkeiten der<lb/>
Dinge ſtaͤrkern Eindruk. Bey einigen iſt das Objective<lb/>
in den Empfindungen lauterer, bey andern aber mit<lb/>
dem Subjectiven (§. 100.) mehr untermengt. Solche<lb/>
Unterſchiede finden ſich ebenfalls in Anſehung der |Af-<lb/>
fecten, Triebe, und Kraͤften des Leibes. Wir werden<lb/>
aber den erſt angegebenen Schattenriß der Theorie die-<lb/>ſer Unterſchiede aus gleichem Grunde, wie oben (§. 101.)<lb/>
nicht weiter fortſetzen, weil ſie noch viel zu weit zuruͤcke<lb/>
bleibt, ſondern auch hier ſtatt der wirkenden Urſachen<lb/>
in dem Leibe und dem Gehirne die Wirkungen betrach-<lb/>
ten, und ihren Einfluß in den Schein der Dinge<lb/>
unterſuchen.</p><lb/><p>§. 136. Das erſte, das ſich uns hiebey anbeut, iſt<lb/>
der Unterſchied, den wir zu machen haben, ob die Seele<lb/>ſich <hirendition="#fr">leidend</hi> oder <hirendition="#fr">thaͤtig</hi> verhalte. Erſteres iſt, wenn<lb/>ſie die Emfindungen annimmt, und da mengt ſich das<lb/><hirendition="#fr">Angenehme</hi> und das <hirendition="#fr">Widrige</hi> mit ein, es mag nun<lb/>
von dem Grade oder von der Art der Empfindung her-<lb/>
ruͤhren. Letzteres aber findet ſtatt, wenn die Kraͤfte, die<lb/>
von dem Willen abhaͤngen, gebraucht werden, und da<lb/>
findet ſich das <hirendition="#fr">Muͤhſamere</hi> und das <hirendition="#fr">Leichtere.</hi><lb/>
Beydes aber iſt hinwiederum mit dem <hirendition="#fr">Angenehmen</hi><lb/>
und <hirendition="#fr">Widrigen</hi> verbunden. Den Einfluß, den dieſe<lb/>
gedoppelte Verbindung auf den Charakter eines jeden<lb/>
Menſchen hat, haben wir bereits oben (§. 18.) ange-<lb/>
zeigt. Ueberhaupt betrachtet iſt das Muͤhſame widrig,<lb/>
das Leichte aber angenehm. Und dieſes findet vornehm-<lb/>
lich ſtatt, wo jemand das Leichte und Muͤhſame zum<lb/>
Maaßſtabe des Angenehmen und Widrigen macht, oder<lb/>
dieſes ſchlechthin nur nach jenem ſchaͤtzt. Hingegen fin-<lb/>
det ſich die Sache auch umgekehrt, daß man naͤmlich<lb/>
dem Angenehmen die Muͤhe aufopfert, und das Leichte<lb/><fwplace="bottom"type="sig">U 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">fahren</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[307/0313]
Von dem moraliſchen Schein.
und die Vernunft unbrauchbarer zu machen. Bey ei-
nigen macht die Empfindung der Verſchiedenheiten, bey
andern aber die Empfindung der Aehnlichkeiten der
Dinge ſtaͤrkern Eindruk. Bey einigen iſt das Objective
in den Empfindungen lauterer, bey andern aber mit
dem Subjectiven (§. 100.) mehr untermengt. Solche
Unterſchiede finden ſich ebenfalls in Anſehung der |Af-
fecten, Triebe, und Kraͤften des Leibes. Wir werden
aber den erſt angegebenen Schattenriß der Theorie die-
ſer Unterſchiede aus gleichem Grunde, wie oben (§. 101.)
nicht weiter fortſetzen, weil ſie noch viel zu weit zuruͤcke
bleibt, ſondern auch hier ſtatt der wirkenden Urſachen
in dem Leibe und dem Gehirne die Wirkungen betrach-
ten, und ihren Einfluß in den Schein der Dinge
unterſuchen.
§. 136. Das erſte, das ſich uns hiebey anbeut, iſt
der Unterſchied, den wir zu machen haben, ob die Seele
ſich leidend oder thaͤtig verhalte. Erſteres iſt, wenn
ſie die Emfindungen annimmt, und da mengt ſich das
Angenehme und das Widrige mit ein, es mag nun
von dem Grade oder von der Art der Empfindung her-
ruͤhren. Letzteres aber findet ſtatt, wenn die Kraͤfte, die
von dem Willen abhaͤngen, gebraucht werden, und da
findet ſich das Muͤhſamere und das Leichtere.
Beydes aber iſt hinwiederum mit dem Angenehmen
und Widrigen verbunden. Den Einfluß, den dieſe
gedoppelte Verbindung auf den Charakter eines jeden
Menſchen hat, haben wir bereits oben (§. 18.) ange-
zeigt. Ueberhaupt betrachtet iſt das Muͤhſame widrig,
das Leichte aber angenehm. Und dieſes findet vornehm-
lich ſtatt, wo jemand das Leichte und Muͤhſame zum
Maaßſtabe des Angenehmen und Widrigen macht, oder
dieſes ſchlechthin nur nach jenem ſchaͤtzt. Hingegen fin-
det ſich die Sache auch umgekehrt, daß man naͤmlich
dem Angenehmen die Muͤhe aufopfert, und das Leichte
fahren
U 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/313>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.