und eben so multiplicire man auch die Anzahl der ungültigen oder nicht bezeichneten Zettel eines jeden Haufens mit einander: so wird, das letzte Product durch das erste dividirt, den Grad der Wahrscheinlichkeit angeben, daß die Argumente nicht beweisen. Und wird dieser Grad, welcher nothwendig ein Bruch ist, von 1 abgezogen; so bleibt der Grad der Wahr- scheinlichkeit übrig, daß die Argumente be- weisen.
§. 170. Es giebt aber auch Mittel, die Sache zur Gewißheit zu bringen, wenn gleich die Prädicate C, D, E, F etc. nicht eigene Merkmale von B sind. Und dieß geschieht, wenn man die übrigen Subjecte, denen sie zu- kommen, aufsucht, und in Classen bringt. Auf diese Art sieht man z. E. den Begriff C als eine Gattung an, unter welche die Art B nebst ihren Nebenarten P, Q, R, etc. gehören. Da nun A, C ist, so folgt, daß A ent- weder B oder P, oder Q oder R etc. seyn müsse. Findet man nun, daß entweder der Begriff A an sich, oder auch nur seine Prädicate D, E, F, etc. weder P noch Q, noch R etc. sind, so ist der Schluß, daß A müsse B seyn, erwiesen, und nicht mehr bloß wahrscheinlich. Diese Art zu schließen geht nothwendig an, wenn A in der That B ist. Denn so ist B ein höherer Begriff als A, und C ein höherer Begriff als B. Wird nun C in die Arten B, P, Q, R etc. vollständig und richtig eingetheilt, so wird A, weil es unter B gehört, unter den Arten P, Q, R etc. nicht vorkommen, und daher auch Prädicate haben, die den Arten P, Q, R etc. nicht zukommen. Daß aber die Prädicate D, E, F etc. solche seyn, folgt aus der Bedingung, weil wir sie dem Prädicat C coor- dinirt angenommen haben. Uebrigens sieht man leicht, daß bey dieser Art zu schließen verschiedene von den zu- sammengesetztern Umwegen vorkommen, die wir zu
Ende
Y 2
Von dem Wahrſcheinlichen.
und eben ſo multiplicire man auch die Anzahl der unguͤltigen oder nicht bezeichneten Zettel eines jeden Haufens mit einander: ſo wird, das letzte Product durch das erſte dividirt, den Grad der Wahrſcheinlichkeit angeben, daß die Argumente nicht beweiſen. Und wird dieſer Grad, welcher nothwendig ein Bruch iſt, von 1 abgezogen; ſo bleibt der Grad der Wahr- ſcheinlichkeit uͤbrig, daß die Argumente be- weiſen.
§. 170. Es giebt aber auch Mittel, die Sache zur Gewißheit zu bringen, wenn gleich die Praͤdicate C, D, E, F ꝛc. nicht eigene Merkmale von B ſind. Und dieß geſchieht, wenn man die uͤbrigen Subjecte, denen ſie zu- kommen, aufſucht, und in Claſſen bringt. Auf dieſe Art ſieht man z. E. den Begriff C als eine Gattung an, unter welche die Art B nebſt ihren Nebenarten P, Q, R, ꝛc. gehoͤren. Da nun A, C iſt, ſo folgt, daß A ent- weder B oder P, oder Q oder R ꝛc. ſeyn muͤſſe. Findet man nun, daß entweder der Begriff A an ſich, oder auch nur ſeine Praͤdicate D, E, F, ꝛc. weder P noch Q, noch R ꝛc. ſind, ſo iſt der Schluß, daß A muͤſſe B ſeyn, erwieſen, und nicht mehr bloß wahrſcheinlich. Dieſe Art zu ſchließen geht nothwendig an, wenn A in der That B iſt. Denn ſo iſt B ein hoͤherer Begriff als A, und C ein hoͤherer Begriff als B. Wird nun C in die Arten B, P, Q, R ꝛc. vollſtaͤndig und richtig eingetheilt, ſo wird A, weil es unter B gehoͤrt, unter den Arten P, Q, R ꝛc. nicht vorkommen, und daher auch Praͤdicate haben, die den Arten P, Q, R ꝛc. nicht zukommen. Daß aber die Praͤdicate D, E, F ꝛc. ſolche ſeyn, folgt aus der Bedingung, weil wir ſie dem Praͤdicat C coor- dinirt angenommen haben. Uebrigens ſieht man leicht, daß bey dieſer Art zu ſchließen verſchiedene von den zu- ſammengeſetztern Umwegen vorkommen, die wir zu
Ende
Y 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0345"n="339"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von dem Wahrſcheinlichen.</hi></fw><lb/><hirendition="#fr">und eben ſo multiplicire man auch die Anzahl<lb/>
der unguͤltigen oder nicht bezeichneten Zettel<lb/>
eines jeden Haufens mit einander: ſo wird, das<lb/>
letzte Product durch das erſte dividirt, den<lb/>
Grad der Wahrſcheinlichkeit angeben, daß die<lb/>
Argumente nicht beweiſen. Und wird dieſer<lb/>
Grad, welcher nothwendig ein Bruch iſt, von<lb/>
1 abgezogen; ſo bleibt der Grad der Wahr-<lb/>ſcheinlichkeit uͤbrig, daß die Argumente be-<lb/>
weiſen.</hi></p><lb/><p>§. 170. Es giebt aber auch Mittel, die Sache zur<lb/>
Gewißheit zu bringen, wenn gleich die Praͤdicate <hirendition="#aq">C, D,<lb/>
E, F</hi>ꝛc. nicht eigene Merkmale von <hirendition="#aq">B</hi>ſind. Und dieß<lb/>
geſchieht, wenn man die uͤbrigen Subjecte, denen ſie zu-<lb/>
kommen, aufſucht, und in Claſſen bringt. Auf dieſe<lb/>
Art ſieht man z. E. den Begriff <hirendition="#aq">C</hi> als eine Gattung an,<lb/>
unter welche die Art <hirendition="#aq">B</hi> nebſt ihren Nebenarten <hirendition="#aq">P, Q,<lb/>
R,</hi>ꝛc. gehoͤren. Da nun <hirendition="#aq">A, C</hi> iſt, ſo folgt, daß <hirendition="#aq">A</hi> ent-<lb/>
weder <hirendition="#aq">B</hi> oder <hirendition="#aq">P,</hi> oder <hirendition="#aq">Q</hi> oder <hirendition="#aq">R</hi>ꝛc. ſeyn muͤſſe. Findet<lb/>
man nun, daß entweder der Begriff <hirendition="#aq">A</hi> an ſich, oder<lb/>
auch nur ſeine Praͤdicate <hirendition="#aq">D, E, F,</hi>ꝛc. weder <hirendition="#aq">P</hi> noch <hirendition="#aq">Q,</hi><lb/>
noch <hirendition="#aq">R</hi>ꝛc. ſind, ſo iſt der Schluß, daß <hirendition="#aq">A</hi> muͤſſe <hirendition="#aq">B</hi>ſeyn,<lb/>
erwieſen, und nicht mehr bloß wahrſcheinlich. Dieſe<lb/>
Art zu ſchließen geht nothwendig an, wenn <hirendition="#aq">A</hi> in der<lb/>
That <hirendition="#aq">B</hi> iſt. Denn ſo iſt <hirendition="#aq">B</hi> ein hoͤherer Begriff als <hirendition="#aq">A,</hi><lb/>
und <hirendition="#aq">C</hi> ein hoͤherer Begriff als <hirendition="#aq">B.</hi> Wird nun <hirendition="#aq">C</hi> in die<lb/>
Arten <hirendition="#aq">B, P, Q, R</hi>ꝛc. vollſtaͤndig und richtig eingetheilt,<lb/>ſo wird <hirendition="#aq">A,</hi> weil es unter <hirendition="#aq">B</hi> gehoͤrt, unter den Arten <hirendition="#aq">P,<lb/>
Q, R</hi>ꝛc. nicht vorkommen, und daher auch Praͤdicate<lb/>
haben, die den Arten <hirendition="#aq">P, Q, R</hi>ꝛc. nicht zukommen.<lb/>
Daß aber die Praͤdicate <hirendition="#aq">D, E, F</hi>ꝛc. ſolche ſeyn, folgt<lb/>
aus der Bedingung, weil wir ſie dem Praͤdicat <hirendition="#aq">C</hi> coor-<lb/>
dinirt angenommen haben. Uebrigens ſieht man leicht,<lb/>
daß bey dieſer Art zu ſchließen verſchiedene von den zu-<lb/>ſammengeſetztern Umwegen vorkommen, die wir zu<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Y 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">Ende</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[339/0345]
Von dem Wahrſcheinlichen.
und eben ſo multiplicire man auch die Anzahl
der unguͤltigen oder nicht bezeichneten Zettel
eines jeden Haufens mit einander: ſo wird, das
letzte Product durch das erſte dividirt, den
Grad der Wahrſcheinlichkeit angeben, daß die
Argumente nicht beweiſen. Und wird dieſer
Grad, welcher nothwendig ein Bruch iſt, von
1 abgezogen; ſo bleibt der Grad der Wahr-
ſcheinlichkeit uͤbrig, daß die Argumente be-
weiſen.
§. 170. Es giebt aber auch Mittel, die Sache zur
Gewißheit zu bringen, wenn gleich die Praͤdicate C, D,
E, F ꝛc. nicht eigene Merkmale von B ſind. Und dieß
geſchieht, wenn man die uͤbrigen Subjecte, denen ſie zu-
kommen, aufſucht, und in Claſſen bringt. Auf dieſe
Art ſieht man z. E. den Begriff C als eine Gattung an,
unter welche die Art B nebſt ihren Nebenarten P, Q,
R, ꝛc. gehoͤren. Da nun A, C iſt, ſo folgt, daß A ent-
weder B oder P, oder Q oder R ꝛc. ſeyn muͤſſe. Findet
man nun, daß entweder der Begriff A an ſich, oder
auch nur ſeine Praͤdicate D, E, F, ꝛc. weder P noch Q,
noch R ꝛc. ſind, ſo iſt der Schluß, daß A muͤſſe B ſeyn,
erwieſen, und nicht mehr bloß wahrſcheinlich. Dieſe
Art zu ſchließen geht nothwendig an, wenn A in der
That B iſt. Denn ſo iſt B ein hoͤherer Begriff als A,
und C ein hoͤherer Begriff als B. Wird nun C in die
Arten B, P, Q, R ꝛc. vollſtaͤndig und richtig eingetheilt,
ſo wird A, weil es unter B gehoͤrt, unter den Arten P,
Q, R ꝛc. nicht vorkommen, und daher auch Praͤdicate
haben, die den Arten P, Q, R ꝛc. nicht zukommen.
Daß aber die Praͤdicate D, E, F ꝛc. ſolche ſeyn, folgt
aus der Bedingung, weil wir ſie dem Praͤdicat C coor-
dinirt angenommen haben. Uebrigens ſieht man leicht,
daß bey dieſer Art zu ſchließen verſchiedene von den zu-
ſammengeſetztern Umwegen vorkommen, die wir zu
Ende
Y 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 339. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/345>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
