Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

§. 186. Vergleicht man diese Berechnung mit der-
jenigen, so wir (§. 169.) für Argumente, die von einan-
der unabhängig sind, gegeben haben: so wird man sie
in vielen Stücken ähnlich, in den übrigen aber ganz
entgegengesetzt finden, so daß, was dort die Wahrschein-
lichkeit des Zutreffens vermehrte, sie hier vermindert,
weil die Data und das Quaesitum ganz umgekehrt sind.
Um so viel desto mehr hat man bey Bestimmung der
Grade der Wahrscheinlichkeit auf den Unterschied zu
sehen, ob die Argumente von einander abhängen oder
nicht. Und da bey Schlußketten jeder Vordersatz, der
nur wahrscheinlich ist, die Wahrscheinlichkeit des
Schlußsatzes vermindern hilft; so sieht man überhaupt,
daß es mit solchen Schlußketten eine mißliche Sache
ist, wobey man mehrere eben nicht in einem größern
Grad wahrscheinliche Sätze gebraucht.

§. 187. Wir wollen aber nicht so schlechthin bey die-
ser Berechnung stehen bleiben, sondern die Gründe,
worauf sie beruht, etwas genauer betrachten. Und die-
ses ist hier um desto nothwendiger, weil die Theorie von
den wahrscheinlichen Schlüssen und Schlußketten einen
beträchtlichen Theil der Vernunftlehre des Wahr-
scheinlichen ausmacht. Zu diesem Ende werden
wir damit anfangen, daß wir sehen, was eigentlich ein
wahrscheinlicher Satz ist, woher sie entstehen, und
wie das Wahrscheinliche derselben sich von dem
Wahren und von dem Gewissen unterscheide? Zu
diesem Ende merken wir an, daß die oben (§. 154.
seqq.) betrachtete Abzählung der Fälle, so sehr
man sie auch zur Bestimmung der Grade der
Wahrscheinlichkeit gebrauchen kann, an sich
selbst dennoch nicht bloß wahrscheinliche, son-
dern wahre, gewisse und bestimmte Sätze an-

§. 186. Vergleicht man dieſe Berechnung mit der-
jenigen, ſo wir (§. 169.) fuͤr Argumente, die von einan-
der unabhaͤngig ſind, gegeben haben: ſo wird man ſie
in vielen Stuͤcken aͤhnlich, in den uͤbrigen aber ganz
entgegengeſetzt finden, ſo daß, was dort die Wahrſchein-
lichkeit des Zutreffens vermehrte, ſie hier vermindert,
weil die Data und das Quaeſitum ganz umgekehrt ſind.
Um ſo viel deſto mehr hat man bey Beſtimmung der
Grade der Wahrſcheinlichkeit auf den Unterſchied zu
ſehen, ob die Argumente von einander abhaͤngen oder
nicht. Und da bey Schlußketten jeder Vorderſatz, der
nur wahrſcheinlich iſt, die Wahrſcheinlichkeit des
Schlußſatzes vermindern hilft; ſo ſieht man uͤberhaupt,
daß es mit ſolchen Schlußketten eine mißliche Sache
iſt, wobey man mehrere eben nicht in einem groͤßern
Grad wahrſcheinliche Saͤtze gebraucht.

§. 187. Wir wollen aber nicht ſo ſchlechthin bey die-
ſer Berechnung ſtehen bleiben, ſondern die Gruͤnde,
worauf ſie beruht, etwas genauer betrachten. Und die-
ſes iſt hier um deſto nothwendiger, weil die Theorie von
den wahrſcheinlichen Schluͤſſen und Schlußketten einen
betraͤchtlichen Theil der Vernunftlehre des Wahr-
ſcheinlichen ausmacht. Zu dieſem Ende werden
wir damit anfangen, daß wir ſehen, was eigentlich ein
wahrſcheinlicher Satz iſt, woher ſie entſtehen, und
wie das Wahrſcheinliche derſelben ſich von dem
Wahren und von dem Gewiſſen unterſcheide? Zu
dieſem Ende merken wir an, daß die oben (§. 154.
ſeqq.) betrachtete Abzaͤhlung der Faͤlle, ſo ſehr
man ſie auch zur Beſtimmung der Grade der
Wahrſcheinlichkeit gebrauchen kann, an ſich
ſelbſt dennoch nicht bloß wahrſcheinliche, ſon-
dern wahre, gewiſſe und beſtimmte Saͤtze an-