Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wahrscheinlichen.

gen 1/3 der Merkmale des A habe? Wird beydes be-
jaht, so läßt sich der Schluß ziehen. Findet man un-
ter den 2/3 A, von welchen man weiß, daß sie Prädicate
von C sind, eigene Merkmale des A, so ist die Jndu-
ction für den Untersatz überflüßig, und sie wird es auch
in Ansehung des Obersatzes, wenn man in A eigene
Merkmale des B findet. Letzteres geht nun nicht an,
wenn nur 3/4 A das Prädicat B haben, die übrigen 1/4 A
es nicht haben. Jn diesem Fall theilt sich der Begriff
A in Arten, deren jede ihre eigene Merkmale hat, die
man aufsuchen, und mit dem Begriffe C vergleichen
kann. Endlich, da solche Schlüsse als Veranlassungen
angesehen werden können, die Begriffe C, B unmittel-
bar mit einander zu vergleichen, so kann man auch die
eigenen Merkmale des B aufsuchen, und sodann sehen,
ob sie dem C zukommen oder nicht?

§. 221. Da wir in der Dianoiologie (§. 229. seqq.)
den Unterschied der vier Schlußsiguren in Absicht auf
ihren Gebrauch umständlich angegeben und erwiesen
haben, so ist nicht zu zweifeln, daß dieser Unterschied sich
nicht auch auf wahrscheinliche Schlüsse erstrecke, und
die Vergleichung desselben mit dem vorhin (§. 203.
seqq.) in Absicht auf das Mittelglied angemerkten Un-
terschiede, zu mehreren specialern und brauchbaren Be-
griffen und Sätzen Anlaß gebe, die uns die Arten, wie
wir in besondern Fällen zu wahrscheinlichen Sätzen ge-
langen, kenntlicher machen, und eben so auch näher be-
stimmen, wie sich die Gründe zum Bejahen von den
Gründen zum Verneinen unterscheiden, und aus wel-
chen Quellen beyde herfließen. Wir halten uns aber
hier bey dieser an sich sehr weitläuftigen Untersuchung
nicht auf, sondern werden nur einige dahin dienende all-
gemeinere Betrachtungen anführen.

§. 222. Die erste ist diese: Daß ein bloß wahr-
scheinlicher Satz weder ein Grundsatz, noch ein aus

Grün-

Von dem Wahrſcheinlichen.

gen ⅓ der Merkmale des A habe? Wird beydes be-
jaht, ſo laͤßt ſich der Schluß ziehen. Findet man un-
ter den ⅔ A, von welchen man weiß, daß ſie Praͤdicate
von C ſind, eigene Merkmale des A, ſo iſt die Jndu-
ction fuͤr den Unterſatz uͤberfluͤßig, und ſie wird es auch
in Anſehung des Oberſatzes, wenn man in A eigene
Merkmale des B findet. Letzteres geht nun nicht an,
wenn nur ¾ A das Praͤdicat B haben, die uͤbrigen ¼ A
es nicht haben. Jn dieſem Fall theilt ſich der Begriff
A in Arten, deren jede ihre eigene Merkmale hat, die
man aufſuchen, und mit dem Begriffe C vergleichen
kann. Endlich, da ſolche Schluͤſſe als Veranlaſſungen
angeſehen werden koͤnnen, die Begriffe C, B unmittel-
bar mit einander zu vergleichen, ſo kann man auch die
eigenen Merkmale des B aufſuchen, und ſodann ſehen,
ob ſie dem C zukommen oder nicht?

§. 221. Da wir in der Dianoiologie (§. 229. ſeqq.)
den Unterſchied der vier Schlußſiguren in Abſicht auf
ihren Gebrauch umſtaͤndlich angegeben und erwieſen
haben, ſo iſt nicht zu zweifeln, daß dieſer Unterſchied ſich
nicht auch auf wahrſcheinliche Schluͤſſe erſtrecke, und
die Vergleichung deſſelben mit dem vorhin (§. 203.
ſeqq.) in Abſicht auf das Mittelglied angemerkten Un-
terſchiede, zu mehreren ſpecialern und brauchbaren Be-
griffen und Saͤtzen Anlaß gebe, die uns die Arten, wie
wir in beſondern Faͤllen zu wahrſcheinlichen Saͤtzen ge-
langen, kenntlicher machen, und eben ſo auch naͤher be-
ſtimmen, wie ſich die Gruͤnde zum Bejahen von den
Gruͤnden zum Verneinen unterſcheiden, und aus wel-
chen Quellen beyde herfließen. Wir halten uns aber
hier bey dieſer an ſich ſehr weitlaͤuftigen Unterſuchung
nicht auf, ſondern werden nur einige dahin dienende all-
gemeinere Betrachtungen anfuͤhren.

§. 222. Die erſte iſt dieſe: Daß ein bloß wahr-
ſcheinlicher Satz weder ein Grundſatz, noch ein aus

Gruͤn-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0389" n="383"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wahr&#x017F;cheinlichen.</hi></fw><lb/>
gen &#x2153; der Merkmale des <hi rendition="#aq">A</hi> habe? Wird beydes be-<lb/>
jaht, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich der Schluß ziehen. Findet man un-<lb/>
ter den &#x2154; <hi rendition="#aq">A,</hi> von welchen man weiß, daß &#x017F;ie Pra&#x0364;dicate<lb/>
von <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;ind, eigene Merkmale des <hi rendition="#aq">A,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t die Jndu-<lb/>
ction fu&#x0364;r den Unter&#x017F;atz u&#x0364;berflu&#x0364;ßig, und &#x017F;ie wird es auch<lb/>
in An&#x017F;ehung des Ober&#x017F;atzes, wenn man in <hi rendition="#aq">A</hi> eigene<lb/>
Merkmale des <hi rendition="#aq">B</hi> findet. Letzteres geht nun nicht an,<lb/>
wenn nur ¾ <hi rendition="#aq">A</hi> das Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#aq">B</hi> haben, die u&#x0364;brigen ¼ <hi rendition="#aq">A</hi><lb/>
es nicht haben. Jn die&#x017F;em Fall theilt &#x017F;ich der Begriff<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> in Arten, deren jede ihre eigene Merkmale hat, die<lb/>
man auf&#x017F;uchen, und mit dem Begriffe <hi rendition="#aq">C</hi> vergleichen<lb/>
kann. Endlich, da &#x017F;olche Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e als Veranla&#x017F;&#x017F;ungen<lb/>
ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nnen, die Begriffe <hi rendition="#aq">C, B</hi> unmittel-<lb/>
bar mit einander zu vergleichen, &#x017F;o kann man auch die<lb/>
eigenen Merkmale des <hi rendition="#aq">B</hi> auf&#x017F;uchen, und &#x017F;odann &#x017F;ehen,<lb/>
ob &#x017F;ie dem <hi rendition="#aq">C</hi> zukommen oder nicht?</p><lb/>
          <p>§. 221. Da wir in der Dianoiologie (§. 229. <hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi>)<lb/>
den Unter&#x017F;chied der vier Schluß&#x017F;iguren in Ab&#x017F;icht auf<lb/>
ihren Gebrauch um&#x017F;ta&#x0364;ndlich angegeben und erwie&#x017F;en<lb/>
haben, &#x017F;o i&#x017F;t nicht zu zweifeln, daß die&#x017F;er Unter&#x017F;chied &#x017F;ich<lb/>
nicht auch auf wahr&#x017F;cheinliche Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e er&#x017F;trecke, und<lb/>
die Vergleichung de&#x017F;&#x017F;elben mit dem vorhin (§. 203.<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi>) in Ab&#x017F;icht auf das Mittelglied angemerkten Un-<lb/>
ter&#x017F;chiede, zu mehreren &#x017F;pecialern und brauchbaren Be-<lb/>
griffen und Sa&#x0364;tzen Anlaß gebe, die uns die Arten, wie<lb/>
wir in be&#x017F;ondern Fa&#x0364;llen zu wahr&#x017F;cheinlichen Sa&#x0364;tzen ge-<lb/>
langen, kenntlicher machen, und eben &#x017F;o auch na&#x0364;her be-<lb/>
&#x017F;timmen, wie &#x017F;ich die Gru&#x0364;nde zum Bejahen von den<lb/>
Gru&#x0364;nden zum Verneinen unter&#x017F;cheiden, und aus wel-<lb/>
chen Quellen beyde herfließen. Wir halten uns aber<lb/>
hier bey die&#x017F;er an &#x017F;ich &#x017F;ehr weitla&#x0364;uftigen Unter&#x017F;uchung<lb/>
nicht auf, &#x017F;ondern werden nur einige dahin dienende all-<lb/>
gemeinere Betrachtungen anfu&#x0364;hren.</p><lb/>
          <p>§. 222. Die er&#x017F;te i&#x017F;t die&#x017F;e: Daß ein bloß wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlicher Satz weder ein Grund&#x017F;atz, noch ein aus<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Gru&#x0364;n-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[383/0389] Von dem Wahrſcheinlichen. gen ⅓ der Merkmale des A habe? Wird beydes be- jaht, ſo laͤßt ſich der Schluß ziehen. Findet man un- ter den ⅔ A, von welchen man weiß, daß ſie Praͤdicate von C ſind, eigene Merkmale des A, ſo iſt die Jndu- ction fuͤr den Unterſatz uͤberfluͤßig, und ſie wird es auch in Anſehung des Oberſatzes, wenn man in A eigene Merkmale des B findet. Letzteres geht nun nicht an, wenn nur ¾ A das Praͤdicat B haben, die uͤbrigen ¼ A es nicht haben. Jn dieſem Fall theilt ſich der Begriff A in Arten, deren jede ihre eigene Merkmale hat, die man aufſuchen, und mit dem Begriffe C vergleichen kann. Endlich, da ſolche Schluͤſſe als Veranlaſſungen angeſehen werden koͤnnen, die Begriffe C, B unmittel- bar mit einander zu vergleichen, ſo kann man auch die eigenen Merkmale des B aufſuchen, und ſodann ſehen, ob ſie dem C zukommen oder nicht? §. 221. Da wir in der Dianoiologie (§. 229. ſeqq.) den Unterſchied der vier Schlußſiguren in Abſicht auf ihren Gebrauch umſtaͤndlich angegeben und erwieſen haben, ſo iſt nicht zu zweifeln, daß dieſer Unterſchied ſich nicht auch auf wahrſcheinliche Schluͤſſe erſtrecke, und die Vergleichung deſſelben mit dem vorhin (§. 203. ſeqq.) in Abſicht auf das Mittelglied angemerkten Un- terſchiede, zu mehreren ſpecialern und brauchbaren Be- griffen und Saͤtzen Anlaß gebe, die uns die Arten, wie wir in beſondern Faͤllen zu wahrſcheinlichen Saͤtzen ge- langen, kenntlicher machen, und eben ſo auch naͤher be- ſtimmen, wie ſich die Gruͤnde zum Bejahen von den Gruͤnden zum Verneinen unterſcheiden, und aus wel- chen Quellen beyde herfließen. Wir halten uns aber hier bey dieſer an ſich ſehr weitlaͤuftigen Unterſuchung nicht auf, ſondern werden nur einige dahin dienende all- gemeinere Betrachtungen anfuͤhren. §. 222. Die erſte iſt dieſe: Daß ein bloß wahr- ſcheinlicher Satz weder ein Grundſatz, noch ein aus Gruͤn-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/389
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 383. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/389>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.