Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.
V. Hauptstück. Gründen oder Erfahrung bereits erwiesener Satz sey,obwohl er, wenn er an sich wahr ist, in die eine oder andere dieser Classen kann gebracht werden. Der Un- terschied, der sich hiebey findet, ist wohl zu bemerken. Denn scheint uns ein Satz nur wahrscheinlich, der doch an sich oder im Reiche der Wahrheiten ein Grund- satz ist, so liegt der Fehler nur darinn, daß wir von den Worten nicht deutliche Begriffe haben, oder nicht ge- nug verstehen, was die Worte sagen wollen. Denn eben das macht ihn zum Grundsatze, daß man ihn nur verstehen darf, um ihn ohne fernern Beweis zuzugeben. Scheint uns hingegen ein Lehrsatz nur wahrscheinlich, so ist es, weil wir dessen Beweis nicht vollständig einse- hen, oder nicht wissen, daß er vollständig ist. Wir mö- gen uns aber einen Satz als wahrscheinlich oder als unwahrscheinlich vorstellen, so ist diese Vorstel- lung immer mit einem deutlichen oder confusen Be- wußtseyn eines noch unzureichenden Beweises verbun- den, es mag nun dieser aus einer Schlußkette, oder in Aufhäufung einzelner Schlüsse, oder aus Jnductio- nen, copulativen oder disjunctiven Schlußreden etc. be- stehen. §. 223. Da wir die eigentlich so genannten Grün- satzes
V. Hauptſtuͤck. Gruͤnden oder Erfahrung bereits erwieſener Satz ſey,obwohl er, wenn er an ſich wahr iſt, in die eine oder andere dieſer Claſſen kann gebracht werden. Der Un- terſchied, der ſich hiebey findet, iſt wohl zu bemerken. Denn ſcheint uns ein Satz nur wahrſcheinlich, der doch an ſich oder im Reiche der Wahrheiten ein Grund- ſatz iſt, ſo liegt der Fehler nur darinn, daß wir von den Worten nicht deutliche Begriffe haben, oder nicht ge- nug verſtehen, was die Worte ſagen wollen. Denn eben das macht ihn zum Grundſatze, daß man ihn nur verſtehen darf, um ihn ohne fernern Beweis zuzugeben. Scheint uns hingegen ein Lehrſatz nur wahrſcheinlich, ſo iſt es, weil wir deſſen Beweis nicht vollſtaͤndig einſe- hen, oder nicht wiſſen, daß er vollſtaͤndig iſt. Wir moͤ- gen uns aber einen Satz als wahrſcheinlich oder als unwahrſcheinlich vorſtellen, ſo iſt dieſe Vorſtel- lung immer mit einem deutlichen oder confuſen Be- wußtſeyn eines noch unzureichenden Beweiſes verbun- den, es mag nun dieſer aus einer Schlußkette, oder in Aufhaͤufung einzelner Schluͤſſe, oder aus Jnductio- nen, copulativen oder disjunctiven Schlußreden ꝛc. be- ſtehen. §. 223. Da wir die eigentlich ſo genannten Gruͤn- ſatzes
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0390" n="384"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Hauptſtuͤck.</hi></fw><lb/> Gruͤnden oder Erfahrung bereits erwieſener Satz ſey,<lb/> obwohl er, wenn er an ſich wahr iſt, in die eine oder<lb/> andere dieſer Claſſen kann gebracht werden. Der Un-<lb/> terſchied, der ſich hiebey findet, iſt wohl zu bemerken.<lb/> Denn ſcheint uns ein Satz nur wahrſcheinlich, der doch<lb/> an ſich oder im Reiche der Wahrheiten ein <hi rendition="#fr">Grund-<lb/> ſatz</hi> iſt, ſo liegt der Fehler nur darinn, daß wir von den<lb/> Worten nicht deutliche Begriffe haben, oder nicht ge-<lb/> nug verſtehen, was die Worte ſagen wollen. Denn<lb/> eben das macht ihn zum Grundſatze, daß man ihn nur<lb/> verſtehen darf, um ihn ohne fernern Beweis zuzugeben.<lb/> Scheint uns hingegen ein <hi rendition="#fr">Lehrſatz</hi> nur wahrſcheinlich,<lb/> ſo iſt es, weil wir deſſen Beweis nicht vollſtaͤndig einſe-<lb/> hen, oder nicht wiſſen, daß er vollſtaͤndig iſt. Wir moͤ-<lb/> gen uns aber einen Satz als <hi rendition="#fr">wahrſcheinlich</hi> oder<lb/> als <hi rendition="#fr">unwahrſcheinlich</hi> vorſtellen, ſo iſt dieſe Vorſtel-<lb/> lung immer mit einem deutlichen oder confuſen Be-<lb/> wußtſeyn eines noch unzureichenden Beweiſes verbun-<lb/> den, es mag nun dieſer aus einer Schlußkette, oder<lb/> in Aufhaͤufung einzelner Schluͤſſe, oder aus Jnductio-<lb/> nen, copulativen oder disjunctiven Schlußreden ꝛc. be-<lb/> ſtehen.</p><lb/> <p>§. 223. Da wir die eigentlich ſo genannten <hi rendition="#fr">Gruͤn-<lb/> de</hi> in der erſten Figur der Schlußreden vortragen, ſo<lb/> beſteht bey einem nur wahrſcheinlichen Schlußſatze das<lb/> Unzureichende des Grundes in einem oder mehrern von<lb/> folgenden Stuͤcken: 1. Wenn wir von der <hi rendition="#fr">Aklge-<lb/> meinheit</hi> des Oberſatzes nicht verſichert ſind, oder ver-<lb/> mittelſt der 3ten Figur <hi rendition="#aq">Exempla in contrarium</hi> finden.<lb/> Erſteres macht den Schlußſatz unzuverlaͤßig, letzteres<lb/> giebt Gruͤnde oder Vermuthungen fuͤr das Gegentheil.<lb/> 2. Wenn wir von der Allgemeinheit des Unterſatzes<lb/> nicht verſichert ſind. Dieſes macht auch die Allgemein-<lb/> heit des Schlußſatzes ungewiß. 3. Wenn wir nicht<lb/> verſichert ſind, ob das Praͤdicat dem Subject des Unter-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſatzes</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [384/0390]
V. Hauptſtuͤck.
Gruͤnden oder Erfahrung bereits erwieſener Satz ſey,
obwohl er, wenn er an ſich wahr iſt, in die eine oder
andere dieſer Claſſen kann gebracht werden. Der Un-
terſchied, der ſich hiebey findet, iſt wohl zu bemerken.
Denn ſcheint uns ein Satz nur wahrſcheinlich, der doch
an ſich oder im Reiche der Wahrheiten ein Grund-
ſatz iſt, ſo liegt der Fehler nur darinn, daß wir von den
Worten nicht deutliche Begriffe haben, oder nicht ge-
nug verſtehen, was die Worte ſagen wollen. Denn
eben das macht ihn zum Grundſatze, daß man ihn nur
verſtehen darf, um ihn ohne fernern Beweis zuzugeben.
Scheint uns hingegen ein Lehrſatz nur wahrſcheinlich,
ſo iſt es, weil wir deſſen Beweis nicht vollſtaͤndig einſe-
hen, oder nicht wiſſen, daß er vollſtaͤndig iſt. Wir moͤ-
gen uns aber einen Satz als wahrſcheinlich oder
als unwahrſcheinlich vorſtellen, ſo iſt dieſe Vorſtel-
lung immer mit einem deutlichen oder confuſen Be-
wußtſeyn eines noch unzureichenden Beweiſes verbun-
den, es mag nun dieſer aus einer Schlußkette, oder
in Aufhaͤufung einzelner Schluͤſſe, oder aus Jnductio-
nen, copulativen oder disjunctiven Schlußreden ꝛc. be-
ſtehen.
§. 223. Da wir die eigentlich ſo genannten Gruͤn-
de in der erſten Figur der Schlußreden vortragen, ſo
beſteht bey einem nur wahrſcheinlichen Schlußſatze das
Unzureichende des Grundes in einem oder mehrern von
folgenden Stuͤcken: 1. Wenn wir von der Aklge-
meinheit des Oberſatzes nicht verſichert ſind, oder ver-
mittelſt der 3ten Figur Exempla in contrarium finden.
Erſteres macht den Schlußſatz unzuverlaͤßig, letzteres
giebt Gruͤnde oder Vermuthungen fuͤr das Gegentheil.
2. Wenn wir von der Allgemeinheit des Unterſatzes
nicht verſichert ſind. Dieſes macht auch die Allgemein-
heit des Schlußſatzes ungewiß. 3. Wenn wir nicht
verſichert ſind, ob das Praͤdicat dem Subject des Unter-
ſatzes
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/390 |
| Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/390>, abgerufen am 22.11.2024. |
