Wenn heute die englischen Suffragetten, um ihre absolute Gleichwertigkeit - gewissermaßen ihre mann- gleiche Persönlichkeit - zu beweisen, ihre Parteigängerinnen allen Ernstes auffordern, aktiv an dem Kampfe gegen die Feinde teilzunehmen und sich im Gebrauche der Waffen unterweisen zu lassen, so entspricht das zwar ihrer früheren bombenwerfenden und mordbrennerischen staats- feindlichen Tätigkeit, wird aber von allen natürlich em- pfindenden Menschen als eine Ungeheuerlichkeit, als Un- natur gewertet. Sie wirkt um so komischer, als der Kontrast zwischen dem naiv anmaßlichen Wollen und der jämmerlichen Ohnmacht des Könnens hier, wo es sich nicht um eine Verhöhnung, sondern um die Verteidigung des früher so niedrig eingeschätzten Staates handelt, so ergötzlich in die Erscheinung tritt. Herunterbringen und schwächen konnten die Suffragetten den verweiberten Staat, zu seiner Rettung können sie nichts tun, es sei denn, daß sie wie manche belgische Weiber ihre Rohheit an hilflosen verwundeten Feinden dokumentierten.
Der moderne Jndividualismus, der auf den Grund- satz schwört, daß man jeden nach seiner Fasson selig werden und für sich selbst sorgen lassen müsse, legt in der Stimmrechtsfrage den Hauptnachdruck auf die ver- meintliche Tatsache, daß die Frauen selbst die politische Gleichberechtigung dringend wünschten und daß aus diesem Grunde die Ablehnung des Frauenstimmrechts als illiberal und unmoralisch anzusehen sei. Dazu kommt ständig der andere Einwand, daß der Mann gar nicht in der Lage sei, die Jnteressen der Frau in rechter Weise zu verstehen und wahrzunehmen. Dagegen ist zu sagen,
Wenn heute die englischen Suffragetten, um ihre absolute Gleichwertigkeit – gewissermaßen ihre mann- gleiche Persönlichkeit – zu beweisen, ihre Parteigängerinnen allen Ernstes auffordern, aktiv an dem Kampfe gegen die Feinde teilzunehmen und sich im Gebrauche der Waffen unterweisen zu lassen, so entspricht das zwar ihrer früheren bombenwerfenden und mordbrennerischen staats- feindlichen Tätigkeit, wird aber von allen natürlich em- pfindenden Menschen als eine Ungeheuerlichkeit, als Un- natur gewertet. Sie wirkt um so komischer, als der Kontrast zwischen dem naiv anmaßlichen Wollen und der jämmerlichen Ohnmacht des Könnens hier, wo es sich nicht um eine Verhöhnung, sondern um die Verteidigung des früher so niedrig eingeschätzten Staates handelt, so ergötzlich in die Erscheinung tritt. Herunterbringen und schwächen konnten die Suffragetten den verweiberten Staat, zu seiner Rettung können sie nichts tun, es sei denn, daß sie wie manche belgische Weiber ihre Rohheit an hilflosen verwundeten Feinden dokumentierten.
Der moderne Jndividualismus, der auf den Grund- satz schwört, daß man jeden nach seiner Fasson selig werden und für sich selbst sorgen lassen müsse, legt in der Stimmrechtsfrage den Hauptnachdruck auf die ver- meintliche Tatsache, daß die Frauen selbst die politische Gleichberechtigung dringend wünschten und daß aus diesem Grunde die Ablehnung des Frauenstimmrechts als illiberal und unmoralisch anzusehen sei. Dazu kommt ständig der andere Einwand, daß der Mann gar nicht in der Lage sei, die Jnteressen der Frau in rechter Weise zu verstehen und wahrzunehmen. Dagegen ist zu sagen,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0024"n="22"/><p>Wenn heute die englischen Suffragetten, um ihre<lb/>
absolute Gleichwertigkeit – gewissermaßen ihre mann-<lb/>
gleiche Persönlichkeit – zu beweisen, ihre Parteigängerinnen<lb/>
allen Ernstes auffordern, aktiv an dem Kampfe gegen<lb/>
die Feinde teilzunehmen und sich im Gebrauche der<lb/>
Waffen unterweisen zu lassen, so entspricht das zwar ihrer<lb/>
früheren bombenwerfenden und mordbrennerischen staats-<lb/>
feindlichen Tätigkeit, wird aber von allen natürlich em-<lb/>
pfindenden Menschen als eine Ungeheuerlichkeit, als Un-<lb/>
natur gewertet. Sie wirkt um so komischer, als der<lb/>
Kontrast zwischen dem naiv anmaßlichen Wollen und der<lb/>
jämmerlichen Ohnmacht des Könnens hier, wo es sich<lb/>
nicht um eine Verhöhnung, sondern um die Verteidigung<lb/>
des früher so niedrig eingeschätzten Staates handelt, so<lb/>
ergötzlich in die Erscheinung tritt. Herunterbringen und<lb/>
schwächen konnten die Suffragetten den verweiberten Staat,<lb/>
zu seiner Rettung können sie nichts tun, es sei denn, daß<lb/>
sie wie manche belgische Weiber ihre Rohheit an hilflosen<lb/>
verwundeten Feinden dokumentierten.</p><lb/><p>Der moderne Jndividualismus, der auf den Grund-<lb/>
satz schwört, daß man jeden nach seiner Fasson selig<lb/>
werden und für sich selbst sorgen lassen müsse, legt in<lb/>
der Stimmrechtsfrage den Hauptnachdruck auf die <hirendition="#g">ver-<lb/>
meintliche</hi> Tatsache, daß die Frauen selbst die politische<lb/>
Gleichberechtigung dringend wünschten und daß aus<lb/>
diesem Grunde die Ablehnung des Frauenstimmrechts als<lb/>
illiberal und unmoralisch anzusehen sei. Dazu kommt<lb/>
ständig der andere Einwand, daß der Mann gar nicht<lb/>
in der Lage sei, die Jnteressen der Frau in rechter Weise<lb/>
zu verstehen und wahrzunehmen. Dagegen ist zu sagen,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[22/0024]
Wenn heute die englischen Suffragetten, um ihre
absolute Gleichwertigkeit – gewissermaßen ihre mann-
gleiche Persönlichkeit – zu beweisen, ihre Parteigängerinnen
allen Ernstes auffordern, aktiv an dem Kampfe gegen
die Feinde teilzunehmen und sich im Gebrauche der
Waffen unterweisen zu lassen, so entspricht das zwar ihrer
früheren bombenwerfenden und mordbrennerischen staats-
feindlichen Tätigkeit, wird aber von allen natürlich em-
pfindenden Menschen als eine Ungeheuerlichkeit, als Un-
natur gewertet. Sie wirkt um so komischer, als der
Kontrast zwischen dem naiv anmaßlichen Wollen und der
jämmerlichen Ohnmacht des Könnens hier, wo es sich
nicht um eine Verhöhnung, sondern um die Verteidigung
des früher so niedrig eingeschätzten Staates handelt, so
ergötzlich in die Erscheinung tritt. Herunterbringen und
schwächen konnten die Suffragetten den verweiberten Staat,
zu seiner Rettung können sie nichts tun, es sei denn, daß
sie wie manche belgische Weiber ihre Rohheit an hilflosen
verwundeten Feinden dokumentierten.
Der moderne Jndividualismus, der auf den Grund-
satz schwört, daß man jeden nach seiner Fasson selig
werden und für sich selbst sorgen lassen müsse, legt in
der Stimmrechtsfrage den Hauptnachdruck auf die ver-
meintliche Tatsache, daß die Frauen selbst die politische
Gleichberechtigung dringend wünschten und daß aus
diesem Grunde die Ablehnung des Frauenstimmrechts als
illiberal und unmoralisch anzusehen sei. Dazu kommt
ständig der andere Einwand, daß der Mann gar nicht
in der Lage sei, die Jnteressen der Frau in rechter Weise
zu verstehen und wahrzunehmen. Dagegen ist zu sagen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Langemann, Ludwig; Hummel, Helene: Frauenstimmrecht und Frauenemanzipation. Berlin, 1916, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/langemann_frauenstimmrecht_1916/24>, abgerufen am 29.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
