Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863.

Besonders aber: fast hätte es mir geschienen, eine Art von
moralischer Beleidigung gegen das Richtercollegium in sich zu
schließen, wenn ich demselben erst eingehendere Beweise über
Dinge vortragen wollte, die seit mehr als 100 Jahren in allen
Compendien zu lesen sind.

Zwar hatte ich kein Recht bei dem Collegium eine fach-
wissenschaftliche Kenntniß der Nationalökonomie und Statistik
vorauszusetzen. Aber Dinge, die seit undenklichen Zeiten so all-
gemein anerkannt sind, wie das, was ich über die indirecten
Steuern sage, die schienen mir nothwendig, mindestens in ihrem
allgemeinen Resultat, durch äußerliches Vernehmen zur Kenntniß
des Richtercollegiums gekommen sein zu müssen und ich hielt es
daher für eben so überflüssig als absurd, für so triviale Dinge,
die längst Gemeingut aller Compendien geworden, erst einen
ernsthaften Beweis antreten zu sollen.

Jch hatte Unrecht, meine Herren, und es ist nichts natür-
licher, als daß ich Unrecht hatte. Wir, die wir unser Leben den
Studien geweiht haben, wissen Manches und Vieles. Aber in
Einem Punkte bleiben wir gerade dadurch ewig unwissend wie
Kinder: wir haben niemals eine Ahnung davon, wieviel die
Andern nicht wissen!

Jn der That trat das publicirte Urtheil durchaus
den Ausführungen des Staatsanwalts bei, indem es ausdrücklich
das, was ich über die indirecten Steuern sagte, für nicht wahr
erklärte; ausdrücklich erklärte, daß die Last der indirecten Steuern
nicht in der Weise die ärmere Klasse treffe, wie ich aufgestellt.

Dies ist zugleich auch der Grund, aus welchem das publi-
cirte Urtheil meinen Vortrag zwar für im Wesentlichen rein
wissenschaftlich, aber für nicht durchweg rein wissenschaftlich
erklärt, weil er nämlich in dem, was ich über die indirecten

Beſonders aber: faſt hätte es mir geſchienen, eine Art von
moraliſcher Beleidigung gegen das Richtercollegium in ſich zu
ſchließen, wenn ich demſelben erſt eingehendere Beweiſe über
Dinge vortragen wollte, die ſeit mehr als 100 Jahren in allen
Compendien zu leſen ſind.

Zwar hatte ich kein Recht bei dem Collegium eine fach-
wiſſenſchaftliche Kenntniß der Nationalökonomie und Statiſtik
vorauszuſetzen. Aber Dinge, die ſeit undenklichen Zeiten ſo all-
gemein anerkannt ſind, wie das, was ich über die indirecten
Steuern ſage, die ſchienen mir nothwendig, mindeſtens in ihrem
allgemeinen Reſultat, durch äußerliches Vernehmen zur Kenntniß
des Richtercollegiums gekommen ſein zu müſſen und ich hielt es
daher für eben ſo überflüſſig als abſurd, für ſo triviale Dinge,
die längſt Gemeingut aller Compendien geworden, erſt einen
ernſthaften Beweis antreten zu ſollen.

Jch hatte Unrecht, meine Herren, und es iſt nichts natür-
licher, als daß ich Unrecht hatte. Wir, die wir unſer Leben den
Studien geweiht haben, wiſſen Manches und Vieles. Aber in
Einem Punkte bleiben wir gerade dadurch ewig unwiſſend wie
Kinder: wir haben niemals eine Ahnung davon, wieviel die
Andern nicht wiſſen!

Jn der That trat das publicirte Urtheil durchaus
den Ausführungen des Staatsanwalts bei, indem es ausdrücklich
das, was ich über die indirecten Steuern ſagte, für nicht wahr
erklärte; ausdrücklich erklärte, daß die Laſt der indirecten Steuern
nicht in der Weiſe die ärmere Klaſſe treffe, wie ich aufgeſtellt.

Dies iſt zugleich auch der Grund, aus welchem das publi-
cirte Urtheil meinen Vortrag zwar für im Weſentlichen rein
wiſſenſchaftlich, aber für nicht durchweg rein wiſſenſchaftlich
erklärt, weil er nämlich in dem, was ich über die indirecten