Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ausgabe eines Jeden dieser 44,400 zu finden; d. h. die
gesammte jährliche Ausgabe eines Jeden derselben
müßte durchschnittlich 2186x10=21,860 Thaler betragen!
So hoch würde sie sich aber nur belaufen müssen, wenn der Staat
von den 44,400 Bemittelten jenen Gesammtsteuerbetrag von
96 Millionen durch die indirecte Steuer erheben wollte.

Wenn der Staat aber nur die Hälfte der 96 Millionen
Thaler, die er durch Steuern im Jahre 1855 überhaupt erhob,
durch die indirecte Steuer von jenen 44,400 erheben wollte --
und ich habe in meinem angeklagten Vortrag specificirt nach-
gewiesen, daß er die ganzen 96 Millionen minus circa 13 Millio-
nen, daß er also sogar 83 Millionen aus der indirecten Steuer
erhob -- wenn er aber nur die Hälfte der 96 Millionen,
also nur 48 Millionen durch die indirecte Steuer von jenen
44,400 Bemittelten erheben wollte, so würde der durchschnitt-
liche Beitrag eines jeden derselben zur Steuer noch immer
1043 Thaler und seine jährliche Gesammtausgabe somit noch
immer 10,430 Thaler betragen müssen. Und wenn er nur den
4ten Theil jener 96 Millionen, also 24 Millionen statt 83,
von jenen 44,400 Bemittelten durch die indirecte Steuer er-
heben wollte, so würde noch immer die jährliche durchschnitt-
liche Gesammtausgabe eines Jeden derselben 5215 Thaler be-
tragen müssen. Und wenn er endlich nur den 10ten Theil jener
96 Millionen, also 9,600,000 Thaler von den 44,400 Be-
mittelten durch die indirecte Steuer erheben wollte, so würde
die jährliche Gesammtausgabe eines Jeden derselben durch-
schnittlich immer noch 2186 Thaler betragen müssen! Statt dessen
haben ja aber 14,428 von diesen 44,400 überhaupt nur
1000--1200 Thaler Einkommen; andere 17,575 davon nur
zwischen 1200--2000 Thaler Einkommen. Nur 3340 Per-
sonen im ganzen Staat haben, wie Sie sich aus denselben
Listen bei Dieterici überzeugen können, überhaupt über
4000 Thaler Einkommen und das durchschnittliche Einkom-
men aller jener 44,000 Personen beträgt, wie bereits ange-
führt, nur 2357 Thaler. -- Einkommen ist aber auch
noch lange nicht identisch mit jährlicher Ausgabe.
Denn gerade die besseren Stände haben die Gewohnheit des
jährlichen Zurücklegens und Ansammelns eines Theils ihrer
Revenuen!

Jch habe Jhnen diese Berechnung gemacht, meine Herren,

Ausgabe eines Jeden dieſer 44,400 zu finden; d. h. die
geſammte jährliche Ausgabe eines Jeden derſelben
müßte durchſchnittlich 2186×10=21,860 Thaler betragen!
So hoch würde ſie ſich aber nur belaufen müſſen, wenn der Staat
von den 44,400 Bemittelten jenen Geſammtſteuerbetrag von
96 Millionen durch die indirecte Steuer erheben wollte.

Wenn der Staat aber nur die Hälfte der 96 Millionen
Thaler, die er durch Steuern im Jahre 1855 überhaupt erhob,
durch die indirecte Steuer von jenen 44,400 erheben wollte —
und ich habe in meinem angeklagten Vortrag ſpecificirt nach-
gewieſen, daß er die ganzen 96 Millionen minus circa 13 Millio-
nen, daß er alſo ſogar 83 Millionen aus der indirecten Steuer
erhob — wenn er aber nur die Hälfte der 96 Millionen,
alſo nur 48 Millionen durch die indirecte Steuer von jenen
44,400 Bemittelten erheben wollte, ſo würde der durchſchnitt-
liche Beitrag eines jeden derſelben zur Steuer noch immer
1043 Thaler und ſeine jährliche Geſammtausgabe ſomit noch
immer 10,430 Thaler betragen müſſen. Und wenn er nur den
4ten Theil jener 96 Millionen, alſo 24 Millionen ſtatt 83,
von jenen 44,400 Bemittelten durch die indirecte Steuer er-
heben wollte, ſo würde noch immer die jährliche durchſchnitt-
liche Geſammtausgabe eines Jeden derſelben 5215 Thaler be-
tragen müſſen. Und wenn er endlich nur den 10ten Theil jener
96 Millionen, alſo 9,600,000 Thaler von den 44,400 Be-
mittelten durch die indirecte Steuer erheben wollte, ſo würde
die jährliche Geſammtausgabe eines Jeden derſelben durch-
ſchnittlich immer noch 2186 Thaler betragen müſſen! Statt deſſen
haben ja aber 14,428 von dieſen 44,400 überhaupt nur
1000—1200 Thaler Einkommen; andere 17,575 davon nur
zwiſchen 1200—2000 Thaler Einkommen. Nur 3340 Per-
ſonen im ganzen Staat haben, wie Sie ſich aus denſelben
Liſten bei Dieterici überzeugen können, überhaupt über
4000 Thaler Einkommen und das durchſchnittliche Einkom-
men aller jener 44,000 Perſonen beträgt, wie bereits ange-
führt, nur 2357 Thaler. — Einkommen iſt aber auch
noch lange nicht identiſch mit jährlicher Ausgabe.
Denn gerade die beſſeren Stände haben die Gewohnheit des
jährlichen Zurücklegens und Anſammelns eines Theils ihrer
Revenuen!

Jch habe Jhnen dieſe Berechnung gemacht, meine Herren,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0065" n="59"/>
Ausgabe eines Jeden die&#x017F;er 44,400 zu finden; d. h. die<lb/>
ge&#x017F;ammte jährliche Ausgabe <hi rendition="#g">eines Jeden der&#x017F;elben</hi><lb/>
müßte durch&#x017F;chnittlich 2186×10=21,860 Thaler betragen!<lb/>
So hoch würde &#x017F;ie &#x017F;ich aber nur belaufen mü&#x017F;&#x017F;en, wenn der Staat<lb/>
von den 44,400 Bemittelten jenen <hi rendition="#g">Ge&#x017F;ammt</hi>&#x017F;teuerbetrag von<lb/>
96 Millionen durch die indirecte Steuer erheben wollte.</p><lb/>
        <p>Wenn der Staat aber nur die <hi rendition="#g">Hälfte</hi> der 96 Millionen<lb/>
Thaler, die er durch Steuern im Jahre 1855 überhaupt erhob,<lb/>
durch die indirecte Steuer von jenen 44,400 erheben wollte &#x2014;<lb/>
und ich habe in meinem angeklagten Vortrag &#x017F;pecificirt nach-<lb/>
gewie&#x017F;en, daß er die ganzen 96 Millionen <hi rendition="#aq">minus</hi> circa 13 Millio-<lb/>
nen, daß er al&#x017F;o &#x017F;ogar 83 Millionen aus der indirecten Steuer<lb/>
erhob &#x2014; wenn er aber nur die <hi rendition="#g">Hälfte</hi> der 96 Millionen,<lb/>
al&#x017F;o nur 48 Millionen durch die indirecte Steuer von jenen<lb/>
44,400 Bemittelten erheben wollte, &#x017F;o würde der durch&#x017F;chnitt-<lb/>
liche Beitrag eines jeden der&#x017F;elben zur Steuer noch immer<lb/>
1043 Thaler und &#x017F;eine jährliche Ge&#x017F;ammtausgabe &#x017F;omit noch<lb/>
immer 10,430 Thaler betragen mü&#x017F;&#x017F;en. Und wenn er nur <hi rendition="#g">den<lb/>
4ten Theil</hi> jener 96 Millionen, al&#x017F;o 24 Millionen &#x017F;tatt 83,<lb/>
von jenen 44,400 Bemittelten durch die indirecte Steuer er-<lb/>
heben wollte, &#x017F;o würde noch immer die jährliche durch&#x017F;chnitt-<lb/>
liche Ge&#x017F;ammtausgabe eines Jeden der&#x017F;elben 5215 Thaler be-<lb/>
tragen mü&#x017F;&#x017F;en. Und wenn er endlich nur den 10ten Theil jener<lb/>
96 Millionen, al&#x017F;o 9,600,000 Thaler von den 44,400 Be-<lb/>
mittelten durch die indirecte Steuer erheben wollte, &#x017F;o würde<lb/>
die jährliche Ge&#x017F;ammtausgabe eines Jeden der&#x017F;elben durch-<lb/>
&#x017F;chnittlich immer noch 2186 Thaler betragen mü&#x017F;&#x017F;en! Statt de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
haben ja aber 14,428 von die&#x017F;en 44,400 überhaupt nur<lb/>
1000&#x2014;1200 Thaler Einkommen; andere 17,575 davon nur<lb/>
zwi&#x017F;chen 1200&#x2014;2000 Thaler Einkommen. Nur 3340 Per-<lb/>
&#x017F;onen im ganzen Staat haben, wie Sie &#x017F;ich aus den&#x017F;elben<lb/>
Li&#x017F;ten bei Dieterici überzeugen können, überhaupt über<lb/>
4000 Thaler Einkommen und das durch&#x017F;chnittliche Einkom-<lb/>
men aller jener 44,000 Per&#x017F;onen beträgt, wie bereits ange-<lb/>
führt, nur 2357 Thaler. &#x2014; <hi rendition="#g">Einkommen</hi> i&#x017F;t aber auch<lb/><hi rendition="#g">noch lange nicht identi&#x017F;ch</hi> mit jährlicher <hi rendition="#g">Ausgabe.</hi><lb/>
Denn gerade die be&#x017F;&#x017F;eren Stände haben die Gewohnheit des<lb/>
jährlichen Zurücklegens und An&#x017F;ammelns eines Theils ihrer<lb/>
Revenuen!</p><lb/>
        <p>Jch habe Jhnen die&#x017F;e Berechnung gemacht, meine Herren,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[59/0065] Ausgabe eines Jeden dieſer 44,400 zu finden; d. h. die geſammte jährliche Ausgabe eines Jeden derſelben müßte durchſchnittlich 2186×10=21,860 Thaler betragen! So hoch würde ſie ſich aber nur belaufen müſſen, wenn der Staat von den 44,400 Bemittelten jenen Geſammtſteuerbetrag von 96 Millionen durch die indirecte Steuer erheben wollte. Wenn der Staat aber nur die Hälfte der 96 Millionen Thaler, die er durch Steuern im Jahre 1855 überhaupt erhob, durch die indirecte Steuer von jenen 44,400 erheben wollte — und ich habe in meinem angeklagten Vortrag ſpecificirt nach- gewieſen, daß er die ganzen 96 Millionen minus circa 13 Millio- nen, daß er alſo ſogar 83 Millionen aus der indirecten Steuer erhob — wenn er aber nur die Hälfte der 96 Millionen, alſo nur 48 Millionen durch die indirecte Steuer von jenen 44,400 Bemittelten erheben wollte, ſo würde der durchſchnitt- liche Beitrag eines jeden derſelben zur Steuer noch immer 1043 Thaler und ſeine jährliche Geſammtausgabe ſomit noch immer 10,430 Thaler betragen müſſen. Und wenn er nur den 4ten Theil jener 96 Millionen, alſo 24 Millionen ſtatt 83, von jenen 44,400 Bemittelten durch die indirecte Steuer er- heben wollte, ſo würde noch immer die jährliche durchſchnitt- liche Geſammtausgabe eines Jeden derſelben 5215 Thaler be- tragen müſſen. Und wenn er endlich nur den 10ten Theil jener 96 Millionen, alſo 9,600,000 Thaler von den 44,400 Be- mittelten durch die indirecte Steuer erheben wollte, ſo würde die jährliche Geſammtausgabe eines Jeden derſelben durch- ſchnittlich immer noch 2186 Thaler betragen müſſen! Statt deſſen haben ja aber 14,428 von dieſen 44,400 überhaupt nur 1000—1200 Thaler Einkommen; andere 17,575 davon nur zwiſchen 1200—2000 Thaler Einkommen. Nur 3340 Per- ſonen im ganzen Staat haben, wie Sie ſich aus denſelben Liſten bei Dieterici überzeugen können, überhaupt über 4000 Thaler Einkommen und das durchſchnittliche Einkom- men aller jener 44,000 Perſonen beträgt, wie bereits ange- führt, nur 2357 Thaler. — Einkommen iſt aber auch noch lange nicht identiſch mit jährlicher Ausgabe. Denn gerade die beſſeren Stände haben die Gewohnheit des jährlichen Zurücklegens und Anſammelns eines Theils ihrer Revenuen! Jch habe Jhnen dieſe Berechnung gemacht, meine Herren,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/65
Zitationshilfe: Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/65>, abgerufen am 13.05.2024.