Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ple_019.001
Erfahrung als erklärendes Moment ein" (S. 67 ff.). Dabei hat er aber ple_019.002
auch hier die seltsame Idee, daß es sich "um Erschöpfung der möglichen ple_019.003
Fälle handeln" müsse.

ple_019.004
Ueber die Mängel dieser Formulierungen und die Unzulänglichkeit ple_019.005
dessen, was Scherer an positivem Material beibringt, zu rechten, wäre ungerecht ple_019.006
und zwecklos. Seine psychologischen Kenntnisse gingen nicht ple_019.007
tief, und zudem ist ja alles, was das Buch entwickelt, nur Entwurf und ple_019.008
Skizze. Trotz alledem ist mit der Forderung nach einer Psychologie des ple_019.009
Dichters und seines Publikums ein neuer und bedeutungsvoller Gesichtspunkt ple_019.010
in die deutsche Poetik eingeführt, vermutlich nicht ohne direkte Einwirkung ple_019.011
Taines und jedenfalls im Einklang mit ihm. Wieweit er sich für ple_019.012
das Gebiet der Poetik fruchtbar erwiesen hat, lassen wir zunächst dahingestellt ple_019.013
sein. Auf alle Fälle steht er der früheren, rein objektiven Betrachtungsart, ple_019.014
die stets vom fertigen Kunstwerk und seinen Wirkungen ple_019.015
ausgeht, bedeutsam gegenüber. Es ist ein Gedanke, der ganz in der ple_019.016
Richtung moderner Wissenschaft liegt, und hier ist es denn auch, wo ple_019.017
Dilthey am entschiedensten mit Scherer zusammentrifft.

ple_019.018
Auch Diltheys "Bausteine zu einer Poetik" (der Obertitel "Die Einbildungskraft ple_019.019
des Dichters" deckt genau genommen nur die erste Hälfte) ple_019.020
sind, wie schon der Name besagt, eine Skizze, fragmentarisch entworfen ple_019.021
und ungleich ausgeführt. In der Gesamtrichtung tritt entschiedene Verwandtschaft ple_019.022
mit Scherers Vorlesungen hervor; ja die persönliche Berührung ple_019.023
beider Gelehrten macht sich an mancher Stelle geltend. Wie Scherer verlangt ple_019.024
Dilthey von der Poetik, "daß sie den entscheidenden Schritt tue, ple_019.025
eine moderne Wissenschaft zu werden". Auch seine Überzeugung ist, ple_019.026
daß eine solche Wissenschaft nur empirisch sein kann. Aber seine Arbeit ple_019.027
ist aus einem Guß und frei von dem Sprunghaften des Schererschen Entwurfs; ple_019.028
ein einheitlicher Gedankengang beherrscht das Ganze, und von ple_019.029
vorneherein zeigt sich Dilthey als der reifere und klarere Denker. Wo ple_019.030
Scherer kurzerhand entschieden ist, sieht er die Probleme, die in der Tiefe ple_019.031
liegen. So erscheint ihm der Standpunkt, den jener als festen Ausgangspunkt ple_019.032
einnimmt, gerade das Grundproblem der Poetik zu enthalten. "Die ple_019.033
Aufgabe der Poetik ist: kann sie allgemeingültige Gesetze gewinnen, welche ple_019.034
als Regeln des Schaffens und als Normen der Kritik brauchbar sind? Und ple_019.035
wie verhält sich die Technik einer gegebenen Zeit und Nation zu diesen ple_019.036
allgemeinen Regeln? Wie überwinden wir doch die überall auf den Geisteswissenschaften ple_019.037
lastende Schwierigkeit, allgemeingültige Sätze abzuleiten aus ple_019.038
den inneren Erfahrungen, die so persönlich beschränkt, so unbestimmt, ple_019.039
so zusammengesetzt und doch unzerlegbar sind?" (S. 310). Um diese Frage ple_019.040
zu lösen, kann die Poetik einen doppelten Weg einschlagen. "Die einen ple_019.041
Ästhetiker gehen von dem Äußeren zum Inneren und leiten aus dem ple_019.042
ästhetischen Eindruck die Absicht des Künstlers ab, ihn hervorzurufen, ple_019.043
dann hieraus die Entstehung einer Technik, die ihn bestimmt. Die anderen

ple_019.001
Erfahrung als erklärendes Moment ein“ (S. 67 ff.). Dabei hat er aber ple_019.002
auch hier die seltsame Idee, daß es sich „um Erschöpfung der möglichen ple_019.003
Fälle handeln“ müsse.

ple_019.004
Ueber die Mängel dieser Formulierungen und die Unzulänglichkeit ple_019.005
dessen, was Scherer an positivem Material beibringt, zu rechten, wäre ungerecht ple_019.006
und zwecklos. Seine psychologischen Kenntnisse gingen nicht ple_019.007
tief, und zudem ist ja alles, was das Buch entwickelt, nur Entwurf und ple_019.008
Skizze. Trotz alledem ist mit der Forderung nach einer Psychologie des ple_019.009
Dichters und seines Publikums ein neuer und bedeutungsvoller Gesichtspunkt ple_019.010
in die deutsche Poetik eingeführt, vermutlich nicht ohne direkte Einwirkung ple_019.011
Taines und jedenfalls im Einklang mit ihm. Wieweit er sich für ple_019.012
das Gebiet der Poetik fruchtbar erwiesen hat, lassen wir zunächst dahingestellt ple_019.013
sein. Auf alle Fälle steht er der früheren, rein objektiven Betrachtungsart, ple_019.014
die stets vom fertigen Kunstwerk und seinen Wirkungen ple_019.015
ausgeht, bedeutsam gegenüber. Es ist ein Gedanke, der ganz in der ple_019.016
Richtung moderner Wissenschaft liegt, und hier ist es denn auch, wo ple_019.017
Dilthey am entschiedensten mit Scherer zusammentrifft.

ple_019.018
Auch Diltheys „Bausteine zu einer Poetik“ (der Obertitel „Die Einbildungskraft ple_019.019
des Dichters“ deckt genau genommen nur die erste Hälfte) ple_019.020
sind, wie schon der Name besagt, eine Skizze, fragmentarisch entworfen ple_019.021
und ungleich ausgeführt. In der Gesamtrichtung tritt entschiedene Verwandtschaft ple_019.022
mit Scherers Vorlesungen hervor; ja die persönliche Berührung ple_019.023
beider Gelehrten macht sich an mancher Stelle geltend. Wie Scherer verlangt ple_019.024
Dilthey von der Poetik, „daß sie den entscheidenden Schritt tue, ple_019.025
eine moderne Wissenschaft zu werden“. Auch seine Überzeugung ist, ple_019.026
daß eine solche Wissenschaft nur empirisch sein kann. Aber seine Arbeit ple_019.027
ist aus einem Guß und frei von dem Sprunghaften des Schererschen Entwurfs; ple_019.028
ein einheitlicher Gedankengang beherrscht das Ganze, und von ple_019.029
vorneherein zeigt sich Dilthey als der reifere und klarere Denker. Wo ple_019.030
Scherer kurzerhand entschieden ist, sieht er die Probleme, die in der Tiefe ple_019.031
liegen. So erscheint ihm der Standpunkt, den jener als festen Ausgangspunkt ple_019.032
einnimmt, gerade das Grundproblem der Poetik zu enthalten. „Die ple_019.033
Aufgabe der Poetik ist: kann sie allgemeingültige Gesetze gewinnen, welche ple_019.034
als Regeln des Schaffens und als Normen der Kritik brauchbar sind? Und ple_019.035
wie verhält sich die Technik einer gegebenen Zeit und Nation zu diesen ple_019.036
allgemeinen Regeln? Wie überwinden wir doch die überall auf den Geisteswissenschaften ple_019.037
lastende Schwierigkeit, allgemeingültige Sätze abzuleiten aus ple_019.038
den inneren Erfahrungen, die so persönlich beschränkt, so unbestimmt, ple_019.039
so zusammengesetzt und doch unzerlegbar sind?“ (S. 310). Um diese Frage ple_019.040
zu lösen, kann die Poetik einen doppelten Weg einschlagen. „Die einen ple_019.041
Ästhetiker gehen von dem Äußeren zum Inneren und leiten aus dem ple_019.042
ästhetischen Eindruck die Absicht des Künstlers ab, ihn hervorzurufen, ple_019.043
dann hieraus die Entstehung einer Technik, die ihn bestimmt. Die anderen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0033" n="19"/><lb n="ple_019.001"/>
Erfahrung als erklärendes Moment ein&#x201C; (S. 67 ff.). Dabei hat er aber <lb n="ple_019.002"/>
auch hier die seltsame Idee, daß es sich &#x201E;um Erschöpfung der möglichen <lb n="ple_019.003"/>
Fälle handeln&#x201C; müsse.</p>
            <p><lb n="ple_019.004"/>
Ueber die Mängel dieser Formulierungen und die Unzulänglichkeit <lb n="ple_019.005"/>
dessen, was Scherer an positivem Material beibringt, zu rechten, wäre ungerecht <lb n="ple_019.006"/>
und zwecklos. Seine psychologischen Kenntnisse gingen nicht <lb n="ple_019.007"/>
tief, und zudem ist ja alles, was das Buch entwickelt, nur Entwurf und <lb n="ple_019.008"/>
Skizze. Trotz alledem ist mit der Forderung nach einer Psychologie des <lb n="ple_019.009"/>
Dichters und seines Publikums ein neuer und bedeutungsvoller Gesichtspunkt <lb n="ple_019.010"/>
in die deutsche Poetik eingeführt, vermutlich nicht ohne direkte Einwirkung <lb n="ple_019.011"/>
Taines und jedenfalls im Einklang mit ihm. Wieweit er sich für <lb n="ple_019.012"/>
das Gebiet der Poetik fruchtbar erwiesen hat, lassen wir zunächst dahingestellt <lb n="ple_019.013"/>
sein. Auf alle Fälle steht er der früheren, rein objektiven Betrachtungsart, <lb n="ple_019.014"/>
die stets vom fertigen Kunstwerk und seinen Wirkungen <lb n="ple_019.015"/>
ausgeht, bedeutsam gegenüber. Es ist ein Gedanke, der ganz in der <lb n="ple_019.016"/>
Richtung moderner Wissenschaft liegt, und hier ist es denn auch, wo <lb n="ple_019.017"/>
Dilthey am entschiedensten mit Scherer zusammentrifft.</p>
            <p><lb n="ple_019.018"/>
Auch <hi rendition="#g">Diltheys</hi> &#x201E;Bausteine zu einer Poetik&#x201C; (der Obertitel &#x201E;Die Einbildungskraft <lb n="ple_019.019"/>
des Dichters&#x201C; deckt genau genommen nur die erste Hälfte) <lb n="ple_019.020"/>
sind, wie schon der Name besagt, eine Skizze, fragmentarisch entworfen <lb n="ple_019.021"/>
und ungleich ausgeführt. In der Gesamtrichtung tritt entschiedene Verwandtschaft <lb n="ple_019.022"/>
mit Scherers Vorlesungen hervor; ja die persönliche Berührung <lb n="ple_019.023"/>
beider Gelehrten macht sich an mancher Stelle geltend. Wie Scherer verlangt <lb n="ple_019.024"/>
Dilthey von der Poetik, &#x201E;daß sie den entscheidenden Schritt tue, <lb n="ple_019.025"/>
eine moderne Wissenschaft zu werden&#x201C;. Auch <hi rendition="#g">seine</hi> Überzeugung ist, <lb n="ple_019.026"/>
daß eine solche Wissenschaft nur empirisch sein kann. Aber seine Arbeit <lb n="ple_019.027"/>
ist aus einem Guß und frei von dem Sprunghaften des Schererschen Entwurfs; <lb n="ple_019.028"/>
ein einheitlicher Gedankengang beherrscht das Ganze, und von <lb n="ple_019.029"/>
vorneherein zeigt sich Dilthey als der reifere und klarere Denker. Wo <lb n="ple_019.030"/>
Scherer kurzerhand entschieden ist, sieht er die Probleme, die in der Tiefe <lb n="ple_019.031"/>
liegen. So erscheint ihm der Standpunkt, den jener als festen Ausgangspunkt <lb n="ple_019.032"/>
einnimmt, gerade das Grundproblem der Poetik zu enthalten. &#x201E;Die <lb n="ple_019.033"/>
Aufgabe der Poetik ist: kann sie allgemeingültige Gesetze gewinnen, welche <lb n="ple_019.034"/>
als Regeln des Schaffens und als Normen der Kritik brauchbar sind? Und <lb n="ple_019.035"/>
wie verhält sich die Technik einer gegebenen Zeit und Nation zu diesen <lb n="ple_019.036"/>
allgemeinen Regeln? Wie überwinden wir doch die überall auf den Geisteswissenschaften <lb n="ple_019.037"/>
lastende Schwierigkeit, allgemeingültige Sätze abzuleiten aus <lb n="ple_019.038"/>
den inneren Erfahrungen, die so persönlich beschränkt, so unbestimmt, <lb n="ple_019.039"/>
so zusammengesetzt und doch unzerlegbar sind?&#x201C; (S. 310). Um diese Frage <lb n="ple_019.040"/>
zu lösen, kann die Poetik einen doppelten Weg einschlagen. &#x201E;Die einen <lb n="ple_019.041"/>
Ästhetiker gehen von dem Äußeren zum Inneren und leiten aus dem <lb n="ple_019.042"/>
ästhetischen Eindruck die Absicht des Künstlers ab, ihn hervorzurufen, <lb n="ple_019.043"/>
dann hieraus die Entstehung einer Technik, die ihn bestimmt. Die anderen
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[19/0033] ple_019.001 Erfahrung als erklärendes Moment ein“ (S. 67 ff.). Dabei hat er aber ple_019.002 auch hier die seltsame Idee, daß es sich „um Erschöpfung der möglichen ple_019.003 Fälle handeln“ müsse. ple_019.004 Ueber die Mängel dieser Formulierungen und die Unzulänglichkeit ple_019.005 dessen, was Scherer an positivem Material beibringt, zu rechten, wäre ungerecht ple_019.006 und zwecklos. Seine psychologischen Kenntnisse gingen nicht ple_019.007 tief, und zudem ist ja alles, was das Buch entwickelt, nur Entwurf und ple_019.008 Skizze. Trotz alledem ist mit der Forderung nach einer Psychologie des ple_019.009 Dichters und seines Publikums ein neuer und bedeutungsvoller Gesichtspunkt ple_019.010 in die deutsche Poetik eingeführt, vermutlich nicht ohne direkte Einwirkung ple_019.011 Taines und jedenfalls im Einklang mit ihm. Wieweit er sich für ple_019.012 das Gebiet der Poetik fruchtbar erwiesen hat, lassen wir zunächst dahingestellt ple_019.013 sein. Auf alle Fälle steht er der früheren, rein objektiven Betrachtungsart, ple_019.014 die stets vom fertigen Kunstwerk und seinen Wirkungen ple_019.015 ausgeht, bedeutsam gegenüber. Es ist ein Gedanke, der ganz in der ple_019.016 Richtung moderner Wissenschaft liegt, und hier ist es denn auch, wo ple_019.017 Dilthey am entschiedensten mit Scherer zusammentrifft. ple_019.018 Auch Diltheys „Bausteine zu einer Poetik“ (der Obertitel „Die Einbildungskraft ple_019.019 des Dichters“ deckt genau genommen nur die erste Hälfte) ple_019.020 sind, wie schon der Name besagt, eine Skizze, fragmentarisch entworfen ple_019.021 und ungleich ausgeführt. In der Gesamtrichtung tritt entschiedene Verwandtschaft ple_019.022 mit Scherers Vorlesungen hervor; ja die persönliche Berührung ple_019.023 beider Gelehrten macht sich an mancher Stelle geltend. Wie Scherer verlangt ple_019.024 Dilthey von der Poetik, „daß sie den entscheidenden Schritt tue, ple_019.025 eine moderne Wissenschaft zu werden“. Auch seine Überzeugung ist, ple_019.026 daß eine solche Wissenschaft nur empirisch sein kann. Aber seine Arbeit ple_019.027 ist aus einem Guß und frei von dem Sprunghaften des Schererschen Entwurfs; ple_019.028 ein einheitlicher Gedankengang beherrscht das Ganze, und von ple_019.029 vorneherein zeigt sich Dilthey als der reifere und klarere Denker. Wo ple_019.030 Scherer kurzerhand entschieden ist, sieht er die Probleme, die in der Tiefe ple_019.031 liegen. So erscheint ihm der Standpunkt, den jener als festen Ausgangspunkt ple_019.032 einnimmt, gerade das Grundproblem der Poetik zu enthalten. „Die ple_019.033 Aufgabe der Poetik ist: kann sie allgemeingültige Gesetze gewinnen, welche ple_019.034 als Regeln des Schaffens und als Normen der Kritik brauchbar sind? Und ple_019.035 wie verhält sich die Technik einer gegebenen Zeit und Nation zu diesen ple_019.036 allgemeinen Regeln? Wie überwinden wir doch die überall auf den Geisteswissenschaften ple_019.037 lastende Schwierigkeit, allgemeingültige Sätze abzuleiten aus ple_019.038 den inneren Erfahrungen, die so persönlich beschränkt, so unbestimmt, ple_019.039 so zusammengesetzt und doch unzerlegbar sind?“ (S. 310). Um diese Frage ple_019.040 zu lösen, kann die Poetik einen doppelten Weg einschlagen. „Die einen ple_019.041 Ästhetiker gehen von dem Äußeren zum Inneren und leiten aus dem ple_019.042 ästhetischen Eindruck die Absicht des Künstlers ab, ihn hervorzurufen, ple_019.043 dann hieraus die Entstehung einer Technik, die ihn bestimmt. Die anderen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/33
Zitationshilfe: Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/33>, abgerufen am 23.11.2024.