ple_052.001 genetische Erklärung vielleicht die größere Tragweite: stimmt sie doch zusammen ple_052.002 mit der psychologisch und historisch gerichteten Ästhetik der ple_052.003 Gegenwart. Die ästhetische Interpretation steht dafür unmittelbar im Dienste ple_052.004 der Kunst und des künstlerischen Verständnisses, und unwürdig der Wissenschaft ple_052.005 ist ein solcher Dienst gewiß nicht, am wenigsten einer Wissenschaft, ple_052.006 die mit Recht den Anspruch darauf erhebt, Führerin und Lehrerin der ple_052.007 Nation zum Verständnis und zur Würdigung ihrer großen Dichter zu sein.
ple_052.008 Nicht anders wie mit den Zielen verhält es sich mit den Methoden. ple_052.009 Auch sie sind scharf voneinander geschieden und gerade deshalb zur Ergänzung ple_052.010 aufeinander angewiesen.
ple_052.011 Die genetische Erklärung ist in mehr als einem Sinne dem Verfahren ple_052.012 des Künstlers entgegengesetzt: sie löst in eine Vielheit heterogener Bestandteile ple_052.013 auf, was der Künstler als eine Einheit gesehen und als eine ple_052.014 Einheit geschaffen hat, und zeigt, wie jeder einzelne dieser Bestandteile in ple_052.015 den Erfahrungskreis des Dichters getreten ist und auf seine Phantasie einwirken ple_052.016 konnte. Zwischen Form und Inhalt macht sie in dieser Hinsicht ple_052.017 keinen Unterschied. Auch die Form erscheint ihr als ein Bestandteil der ple_052.018 Dichtung, der entweder von außen übernommen oder unter irgendwelchen ple_052.019 äußeren Einflüssen in der Seele des Dichters entstanden ist. -- Wenn nun ple_052.020 ferner der Dichter das, was er innerlich oder äußerlich erlebt hat, in eine ple_052.021 solche Form faßt und eben hierdurch objektiviert, d. h. von seinem Innenleben ple_052.022 loslöst, so macht die genetische Methode auch diesen Weg in umgekehrter ple_052.023 Richtung. Sie sucht von der Dichtung aus in das Subjekt des ple_052.024 Dichters zurückzugelangen, für sie hat das Gedicht eben nur als psychisches ple_052.025 Erlebnis des Dichters Bedeutung. Endlich noch ein drittes: das Wesen ple_052.026 der Poesie ist es, das individuell Erlebte zu verallgemeinern, ins Typische ple_052.027 zu erheben, das Persönliche und Zufällige auszuscheiden; die biographische ple_052.028 Methode übersetzt aus dem Allgemeinen wieder ins Persönliche zurück. ple_052.029 Daß ihr zu alle dem das wissenschaftliche Recht zusteht, ist unbestreitbar. ple_052.030 Aber ebenso klar ist es auch, daß ihr Verfahren nur die eine Seite der ple_052.031 Sache zu bewältigen vermag und einer Ergänzung nach der andern dringend ple_052.032 bedarf.
ple_052.033 Diese Ergänzung ist die ästhetische Methode. Sie sucht mit den ple_052.034 Augen des Dichters zu sehen und geht seinem Verfahren unmittelbar nach. ple_052.035 Sie faßt das Kunstwerk, wie es ihm vor der Seele schwebte, als ein fertiges ple_052.036 Stück Leben und Wirklichkeit. Nur dann, dann aber auch in allem Wesentlichen ple_052.037 glaubt sie ihn verstanden zu haben, wenn es ihr gelungen ist, die ple_052.038 Einheit seiner Schöpfung zu begreifen, zu zeigen, wie innerhalb derselben ple_052.039 alle Einzelheiten organisch voneinander und von der lebendigen Einheit des ple_052.040 Ganzen abhängen, wie die Form der Dichtung das Mittel ist, diese Einheit ple_052.041 zum Ausdruck zu bringen.
ple_052.042 Die ästhetische Erklärung wird daher zunächst in den Einzelheiten, ple_052.043 wie sie uns im Gang einer Dichtung nacheinander entgegentreten, den
ple_052.001 genetische Erklärung vielleicht die größere Tragweite: stimmt sie doch zusammen ple_052.002 mit der psychologisch und historisch gerichteten Ästhetik der ple_052.003 Gegenwart. Die ästhetische Interpretation steht dafür unmittelbar im Dienste ple_052.004 der Kunst und des künstlerischen Verständnisses, und unwürdig der Wissenschaft ple_052.005 ist ein solcher Dienst gewiß nicht, am wenigsten einer Wissenschaft, ple_052.006 die mit Recht den Anspruch darauf erhebt, Führerin und Lehrerin der ple_052.007 Nation zum Verständnis und zur Würdigung ihrer großen Dichter zu sein.
ple_052.008 Nicht anders wie mit den Zielen verhält es sich mit den Methoden. ple_052.009 Auch sie sind scharf voneinander geschieden und gerade deshalb zur Ergänzung ple_052.010 aufeinander angewiesen.
ple_052.011 Die genetische Erklärung ist in mehr als einem Sinne dem Verfahren ple_052.012 des Künstlers entgegengesetzt: sie löst in eine Vielheit heterogener Bestandteile ple_052.013 auf, was der Künstler als eine Einheit gesehen und als eine ple_052.014 Einheit geschaffen hat, und zeigt, wie jeder einzelne dieser Bestandteile in ple_052.015 den Erfahrungskreis des Dichters getreten ist und auf seine Phantasie einwirken ple_052.016 konnte. Zwischen Form und Inhalt macht sie in dieser Hinsicht ple_052.017 keinen Unterschied. Auch die Form erscheint ihr als ein Bestandteil der ple_052.018 Dichtung, der entweder von außen übernommen oder unter irgendwelchen ple_052.019 äußeren Einflüssen in der Seele des Dichters entstanden ist. — Wenn nun ple_052.020 ferner der Dichter das, was er innerlich oder äußerlich erlebt hat, in eine ple_052.021 solche Form faßt und eben hierdurch objektiviert, d. h. von seinem Innenleben ple_052.022 loslöst, so macht die genetische Methode auch diesen Weg in umgekehrter ple_052.023 Richtung. Sie sucht von der Dichtung aus in das Subjekt des ple_052.024 Dichters zurückzugelangen, für sie hat das Gedicht eben nur als psychisches ple_052.025 Erlebnis des Dichters Bedeutung. Endlich noch ein drittes: das Wesen ple_052.026 der Poesie ist es, das individuell Erlebte zu verallgemeinern, ins Typische ple_052.027 zu erheben, das Persönliche und Zufällige auszuscheiden; die biographische ple_052.028 Methode übersetzt aus dem Allgemeinen wieder ins Persönliche zurück. ple_052.029 Daß ihr zu alle dem das wissenschaftliche Recht zusteht, ist unbestreitbar. ple_052.030 Aber ebenso klar ist es auch, daß ihr Verfahren nur die eine Seite der ple_052.031 Sache zu bewältigen vermag und einer Ergänzung nach der andern dringend ple_052.032 bedarf.
ple_052.033 Diese Ergänzung ist die ästhetische Methode. Sie sucht mit den ple_052.034 Augen des Dichters zu sehen und geht seinem Verfahren unmittelbar nach. ple_052.035 Sie faßt das Kunstwerk, wie es ihm vor der Seele schwebte, als ein fertiges ple_052.036 Stück Leben und Wirklichkeit. Nur dann, dann aber auch in allem Wesentlichen ple_052.037 glaubt sie ihn verstanden zu haben, wenn es ihr gelungen ist, die ple_052.038 Einheit seiner Schöpfung zu begreifen, zu zeigen, wie innerhalb derselben ple_052.039 alle Einzelheiten organisch voneinander und von der lebendigen Einheit des ple_052.040 Ganzen abhängen, wie die Form der Dichtung das Mittel ist, diese Einheit ple_052.041 zum Ausdruck zu bringen.
ple_052.042 Die ästhetische Erklärung wird daher zunächst in den Einzelheiten, ple_052.043 wie sie uns im Gang einer Dichtung nacheinander entgegentreten, den
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0066"n="52"/><lbn="ple_052.001"/>
genetische Erklärung vielleicht die größere Tragweite: stimmt sie doch zusammen <lbn="ple_052.002"/>
mit der psychologisch und historisch gerichteten Ästhetik der <lbn="ple_052.003"/>
Gegenwart. Die ästhetische Interpretation steht dafür unmittelbar im Dienste <lbn="ple_052.004"/>
der Kunst und des künstlerischen Verständnisses, und unwürdig der Wissenschaft <lbn="ple_052.005"/>
ist ein solcher Dienst gewiß nicht, am wenigsten einer Wissenschaft, <lbn="ple_052.006"/>
die mit Recht den Anspruch darauf erhebt, Führerin und Lehrerin der <lbn="ple_052.007"/>
Nation zum Verständnis und zur Würdigung ihrer großen Dichter zu sein.</p><p><lbn="ple_052.008"/>
Nicht anders wie mit den Zielen verhält es sich mit den Methoden. <lbn="ple_052.009"/>
Auch sie sind scharf voneinander geschieden und gerade deshalb zur Ergänzung <lbn="ple_052.010"/>
aufeinander angewiesen.</p><p><lbn="ple_052.011"/>
Die genetische Erklärung ist in mehr als einem Sinne dem Verfahren <lbn="ple_052.012"/>
des Künstlers entgegengesetzt: sie löst in eine Vielheit heterogener Bestandteile <lbn="ple_052.013"/>
auf, was der Künstler als eine Einheit gesehen und als eine <lbn="ple_052.014"/>
Einheit geschaffen hat, und zeigt, wie jeder einzelne dieser Bestandteile in <lbn="ple_052.015"/>
den Erfahrungskreis des Dichters getreten ist und auf seine Phantasie einwirken <lbn="ple_052.016"/>
konnte. Zwischen Form und Inhalt macht sie in dieser Hinsicht <lbn="ple_052.017"/>
keinen Unterschied. Auch die Form erscheint ihr als ein Bestandteil der <lbn="ple_052.018"/>
Dichtung, der entweder von außen übernommen oder unter irgendwelchen <lbn="ple_052.019"/>
äußeren Einflüssen in der Seele des Dichters entstanden ist. — Wenn nun <lbn="ple_052.020"/>
ferner der Dichter das, was er innerlich oder äußerlich erlebt hat, in eine <lbn="ple_052.021"/>
solche Form faßt und eben hierdurch objektiviert, d. h. von seinem Innenleben <lbn="ple_052.022"/>
loslöst, so macht die genetische Methode auch diesen Weg in umgekehrter <lbn="ple_052.023"/>
Richtung. Sie sucht von der Dichtung aus in das Subjekt des <lbn="ple_052.024"/>
Dichters zurückzugelangen, für sie hat das Gedicht eben nur als psychisches <lbn="ple_052.025"/>
Erlebnis des Dichters Bedeutung. Endlich noch ein drittes: das Wesen <lbn="ple_052.026"/>
der Poesie ist es, das individuell Erlebte zu verallgemeinern, ins Typische <lbn="ple_052.027"/>
zu erheben, das Persönliche und Zufällige auszuscheiden; die biographische <lbn="ple_052.028"/>
Methode übersetzt aus dem Allgemeinen wieder ins Persönliche zurück. <lbn="ple_052.029"/>
Daß ihr zu alle dem das wissenschaftliche Recht zusteht, ist unbestreitbar. <lbn="ple_052.030"/>
Aber ebenso klar ist es auch, daß ihr Verfahren nur die <hirendition="#g">eine</hi> Seite der <lbn="ple_052.031"/>
Sache zu bewältigen vermag und einer Ergänzung nach der andern dringend <lbn="ple_052.032"/>
bedarf.</p><p><lbn="ple_052.033"/>
Diese Ergänzung ist die ästhetische Methode. Sie sucht mit den <lbn="ple_052.034"/>
Augen des Dichters zu sehen und geht seinem Verfahren unmittelbar nach. <lbn="ple_052.035"/>
Sie faßt das Kunstwerk, wie es ihm vor der Seele schwebte, als ein fertiges <lbn="ple_052.036"/>
Stück Leben und Wirklichkeit. Nur dann, dann aber auch in allem Wesentlichen <lbn="ple_052.037"/>
glaubt sie ihn verstanden zu haben, wenn es ihr gelungen ist, die <lbn="ple_052.038"/>
Einheit seiner Schöpfung zu begreifen, zu zeigen, wie innerhalb derselben <lbn="ple_052.039"/>
alle Einzelheiten organisch voneinander und von der lebendigen Einheit des <lbn="ple_052.040"/>
Ganzen abhängen, wie die Form der Dichtung das Mittel ist, diese Einheit <lbn="ple_052.041"/>
zum Ausdruck zu bringen.</p><p><lbn="ple_052.042"/>
Die ästhetische Erklärung wird daher zunächst in den Einzelheiten, <lbn="ple_052.043"/>
wie sie uns im Gang einer Dichtung nacheinander entgegentreten, den
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[52/0066]
ple_052.001
genetische Erklärung vielleicht die größere Tragweite: stimmt sie doch zusammen ple_052.002
mit der psychologisch und historisch gerichteten Ästhetik der ple_052.003
Gegenwart. Die ästhetische Interpretation steht dafür unmittelbar im Dienste ple_052.004
der Kunst und des künstlerischen Verständnisses, und unwürdig der Wissenschaft ple_052.005
ist ein solcher Dienst gewiß nicht, am wenigsten einer Wissenschaft, ple_052.006
die mit Recht den Anspruch darauf erhebt, Führerin und Lehrerin der ple_052.007
Nation zum Verständnis und zur Würdigung ihrer großen Dichter zu sein.
ple_052.008
Nicht anders wie mit den Zielen verhält es sich mit den Methoden. ple_052.009
Auch sie sind scharf voneinander geschieden und gerade deshalb zur Ergänzung ple_052.010
aufeinander angewiesen.
ple_052.011
Die genetische Erklärung ist in mehr als einem Sinne dem Verfahren ple_052.012
des Künstlers entgegengesetzt: sie löst in eine Vielheit heterogener Bestandteile ple_052.013
auf, was der Künstler als eine Einheit gesehen und als eine ple_052.014
Einheit geschaffen hat, und zeigt, wie jeder einzelne dieser Bestandteile in ple_052.015
den Erfahrungskreis des Dichters getreten ist und auf seine Phantasie einwirken ple_052.016
konnte. Zwischen Form und Inhalt macht sie in dieser Hinsicht ple_052.017
keinen Unterschied. Auch die Form erscheint ihr als ein Bestandteil der ple_052.018
Dichtung, der entweder von außen übernommen oder unter irgendwelchen ple_052.019
äußeren Einflüssen in der Seele des Dichters entstanden ist. — Wenn nun ple_052.020
ferner der Dichter das, was er innerlich oder äußerlich erlebt hat, in eine ple_052.021
solche Form faßt und eben hierdurch objektiviert, d. h. von seinem Innenleben ple_052.022
loslöst, so macht die genetische Methode auch diesen Weg in umgekehrter ple_052.023
Richtung. Sie sucht von der Dichtung aus in das Subjekt des ple_052.024
Dichters zurückzugelangen, für sie hat das Gedicht eben nur als psychisches ple_052.025
Erlebnis des Dichters Bedeutung. Endlich noch ein drittes: das Wesen ple_052.026
der Poesie ist es, das individuell Erlebte zu verallgemeinern, ins Typische ple_052.027
zu erheben, das Persönliche und Zufällige auszuscheiden; die biographische ple_052.028
Methode übersetzt aus dem Allgemeinen wieder ins Persönliche zurück. ple_052.029
Daß ihr zu alle dem das wissenschaftliche Recht zusteht, ist unbestreitbar. ple_052.030
Aber ebenso klar ist es auch, daß ihr Verfahren nur die eine Seite der ple_052.031
Sache zu bewältigen vermag und einer Ergänzung nach der andern dringend ple_052.032
bedarf.
ple_052.033
Diese Ergänzung ist die ästhetische Methode. Sie sucht mit den ple_052.034
Augen des Dichters zu sehen und geht seinem Verfahren unmittelbar nach. ple_052.035
Sie faßt das Kunstwerk, wie es ihm vor der Seele schwebte, als ein fertiges ple_052.036
Stück Leben und Wirklichkeit. Nur dann, dann aber auch in allem Wesentlichen ple_052.037
glaubt sie ihn verstanden zu haben, wenn es ihr gelungen ist, die ple_052.038
Einheit seiner Schöpfung zu begreifen, zu zeigen, wie innerhalb derselben ple_052.039
alle Einzelheiten organisch voneinander und von der lebendigen Einheit des ple_052.040
Ganzen abhängen, wie die Form der Dichtung das Mittel ist, diese Einheit ple_052.041
zum Ausdruck zu bringen.
ple_052.042
Die ästhetische Erklärung wird daher zunächst in den Einzelheiten, ple_052.043
wie sie uns im Gang einer Dichtung nacheinander entgegentreten, den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/66>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.