Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.Die Erpressung. §. 74. 2. Erpressung liegt vor, auch wenn es sich um Wegnahme einer fremden beweglichen Sache han- delt, wenn Gewalt und Drohung diesem Er- fordernisse nicht entsprechen. 3. Raub ist nur dann anzunehmen, wenn a) die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache vor- liegt und b) Gewalt oder Drohung die Erlan- gung der Sache als eigene Handlung des Thäters erscheinen lassen. II. Die Arten der Erpressung. 1. Die einfache Erpressung (StGB. §. 253). 2. Die qualifizierte Erpressung (StGB. §. 254), 3. Die räuberische Erpressung (StGB. §. 255), a) Gewalt an3 einer Person (in homine vgl. oben §. 63 I 1 a) wenn auch nicht gerade an der Person des Genötigten. 3 [Spaltenumbruch]
Ich nehme, um zu diesem
Resultate zu gelangen, zwei Text- änderungen im Gesetze vor, die mir dem Sinne des Gesetzes vollkommen zu entsprechen schei- nen. Ich sage a) in §. 253 statt "Gewalt": "Gewalt gegen eine Person" (da es gar keine andere für die Nötigung rele-[Spaltenumbruch] vante Gewalt giebt, ist diese Aenderung unbedenklich); b) in §. 255 statt "Gewalt gegen eine Person": "Gewalt an einer Person." Die ganze Frage nach dem Verhalten zwischen einfacher und räuberischer Er- pressung ist übrigens äußerst bestritten. Die Erpreſſung. §. 74. 2. Erpreſſung liegt vor, auch wenn es ſich um Wegnahme einer fremden beweglichen Sache han- delt, wenn Gewalt und Drohung dieſem Er- forderniſſe nicht entſprechen. 3. Raub iſt nur dann anzunehmen, wenn α) die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache vor- liegt und β) Gewalt oder Drohung die Erlan- gung der Sache als eigene Handlung des Thäters erſcheinen laſſen. II. Die Arten der Erpreſſung. 1. Die einfache Erpreſſung (StGB. §. 253). 2. Die qualifizierte Erpreſſung (StGB. §. 254), 3. Die räuberiſche Erpreſſung (StGB. §. 255), a) Gewalt an3 einer Perſon (in homine vgl. oben §. 63 I 1 a) wenn auch nicht gerade an der Perſon des Genötigten. 3 [Spaltenumbruch]
Ich nehme, um zu dieſem
Reſultate zu gelangen, zwei Text- änderungen im Geſetze vor, die mir dem Sinne des Geſetzes vollkommen zu entſprechen ſchei- nen. Ich ſage a) in §. 253 ſtatt „Gewalt“: „Gewalt gegen eine Perſon“ (da es gar keine andere für die Nötigung rele-[Spaltenumbruch] vante Gewalt giebt, iſt dieſe Aenderung unbedenklich); b) in §. 255 ſtatt „Gewalt gegen eine Perſon“: „Gewalt an einer Perſon.“ Die ganze Frage nach dem Verhalten zwiſchen einfacher und räuberiſcher Er- preſſung iſt übrigens äußerſt beſtritten. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <list> <item> <list> <pb facs="#f0325" n="299"/> <fw place="top" type="header">Die Erpreſſung. §. 74.</fw><lb/> <item>2. Erpreſſung liegt vor, auch wenn es ſich um<lb/> Wegnahme einer fremden beweglichen Sache han-<lb/> delt, wenn <hi rendition="#g">Gewalt</hi> und <hi rendition="#g">Drohung</hi> dieſem Er-<lb/> forderniſſe nicht entſprechen.</item><lb/> <item>3. Raub iſt nur dann anzunehmen, wenn α) die<lb/> Wegnahme einer fremden beweglichen Sache vor-<lb/> liegt <hi rendition="#g">und</hi> β) Gewalt oder Drohung die Erlan-<lb/> gung der Sache als eigene Handlung des Thäters<lb/> erſcheinen laſſen.</item> </list> </item> </list><lb/> <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Die <hi rendition="#g">Arten der Erpreſſung</hi>.</p><lb/> <p>1. <hi rendition="#g">Die einfache Erpreſſung</hi> (StGB. §. 253).<lb/><hi rendition="#g">Strafe</hi>: Gefängnis nicht unter einem Monat.</p><lb/> <p>2. <hi rendition="#g">Die qualifizierte Erpreſſung</hi> (StGB. §. 254),<lb/> wenn durch Bedrohung mit Mord, Brandſtiftung oder Ueber-<lb/> ſchwemmung begangen. <hi rendition="#g">Strafe</hi>: Zuchthaus bis zu 5 Jahren.</p><lb/> <p>3. <hi rendition="#g">Die räuberiſche Erpreſſung</hi> (StGB. §. 255),<lb/> von der einfachen durch die Intenſität der Mittel, vom<lb/> Raube dadurch unterſchieden, daß es ſich nicht um Wegnahme<lb/> einer fremden beweglichen Sache handelt (während die Mittel<lb/> denen des Raubes entſprechen). Die Mittel ſind:</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq">a</hi>) Gewalt <hi rendition="#b">an</hi><note place="foot" n="3"><cb/> Ich nehme, um zu dieſem<lb/> Reſultate zu gelangen, zwei Text-<lb/> änderungen im Geſetze vor, die<lb/> mir dem Sinne des Geſetzes<lb/> vollkommen zu entſprechen ſchei-<lb/> nen. Ich ſage <hi rendition="#aq">a</hi>) in §. 253<lb/> ſtatt „Gewalt“: „Gewalt <hi rendition="#g">gegen<lb/> eine Perſon</hi>“ (da es gar keine<lb/> andere für die Nötigung rele-<cb/> vante Gewalt giebt, iſt dieſe<lb/> Aenderung unbedenklich); <hi rendition="#aq">b</hi>) in<lb/> §. 255 ſtatt „Gewalt <hi rendition="#g">gegen</hi><lb/> eine Perſon“: „Gewalt an<lb/> einer Perſon.“ Die ganze Frage<lb/> nach dem Verhalten zwiſchen<lb/> einfacher und räuberiſcher Er-<lb/> preſſung iſt übrigens äußerſt<lb/> beſtritten.</note><hi rendition="#g">einer Perſon</hi> (<hi rendition="#aq">in homine</hi> vgl. oben<lb/> §. 63 <hi rendition="#aq">I 1 a</hi>) wenn auch nicht gerade an der Perſon<lb/> des Genötigten.</item> </list><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [299/0325]
Die Erpreſſung. §. 74.
2. Erpreſſung liegt vor, auch wenn es ſich um
Wegnahme einer fremden beweglichen Sache han-
delt, wenn Gewalt und Drohung dieſem Er-
forderniſſe nicht entſprechen.
3. Raub iſt nur dann anzunehmen, wenn α) die
Wegnahme einer fremden beweglichen Sache vor-
liegt und β) Gewalt oder Drohung die Erlan-
gung der Sache als eigene Handlung des Thäters
erſcheinen laſſen.
II. Die Arten der Erpreſſung.
1. Die einfache Erpreſſung (StGB. §. 253).
Strafe: Gefängnis nicht unter einem Monat.
2. Die qualifizierte Erpreſſung (StGB. §. 254),
wenn durch Bedrohung mit Mord, Brandſtiftung oder Ueber-
ſchwemmung begangen. Strafe: Zuchthaus bis zu 5 Jahren.
3. Die räuberiſche Erpreſſung (StGB. §. 255),
von der einfachen durch die Intenſität der Mittel, vom
Raube dadurch unterſchieden, daß es ſich nicht um Wegnahme
einer fremden beweglichen Sache handelt (während die Mittel
denen des Raubes entſprechen). Die Mittel ſind:
a) Gewalt an 3 einer Perſon (in homine vgl. oben
§. 63 I 1 a) wenn auch nicht gerade an der Perſon
des Genötigten.
3
Ich nehme, um zu dieſem
Reſultate zu gelangen, zwei Text-
änderungen im Geſetze vor, die
mir dem Sinne des Geſetzes
vollkommen zu entſprechen ſchei-
nen. Ich ſage a) in §. 253
ſtatt „Gewalt“: „Gewalt gegen
eine Perſon“ (da es gar keine
andere für die Nötigung rele-
vante Gewalt giebt, iſt dieſe
Aenderung unbedenklich); b) in
§. 255 ſtatt „Gewalt gegen
eine Perſon“: „Gewalt an
einer Perſon.“ Die ganze Frage
nach dem Verhalten zwiſchen
einfacher und räuberiſcher Er-
preſſung iſt übrigens äußerſt
beſtritten.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |