Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.ob wir die Eigenschafften der Menschlichen Natur in der persönlichen Vereinigung / oder ausser derselbigen bekennen? Darauff muß jhme Martinus antworten: Die Menschliche Natur vnnd Eigenschafften bleiben / wann man sie für sich selbst bedencke. Wann man sie aber bedencke / so ferrn sie mit Gott persönlich vereinigt / vnd in die Maiestet auffgenommen worden / so habe sie Göttliche Eigenschafften angenommen / als allenthalben vnd allmächtig zusein. Nimpt also auß der vnsern Schrifften solche Phrases, die gleichwol an jhnen selbst nicht vnrecht / wann man sie recht verstehet / auch von den vnsern nicht erst auffgebracht / sonder von den alten Kirchenlehrern gebraucht worden: aber welche er zu seinem vortheil / Sophisterey damit zutreiben / am füglichsten kan brauchen: da er doch wol andere deutlichere Reden von disem Handel bey den vnsern gefunden / mit welchen sie jhne erklären / vnnd welche er billich durch sein gestellten Colloquenten / Martinum / auch solte hie beygebracht haben: Als daß sie im Concordibuch also bekennen: Daß in Christo jede NaturForm. Concord. Germ. fol. 245. Exempl. Tubing. jhre Eigenschafften wesentlich behalte / welche der andern Natur Eigenschafften nimmermehr werden. Nach dem aber beide Naturen persönlich / das ist / in ein Person mit einander vereinigt / in die höchste Gemeinschafft / welche Gott mit dem Menschen warhafftig hat / so fliesse auß solcher persönlichen Vereinigung / vnnd der darauß erfolgten vnaußsprechlichen höchsten Gemeinschafft / alles her / was Menschlich von Gott / vnd Göttlich vom Menschen Christo geglaubt vnd gesagt würdt / wie solche Vereinigung vnd Gemeinschafft der Naturen die alten Kirchenlehrer durch die Gleichnus eines fewrigen Eisens / wie auch der Vereinigung Leibs vnd der Seelen im Menschen erklärt haben. Biß daher das Concordibuch. Aber Hanfeld nimpt dise zwey wörtlein: Göttliche Eigenschafften annemen / vnd / Göttliche Eigenschafften haben / vnd deutets / es heiß so vil / als dise Eigenschafften an vnd für sich selbst haben / auff die weiß / wie sie die Göttliche Natur hat. Daher beredet er Martinum / wirPag. 177. lehren eine Vergleichung der Naturen vnd jhrer Eigenschafften / daß der Menschlichen Natur wesen in sich selbst allmächtig vnd vnendtlich worden sey. Wann nun dises vnser meinung were / so weren wir ja nicht Biderleut / vnd vil ärger / als der Ketzer Eutyches. Dann es kan in Ewigkeit nicht zugleich gesagt werden / vnd wahr sein: Die Menschliche Natur ist nach jhrem wesen / das ist / nach Art vnd Eigenschafft eines Menschlichen Leibs / nicht allmächtig vnd raumlich an einem gewissen ort: Vnnd ob wir die Eigenschafften der Menschlichen Natur in der persönlichen Vereinigung / oder ausser derselbigen bekennen? Darauff muß jhme Martinus antworten: Die Menschliche Natur vnnd Eigenschafften bleiben / wann man sie für sich selbst bedencke. Wann man sie aber bedencke / so ferrn sie mit Gott persönlich vereinigt / vnd in die Maiestet auffgenommen worden / so habe sie Göttliche Eigenschafften angenommen / als allenthalben vnd allmächtig zusein. Nimpt also auß der vnsern Schrifften solche Phrases, die gleichwol an jhnen selbst nicht vnrecht / wann man sie recht verstehet / auch von den vnsern nicht erst auffgebracht / sonder von den alten Kirchenlehrern gebraucht worden: aber welche er zu seinem vortheil / Sophisterey damit zutreiben / am füglichsten kan brauchen: da er doch wol andere deutlichere Reden von disem Handel bey den vnsern gefunden / mit welchen sie jhne erklären / vnnd welche er billich durch sein gestellten Colloquenten / Martinum / auch solte hie beygebracht haben: Als daß sie im Concordibuch also bekennen: Daß in Christo jede NaturForm. Concord. Germ. fol. 245. Exempl. Tubing. jhre Eigenschafften wesentlich behalte / welche der andern Natur Eigenschafften nimmermehr werden. Nach dem aber beide Naturen persönlich / das ist / in ein Person mit einander vereinigt / in die höchste Gemeinschafft / welche Gott mit dem Menschen warhafftig hat / so fliesse auß solcher persönlichen Vereinigung / vnnd der darauß erfolgten vnaußsprechlichen höchsten Gemeinschafft / alles her / was Menschlich von Gott / vnd Göttlich vom Menschen Christo geglaubt vnd gesagt würdt / wie solche Vereinigung vnd Gemeinschafft der Naturen die alten Kirchenlehrer durch die Gleichnus eines fewrigen Eisens / wie auch der Vereinigung Leibs vnd der Seelen im Menschen erklärt haben. Biß daher das Concordibuch. Aber Hanfeld nimpt dise zwey wörtlein: Göttliche Eigenschafften annemen / vnd / Göttliche Eigenschafften haben / vnd deutets / es heiß so vil / als dise Eigenschafften an vnd für sich selbst haben / auff die weiß / wie sie die Göttliche Natur hat. Daher beredet er Martinum / wirPag. 177. lehren eine Vergleichung der Naturen vnd jhrer Eigenschafften / daß der Menschlichen Natur wesen in sich selbst allmächtig vnd vnendtlich worden sey. Wann nun dises vnser meinung were / so weren wir ja nicht Biderleut / vnd vil ärger / als der Ketzer Eutyches. Dann es kan in Ewigkeit nicht zugleich gesagt werden / vnd wahr sein: Die Menschliche Natur ist nach jhrem wesen / das ist / nach Art vnd Eigenschafft eines Menschlichen Leibs / nicht allmächtig vnd raumlich an einem gewissen ort: Vnnd <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0013" n="11"/> ob wir die Eigenschafften der Menschlichen Natur in der persönlichen Vereinigung / oder ausser derselbigen bekennen? Darauff muß jhme Martinus antworten: Die Menschliche Natur vnnd Eigenschafften bleiben / wann man sie für sich selbst bedencke. Wann man sie aber bedencke / so ferrn sie mit Gott persönlich vereinigt / vnd in die Maiestet auffgenommen worden / so habe sie Göttliche Eigenschafften angenommen / als allenthalben vnd allmächtig zusein. Nimpt also auß der vnsern Schrifften solche Phrases, die gleichwol an jhnen selbst nicht vnrecht / wann man sie recht verstehet / auch von den vnsern nicht erst auffgebracht / sonder von den alten Kirchenlehrern gebraucht worden: aber welche er zu seinem vortheil / Sophisterey damit zutreiben / am füglichsten kan brauchen: da er doch wol andere deutlichere Reden von disem Handel bey den vnsern gefunden / mit welchen sie jhne erklären / vnnd welche er billich durch sein gestellten Colloquenten / Martinum / auch solte hie beygebracht haben: Als daß sie im Concordibuch also bekennen: Daß in Christo jede Natur<note place="right">Form. Concord. Germ. fol. 245. Exempl. Tubing.</note> jhre Eigenschafften wesentlich behalte / welche der andern Natur Eigenschafften nimmermehr werden. Nach dem aber beide Naturen persönlich / das ist / in ein Person mit einander vereinigt / in die höchste Gemeinschafft / welche Gott mit dem Menschen warhafftig hat / so fliesse auß solcher persönlichen Vereinigung / vnnd der darauß erfolgten vnaußsprechlichen höchsten Gemeinschafft / alles her / was Menschlich von Gott / vnd Göttlich vom Menschen Christo geglaubt vnd gesagt würdt / wie solche Vereinigung vnd Gemeinschafft der Naturen die alten Kirchenlehrer durch die Gleichnus eines fewrigen Eisens / wie auch der Vereinigung Leibs vnd der Seelen im Menschen erklärt haben. Biß daher das Concordibuch. Aber Hanfeld nimpt dise zwey wörtlein: Göttliche Eigenschafften annemen / vnd / Göttliche Eigenschafften haben / vnd deutets / es heiß so vil / als dise Eigenschafften an vnd für sich selbst haben / auff die weiß / wie sie die Göttliche Natur hat. Daher beredet er Martinum / wir<note place="right">Pag. 177.</note> lehren eine Vergleichung der Naturen vnd jhrer Eigenschafften / daß der Menschlichen Natur wesen in sich selbst allmächtig vnd vnendtlich worden sey. Wann nun dises vnser meinung were / so weren wir ja nicht Biderleut / vnd vil ärger / als der Ketzer Eutyches. Dann es kan in Ewigkeit nicht zugleich gesagt werden / vnd wahr sein: Die Menschliche Natur ist nach jhrem wesen / das ist / nach Art vnd Eigenschafft eines Menschlichen Leibs / nicht allmächtig vnd raumlich an einem gewissen ort: Vnnd </p> </div> </body> </text> </TEI> [11/0013]
ob wir die Eigenschafften der Menschlichen Natur in der persönlichen Vereinigung / oder ausser derselbigen bekennen? Darauff muß jhme Martinus antworten: Die Menschliche Natur vnnd Eigenschafften bleiben / wann man sie für sich selbst bedencke. Wann man sie aber bedencke / so ferrn sie mit Gott persönlich vereinigt / vnd in die Maiestet auffgenommen worden / so habe sie Göttliche Eigenschafften angenommen / als allenthalben vnd allmächtig zusein. Nimpt also auß der vnsern Schrifften solche Phrases, die gleichwol an jhnen selbst nicht vnrecht / wann man sie recht verstehet / auch von den vnsern nicht erst auffgebracht / sonder von den alten Kirchenlehrern gebraucht worden: aber welche er zu seinem vortheil / Sophisterey damit zutreiben / am füglichsten kan brauchen: da er doch wol andere deutlichere Reden von disem Handel bey den vnsern gefunden / mit welchen sie jhne erklären / vnnd welche er billich durch sein gestellten Colloquenten / Martinum / auch solte hie beygebracht haben: Als daß sie im Concordibuch also bekennen: Daß in Christo jede Natur jhre Eigenschafften wesentlich behalte / welche der andern Natur Eigenschafften nimmermehr werden. Nach dem aber beide Naturen persönlich / das ist / in ein Person mit einander vereinigt / in die höchste Gemeinschafft / welche Gott mit dem Menschen warhafftig hat / so fliesse auß solcher persönlichen Vereinigung / vnnd der darauß erfolgten vnaußsprechlichen höchsten Gemeinschafft / alles her / was Menschlich von Gott / vnd Göttlich vom Menschen Christo geglaubt vnd gesagt würdt / wie solche Vereinigung vnd Gemeinschafft der Naturen die alten Kirchenlehrer durch die Gleichnus eines fewrigen Eisens / wie auch der Vereinigung Leibs vnd der Seelen im Menschen erklärt haben. Biß daher das Concordibuch. Aber Hanfeld nimpt dise zwey wörtlein: Göttliche Eigenschafften annemen / vnd / Göttliche Eigenschafften haben / vnd deutets / es heiß so vil / als dise Eigenschafften an vnd für sich selbst haben / auff die weiß / wie sie die Göttliche Natur hat. Daher beredet er Martinum / wir lehren eine Vergleichung der Naturen vnd jhrer Eigenschafften / daß der Menschlichen Natur wesen in sich selbst allmächtig vnd vnendtlich worden sey. Wann nun dises vnser meinung were / so weren wir ja nicht Biderleut / vnd vil ärger / als der Ketzer Eutyches. Dann es kan in Ewigkeit nicht zugleich gesagt werden / vnd wahr sein: Die Menschliche Natur ist nach jhrem wesen / das ist / nach Art vnd Eigenschafft eines Menschlichen Leibs / nicht allmächtig vnd raumlich an einem gewissen ort: Vnnd
Form. Concord. Germ. fol. 245. Exempl. Tubing.
Pag. 177.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |