Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lige Calumnia ist / da er schreibt / Christus habe nach vnser Meinung gelehrt / daß er nicht seinen sichtbarn Leib / der am Tisch gesessen / sondern einen andern vnsichtbarn / welcher vnter dem Wesen oder gestalt des Brots verborgen sey gewesen / für vns in den Tod gegeben habe. Dann wir lehren gar nicht / (wie jetzt offt gemelt) daß Christi Leib auff raumliche weiß / gleichwol vnsichtbar vnnd vnbegreifflich im Brot verborgen sey / gleich wie er damalen raumlich / doch sichtbar bey den Jüngern ist am Tisch gesessen / vnnd hernach gelitten hat / (welches ja hiesse jhme einen andern Leib / nach welchem er da gesessen / vnnd einen andern / nach welchem er im Brot verborgen gewest / vnnd gelitten hette / geben) sonder wir sagen allein / daß er auff ein andere / nemlich / eine natürliche vnd raumliche weiß mit seinem Leib am Tisch gesessen / vnnd auff ein andere / nemlich / vnbegreiffliche / vbernatürliche weiß eben denselben Leib seinen Jüngern im Nachtmal gegeben habe. Welches / ob es wol ein Geheimnus / so vnser Vernunfft nicht fassen oder begreiffen kan: jedoch / weil wir Gottes Wort so hell vnd klar haben / sollen wir / vmb der blinden Vernunfft willen / dasselb nicht lugenstraffen.

Daß er aber ein raumliche einschliessung vnns damit aufftrechenPag. 111. will / daß wir glauben vnnd lehren / es empfahen die vnwürdigen so wol als die würdige den wahren Leib Christi / ist dises die vrsach / daß er jhm selbs einbildet / die würdigen künden des Leibs Christi nicht theilhafftig werden / dann allein durch den Glauben / weil aber die vnwürdigen keinen Glauben haben / vnnd dannoch Christi Leib nach vnser Lehr auch empfahen sollen / könde solches auff keine andere / als auff ein solche grobe raumliche weiß geschehen / welches doch er nimmermehr würdt beweisen könden.

DAß er aber letstlich fürwendet / wir weichen mit disenPag. 108. worten (Christi Leib ist in / oder vnter dem Brot) von den worten Christi / vnnd sind auch Tropisten / dafür wir doch sie stettigs außschreien / laß ichs abermal bey Doctor Luthers antwortTom. 3. Ien. germ. fol. 439. b. bleiben / daß wir hiemit nicht von dem Text weichen / oder ein newen andern Text machen / wann wir sagen / vnter dem Brot ist Christus Leib:

lige Calumnia ist / da er schreibt / Christus habe nach vnser Meinung gelehrt / daß er nicht seinen sichtbarn Leib / der am Tisch gesessen / sondern einen andern vnsichtbarn / welcher vnter dem Wesen oder gestalt des Brots verborgen sey gewesen / für vns in den Tod gegeben habe. Dann wir lehren gar nicht / (wie jetzt offt gemelt) daß Christi Leib auff raumliche weiß / gleichwol vnsichtbar vnnd vnbegreifflich im Brot verborgen sey / gleich wie er damalen raumlich / doch sichtbar bey den Jüngern ist am Tisch gesessen / vnnd hernach gelitten hat / (welches ja hiesse jhme einen andern Leib / nach welchem er da gesessen / vnnd einen andern / nach welchem er im Brot verborgen gewest / vnnd gelitten hette / geben) sonder wir sagen allein / daß er auff ein andere / nemlich / eine natürliche vnd raumliche weiß mit seinem Leib am Tisch gesessen / vnnd auff ein andere / nemlich / vnbegreiffliche / vbernatürliche weiß eben denselben Leib seinen Jüngern im Nachtmal gegeben habe. Welches / ob es wol ein Geheimnus / so vnser Vernunfft nicht fassen oder begreiffen kan: jedoch / weil wir Gottes Wort so hell vnd klar haben / sollen wir / vmb der blinden Vernunfft willen / dasselb nicht lugenstraffen.

Daß er aber ein raumliche einschliessung vnns damit aufftrechenPag. 111. will / daß wir glauben vnnd lehren / es empfahen die vnwürdigen so wol als die würdige den wahren Leib Christi / ist dises die vrsach / daß er jhm selbs einbildet / die würdigen künden des Leibs Christi nicht theilhafftig werden / dann allein durch den Glauben / weil aber die vnwürdigen keinen Glauben haben / vnnd dannoch Christi Leib nach vnser Lehr auch empfahen sollen / könde solches auff keine andere / als auff ein solche grobe raumliche weiß geschehen / welches doch er nimmermehr würdt beweisen könden.

DAß er aber letstlich fürwendet / wir weichen mit disenPag. 108. worten (Christi Leib ist in / oder vnter dem Brot) von den worten Christi / vnnd sind auch Tropisten / dafür wir doch sie stettigs außschreien / laß ichs abermal bey Doctor Luthers antwortTom. 3. Ien. germ. fol. 439. b. bleiben / daß wir hiemit nicht von dem Text weichen / oder ein newen andern Text machen / wann wir sagen / vnter dem Brot ist Christus Leib: 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0059" n="57"/>
lige Calumnia ist / da er schreibt / Christus
                     habe nach vnser Meinung gelehrt / daß er nicht seinen sichtbarn Leib / der am
                     Tisch gesessen / sondern einen andern vnsichtbarn / welcher vnter dem Wesen oder
                     gestalt des Brots verborgen sey gewesen / für vns in den Tod gegeben habe. Dann
                     wir lehren gar nicht / (wie jetzt offt gemelt) daß Christi Leib auff raumliche
                     weiß / gleichwol vnsichtbar vnnd vnbegreifflich im Brot verborgen sey / gleich
                     wie er damalen raumlich / doch sichtbar bey den Jüngern ist am Tisch gesessen /
                     vnnd hernach gelitten hat / (welches ja hiesse jhme einen andern Leib / nach
                     welchem er da gesessen / vnnd einen andern / nach welchem er im Brot verborgen
                     gewest / vnnd gelitten hette / geben) sonder wir sagen allein / daß er auff ein
                     andere / nemlich / eine natürliche vnd raumliche weiß mit seinem Leib am Tisch
                     gesessen / vnnd auff ein andere / nemlich / vnbegreiffliche / vbernatürliche
                     weiß eben denselben Leib seinen Jüngern im Nachtmal gegeben habe. Welches / ob
                     es wol ein Geheimnus / so vnser Vernunfft nicht fassen oder begreiffen kan:
                     jedoch / weil wir Gottes Wort so hell vnd klar haben / sollen wir / vmb der
                     blinden Vernunfft willen / dasselb nicht lugenstraffen.</p>
        <p>Daß er aber ein raumliche einschliessung vnns damit aufftrechen<note place="right">Pag. 111.</note> will / daß wir glauben vnnd lehren /
                     es empfahen die vnwürdigen so wol als die würdige den wahren Leib Christi / ist
                     dises die vrsach / daß er jhm selbs einbildet / die würdigen künden des Leibs
                     Christi nicht theilhafftig werden / dann allein durch den Glauben / weil aber
                     die vnwürdigen keinen Glauben haben / vnnd dannoch Christi Leib nach vnser Lehr
                     auch empfahen sollen / könde solches auff keine andere / als auff ein solche
                     grobe raumliche weiß geschehen / welches doch er nimmermehr würdt beweisen
                     könden.</p>
        <p>DAß er aber letstlich fürwendet / wir weichen mit disen<note place="right">Pag. 108.</note> worten (Christi Leib ist in / oder vnter dem Brot) von den
                     worten Christi / vnnd sind auch Tropisten / dafür wir doch sie stettigs
                     außschreien / laß ichs abermal bey Doctor Luthers antwort<note place="right">Tom. 3. Ien. germ. fol. 439. b.</note> bleiben / daß
                     wir hiemit nicht von dem Text weichen / oder ein newen andern Text machen / wann
                     wir sagen / vnter dem Brot ist Christus Leib:
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[57/0059] lige Calumnia ist / da er schreibt / Christus habe nach vnser Meinung gelehrt / daß er nicht seinen sichtbarn Leib / der am Tisch gesessen / sondern einen andern vnsichtbarn / welcher vnter dem Wesen oder gestalt des Brots verborgen sey gewesen / für vns in den Tod gegeben habe. Dann wir lehren gar nicht / (wie jetzt offt gemelt) daß Christi Leib auff raumliche weiß / gleichwol vnsichtbar vnnd vnbegreifflich im Brot verborgen sey / gleich wie er damalen raumlich / doch sichtbar bey den Jüngern ist am Tisch gesessen / vnnd hernach gelitten hat / (welches ja hiesse jhme einen andern Leib / nach welchem er da gesessen / vnnd einen andern / nach welchem er im Brot verborgen gewest / vnnd gelitten hette / geben) sonder wir sagen allein / daß er auff ein andere / nemlich / eine natürliche vnd raumliche weiß mit seinem Leib am Tisch gesessen / vnnd auff ein andere / nemlich / vnbegreiffliche / vbernatürliche weiß eben denselben Leib seinen Jüngern im Nachtmal gegeben habe. Welches / ob es wol ein Geheimnus / so vnser Vernunfft nicht fassen oder begreiffen kan: jedoch / weil wir Gottes Wort so hell vnd klar haben / sollen wir / vmb der blinden Vernunfft willen / dasselb nicht lugenstraffen. Daß er aber ein raumliche einschliessung vnns damit aufftrechen will / daß wir glauben vnnd lehren / es empfahen die vnwürdigen so wol als die würdige den wahren Leib Christi / ist dises die vrsach / daß er jhm selbs einbildet / die würdigen künden des Leibs Christi nicht theilhafftig werden / dann allein durch den Glauben / weil aber die vnwürdigen keinen Glauben haben / vnnd dannoch Christi Leib nach vnser Lehr auch empfahen sollen / könde solches auff keine andere / als auff ein solche grobe raumliche weiß geschehen / welches doch er nimmermehr würdt beweisen könden. Pag. 111. DAß er aber letstlich fürwendet / wir weichen mit disen worten (Christi Leib ist in / oder vnter dem Brot) von den worten Christi / vnnd sind auch Tropisten / dafür wir doch sie stettigs außschreien / laß ichs abermal bey Doctor Luthers antwort bleiben / daß wir hiemit nicht von dem Text weichen / oder ein newen andern Text machen / wann wir sagen / vnter dem Brot ist Christus Leib: Pag. 108. Tom. 3. Ien. germ. fol. 439. b.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/59
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/59>, abgerufen am 16.02.2025.