Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.vns ist / auch keine Syllaben nicht: sondern schreiben einhelliglich / Christus habe das gehrochen Brot den Jüngern gegeben / vnnd gesprochen: Nemet / esset / das ist mein Leib. Deßgleichen habe er jhnen den Kelch gegeben / vnd gesprochen: Das ist mein Blut des Newen Testaments. Oder / (welches eins mit dem vorigen / vnd allein nach art Hebraischer Sprach / da in meinem Blut so vil heißt / als mit meinem Blut / anderst geredt ist) diser Kelch ist das Newe Testament in meinem Blut. Darumb Hanfeld den Einfeltigen hie einen blawen Dunst will für die Augen machen / vnd bereden / es habe der H. Geist durchauß in Beschreibung dises Sacraments / vnd also auch in der Hauptsach / keinePag. 199. 200. 201. gewisse Form gebraucht. Höre aber / wie er seine meinung ferrners beweisen will. Er legt die wort der Einsatzung erstlich summarischer weiß auß / auff seinen schlag / vnd gründet darauff sein meinung / vnd vermisset sich / die Jünger haben Christum aller dings also verstanden / wie er / Hanfeld / seine wort hat außgelegt / vnd haben nicht geglaubt / daß sie mit dem Brot auch den Leib Christi (von welchem Brot wir gar nicht lehren / daß es derselbige nach dem wesen sey / oder jhne raumlich in sich habe) warhafftig mündtlich empfahen: sonder jhenes / das Brot / allein mit dem Mund / disen aber mit dem Hertzen durch den Glauben. Nun / woher weist ers? Sie haben den HERRN / spricht er / nicht gefragt / welches sie gewißlich hatten gethon / wa sie solten geglaubt haben / Christus wölle jnen seinen Leib da am Tisch mündtlich zuessen geben. Nun haben sie auch in andern dingen nicht gefragt / welches sie noch weniger / als dises / verstanden haben: Als wie Christus leiden vnd sterben müsse / welchen sie doch hielten / daß er ein weltlich Reich würde auffrichten. Sie habens aber / spricht er weitter / wol vnnd gründtlich / erstlich auß den SacramentlichenPag. 202. Reden vom Osterlamb / das sie jetzt hielten / vnd das Passah oder der Vberschrit genennet ward / dieweil es desselbigen ein GedächtnusExod. 12. ward / verstanden. Nun findet man inn keinem Apostel oder Euangelisten / auch in keinem alten Kirchenlehrer / daß sie dise wort: Es ist des HERRN Passah / also hetten außgelegt: Dises Osterlamb bedeutet des HErrn Passah / sonder es hat ein Geist erst vor sechtzig Jaren vngefährlich dise Außlegung dem Zwingel geoffenbaret / Von welchem er doch nicht weist / obs ein schwartzer oder weisser Engel gewest sey. Wer will dann glauben / daß die Jünger damaln auff dise wort Mosis haben gesehen? vns ist / auch keine Syllaben nicht: sondern schreiben einhelliglich / Christus habe das gehrochen Brot den Jüngern gegeben / vnnd gesprochen: Nemet / esset / das ist mein Leib. Deßgleichen habe er jhnen den Kelch gegeben / vnd gesprochen: Das ist mein Blut des Newen Testaments. Oder / (welches eins mit dem vorigen / vnd allein nach art Hebraischer Sprach / da in meinem Blut so vil heißt / als mit meinem Blut / anderst geredt ist) diser Kelch ist das Newe Testament in meinem Blut. Darumb Hanfeld den Einfeltigen hie einen blawen Dunst will für die Augen machen / vnd bereden / es habe der H. Geist durchauß in Beschreibung dises Sacraments / vnd also auch in der Hauptsach / keinePag. 199. 200. 201. gewisse Form gebraucht. Höre aber / wie er seine meinung ferrners beweisen will. Er legt die wort der Einsatzung erstlich summarischer weiß auß / auff seinen schlag / vnd gründet darauff sein meinung / vnd vermisset sich / die Jünger haben Christum aller dings also verstanden / wie er / Hanfeld / seine wort hat außgelegt / vnd haben nicht geglaubt / daß sie mit dem Brot auch den Leib Christi (von welchem Brot wir gar nicht lehren / daß es derselbige nach dem wesen sey / oder jhne raumlich in sich habe) warhafftig mündtlich empfahen: sonder jhenes / das Brot / allein mit dem Mund / disen aber mit dem Hertzen durch den Glauben. Nun / woher weist ers? Sie haben den HERRN / spricht er / nicht gefragt / welches sie gewißlich hatten gethon / wa sie solten geglaubt haben / Christus wölle jnen seinen Leib da am Tisch mündtlich zuessen geben. Nun haben sie auch in andern dingen nicht gefragt / welches sie noch weniger / als dises / verstanden haben: Als wie Christus leiden vnd sterben müsse / welchen sie doch hielten / daß er ein weltlich Reich würde auffrichten. Sie habens aber / spricht er weitter / wol vnnd gründtlich / erstlich auß den SacramentlichenPag. 202. Reden vom Osterlamb / das sie jetzt hielten / vnd das Passah oder der Vberschrit genennet ward / dieweil es desselbigen ein GedächtnusExod. 12. ward / verstanden. Nun findet man inn keinem Apostel oder Euangelisten / auch in keinem alten Kirchenlehrer / daß sie dise wort: Es ist des HERRN Passah / also hetten außgelegt: Dises Osterlamb bedeutet des HErrn Passah / sonder es hat ein Geist erst vor sechtzig Jaren vngefährlich dise Außlegung dem Zwingel geoffenbaret / Von welchem er doch nicht weist / obs ein schwartzer oder weisser Engel gewest sey. Wer will dann glauben / daß die Jünger damaln auff dise wort Mosis habẽ gesehen? <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0077" n="75"/> vns ist / auch keine Syllaben nicht: sondern schreiben einhelliglich / Christus habe das gehrochen Brot den Jüngern gegeben / vnnd gesprochen: Nemet / esset / das ist mein Leib. Deßgleichen habe er jhnen den Kelch gegeben / vnd gesprochen: Das ist mein Blut des Newen Testaments. Oder / (welches eins mit dem vorigen / vnd allein nach art Hebraischer Sprach / da in meinem Blut so vil heißt / als mit meinem Blut / anderst geredt ist) diser Kelch ist das Newe Testament in meinem Blut.</p> <p>Darumb Hanfeld den Einfeltigen hie einen blawen Dunst will für die Augen machen / vnd bereden / es habe der H. Geist durchauß in Beschreibung dises Sacraments / vnd also auch in der Hauptsach / keine<note place="right">Pag. 199. 200. 201.</note> gewisse Form gebraucht. Höre aber / wie er seine meinung ferrners beweisen will. Er legt die wort der Einsatzung erstlich summarischer weiß auß / auff seinen schlag / vnd gründet darauff sein meinung / vnd vermisset sich / die Jünger haben Christum aller dings also verstanden / wie er / Hanfeld / seine wort hat außgelegt / vnd haben nicht geglaubt / daß sie mit dem Brot auch den Leib Christi (von welchem Brot wir gar nicht lehren / daß es derselbige nach dem wesen sey / oder jhne raumlich in sich habe) warhafftig mündtlich empfahen: sonder jhenes / das Brot / allein mit dem Mund / disen aber mit dem Hertzen durch den Glauben. Nun / woher weist ers? Sie haben den HERRN / spricht er / nicht gefragt / welches sie gewißlich hatten gethon / wa sie solten geglaubt haben / Christus wölle jnen seinen Leib da am Tisch mündtlich zuessen geben. Nun haben sie auch in andern dingen nicht gefragt / welches sie noch weniger / als dises / verstanden haben: Als wie Christus leiden vnd sterben müsse / welchen sie doch hielten / daß er ein weltlich Reich würde auffrichten. Sie habens aber / spricht er weitter / wol vnnd gründtlich / erstlich auß den Sacramentlichen<note place="right">Pag. 202.</note> Reden vom Osterlamb / das sie jetzt hielten / vnd das Passah oder der Vberschrit genennet ward / dieweil es desselbigen ein Gedächtnus<note place="right">Exod. 12.</note> ward / verstanden. Nun findet man inn keinem Apostel oder Euangelisten / auch in keinem alten Kirchenlehrer / daß sie dise wort: Es ist des HERRN Passah / also hetten außgelegt: Dises Osterlamb bedeutet des HErrn Passah / sonder es hat ein Geist erst vor sechtzig Jaren vngefährlich dise Außlegung dem Zwingel geoffenbaret / Von welchem er doch nicht weist / obs ein schwartzer oder weisser Engel gewest sey. Wer will dann glauben / daß die Jünger damaln auff dise wort Mosis habẽ gesehen?</p> </div> </body> </text> </TEI> [75/0077]
vns ist / auch keine Syllaben nicht: sondern schreiben einhelliglich / Christus habe das gehrochen Brot den Jüngern gegeben / vnnd gesprochen: Nemet / esset / das ist mein Leib. Deßgleichen habe er jhnen den Kelch gegeben / vnd gesprochen: Das ist mein Blut des Newen Testaments. Oder / (welches eins mit dem vorigen / vnd allein nach art Hebraischer Sprach / da in meinem Blut so vil heißt / als mit meinem Blut / anderst geredt ist) diser Kelch ist das Newe Testament in meinem Blut.
Darumb Hanfeld den Einfeltigen hie einen blawen Dunst will für die Augen machen / vnd bereden / es habe der H. Geist durchauß in Beschreibung dises Sacraments / vnd also auch in der Hauptsach / keine gewisse Form gebraucht. Höre aber / wie er seine meinung ferrners beweisen will. Er legt die wort der Einsatzung erstlich summarischer weiß auß / auff seinen schlag / vnd gründet darauff sein meinung / vnd vermisset sich / die Jünger haben Christum aller dings also verstanden / wie er / Hanfeld / seine wort hat außgelegt / vnd haben nicht geglaubt / daß sie mit dem Brot auch den Leib Christi (von welchem Brot wir gar nicht lehren / daß es derselbige nach dem wesen sey / oder jhne raumlich in sich habe) warhafftig mündtlich empfahen: sonder jhenes / das Brot / allein mit dem Mund / disen aber mit dem Hertzen durch den Glauben. Nun / woher weist ers? Sie haben den HERRN / spricht er / nicht gefragt / welches sie gewißlich hatten gethon / wa sie solten geglaubt haben / Christus wölle jnen seinen Leib da am Tisch mündtlich zuessen geben. Nun haben sie auch in andern dingen nicht gefragt / welches sie noch weniger / als dises / verstanden haben: Als wie Christus leiden vnd sterben müsse / welchen sie doch hielten / daß er ein weltlich Reich würde auffrichten. Sie habens aber / spricht er weitter / wol vnnd gründtlich / erstlich auß den Sacramentlichen Reden vom Osterlamb / das sie jetzt hielten / vnd das Passah oder der Vberschrit genennet ward / dieweil es desselbigen ein Gedächtnus ward / verstanden. Nun findet man inn keinem Apostel oder Euangelisten / auch in keinem alten Kirchenlehrer / daß sie dise wort: Es ist des HERRN Passah / also hetten außgelegt: Dises Osterlamb bedeutet des HErrn Passah / sonder es hat ein Geist erst vor sechtzig Jaren vngefährlich dise Außlegung dem Zwingel geoffenbaret / Von welchem er doch nicht weist / obs ein schwartzer oder weisser Engel gewest sey. Wer will dann glauben / daß die Jünger damaln auff dise wort Mosis habẽ gesehen?
Pag. 199. 200. 201.
Pag. 202.
Exod. 12.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |