Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Gesetzen sich regelnden Bestandtheilen zusammengesetzt ist. Zwar
erkennt er wohl, daß in dem, was er Gewinn nennt, auch die
Entschädigung für eine Arbeit enthalten sei, nämlich für die Arbeit
der Leitung und Aufsicht; eine Entschädigung, welche sich etwa
nach der Höhe des Gehaltes bemessen lasse, den die Oberaufseher
(principal clerks) in manchen größern Erwerbsgeschäften erhielten,
wo ihnen fast die ganze Arbeit dieser Art übertragen sei. Allein
er verfolgt diesen Gedanken nicht weiter und zieht aus dem
Umstande, daß der Gewinn in zwei Geschäften ein sehr ver-
schiedener sein könne, obwohl die Arbeit der Aufsicht und Leitung
nahezu dieselbe wäre, den allgemeinen Schluß, daß jener ein
vom Arbeitslohn durchaus verschiedener Factor der Waarenpreise
sei. Auf der andern Seite erkennt er sehr wohl, daß der Ge-
winn außer jener Arbeitsentschädigung noch etwas Mehreres ent-
halte, als den bloßen Capitalzins, denn im neunten Capitel
des ersten Buches weist er nach, daß der Unternehmer, der zu
seinem Geschäftsbetrieb ein Capital geborgt habe, für die Ver-
sicherung, welche er gewissermaßen dem Gläubiger gegenüber auf
sich nimmt, und für die Mühe der Verwendung des Capitals
entschädigt werden, d. h. mehr Gewinn ziehen müsse, als nur
zur Deckung der Zinsen hinreichen würde. Indessen geht er auch
diesem Gedanken nicht weiter nach und sieht bei den folgenden
Betrachtungen den gesammten Ueberschuß, welcher dem Unter-
nehmer nach Bezahlung der Löhne und Ersetzung des aufgewand-
ten Capitals verbleibt, als eine einheitliche Masse an, für welche
er die Gesetze im Gegensatze zu den für den Arbeitslohn gelten-
den, aufsucht.

Auf keine andere Weise verfährt Malthus 1). Derselbe

1) Principes d'economie politique, trad. par M. Maurice Monjeau.
Paris 1846. Das englische Original ist mir nicht zur Hand.

Geſetzen ſich regelnden Beſtandtheilen zuſammengeſetzt iſt. Zwar
erkennt er wohl, daß in dem, was er Gewinn nennt, auch die
Entſchaͤdigung fuͤr eine Arbeit enthalten ſei, naͤmlich fuͤr die Arbeit
der Leitung und Aufſicht; eine Entſchaͤdigung, welche ſich etwa
nach der Hoͤhe des Gehaltes bemeſſen laſſe, den die Oberaufſeher
(principal clerks) in manchen groͤßern Erwerbsgeſchaͤften erhielten,
wo ihnen faſt die ganze Arbeit dieſer Art uͤbertragen ſei. Allein
er verfolgt dieſen Gedanken nicht weiter und zieht aus dem
Umſtande, daß der Gewinn in zwei Geſchaͤften ein ſehr ver-
ſchiedener ſein koͤnne, obwohl die Arbeit der Aufſicht und Leitung
nahezu dieſelbe waͤre, den allgemeinen Schluß, daß jener ein
vom Arbeitslohn durchaus verſchiedener Factor der Waarenpreiſe
ſei. Auf der andern Seite erkennt er ſehr wohl, daß der Ge-
winn außer jener Arbeitsentſchaͤdigung noch etwas Mehreres ent-
halte, als den bloßen Capitalzins, denn im neunten Capitel
des erſten Buches weiſt er nach, daß der Unternehmer, der zu
ſeinem Geſchaͤftsbetrieb ein Capital geborgt habe, fuͤr die Ver-
ſicherung, welche er gewiſſermaßen dem Glaͤubiger gegenuͤber auf
ſich nimmt, und fuͤr die Muͤhe der Verwendung des Capitals
entſchaͤdigt werden, d. h. mehr Gewinn ziehen muͤſſe, als nur
zur Deckung der Zinſen hinreichen wuͤrde. Indeſſen geht er auch
dieſem Gedanken nicht weiter nach und ſieht bei den folgenden
Betrachtungen den geſammten Ueberſchuß, welcher dem Unter-
nehmer nach Bezahlung der Loͤhne und Erſetzung des aufgewand-
ten Capitals verbleibt, als eine einheitliche Maſſe an, fuͤr welche
er die Geſetze im Gegenſatze zu den fuͤr den Arbeitslohn gelten-
den, aufſucht.

Auf keine andere Weiſe verfaͤhrt Malthus 1). Derſelbe

1) Principes d’économie politique, trad. par M. Maurice Monjeau.
Paris 1846. Das engliſche Original iſt mir nicht zur Hand.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="8"/>
Ge&#x017F;etzen &#x017F;ich regelnden Be&#x017F;tandtheilen zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt i&#x017F;t. Zwar<lb/>
erkennt er wohl, daß in dem, was er Gewinn nennt, auch die<lb/>
Ent&#x017F;cha&#x0364;digung fu&#x0364;r eine Arbeit enthalten &#x017F;ei, na&#x0364;mlich fu&#x0364;r die Arbeit<lb/>
der Leitung und Auf&#x017F;icht; eine Ent&#x017F;cha&#x0364;digung, welche &#x017F;ich etwa<lb/>
nach der Ho&#x0364;he des Gehaltes beme&#x017F;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;e, den die Oberauf&#x017F;eher<lb/>
(<hi rendition="#aq">principal clerks</hi>) in manchen gro&#x0364;ßern Erwerbsge&#x017F;cha&#x0364;ften erhielten,<lb/>
wo ihnen fa&#x017F;t die ganze Arbeit die&#x017F;er Art u&#x0364;bertragen &#x017F;ei. Allein<lb/>
er verfolgt die&#x017F;en Gedanken nicht weiter und zieht aus dem<lb/>
Um&#x017F;tande, daß der Gewinn in zwei Ge&#x017F;cha&#x0364;ften ein &#x017F;ehr ver-<lb/>
&#x017F;chiedener &#x017F;ein ko&#x0364;nne, obwohl die Arbeit der Auf&#x017F;icht und Leitung<lb/>
nahezu die&#x017F;elbe wa&#x0364;re, den allgemeinen Schluß, daß jener ein<lb/>
vom Arbeitslohn durchaus ver&#x017F;chiedener Factor der Waarenprei&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ei. Auf der andern Seite erkennt er &#x017F;ehr wohl, daß der Ge-<lb/>
winn außer jener Arbeitsent&#x017F;cha&#x0364;digung noch etwas Mehreres ent-<lb/>
halte, als den bloßen Capitalzins, denn im neunten Capitel<lb/>
des er&#x017F;ten Buches wei&#x017F;t er nach, daß der Unternehmer, der zu<lb/>
&#x017F;einem Ge&#x017F;cha&#x0364;ftsbetrieb ein Capital geborgt habe, fu&#x0364;r die Ver-<lb/>
&#x017F;icherung, welche er gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen dem Gla&#x0364;ubiger gegenu&#x0364;ber auf<lb/>
&#x017F;ich nimmt, und fu&#x0364;r die Mu&#x0364;he der Verwendung des Capitals<lb/>
ent&#x017F;cha&#x0364;digt werden, d. h. mehr Gewinn ziehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, als nur<lb/>
zur Deckung der Zin&#x017F;en hinreichen wu&#x0364;rde. Inde&#x017F;&#x017F;en geht er auch<lb/>
die&#x017F;em Gedanken nicht weiter nach und &#x017F;ieht bei den folgenden<lb/>
Betrachtungen den ge&#x017F;ammten Ueber&#x017F;chuß, welcher dem Unter-<lb/>
nehmer nach Bezahlung der Lo&#x0364;hne und Er&#x017F;etzung des aufgewand-<lb/>
ten Capitals verbleibt, als eine einheitliche Ma&#x017F;&#x017F;e an, fu&#x0364;r welche<lb/>
er die Ge&#x017F;etze im Gegen&#x017F;atze zu den fu&#x0364;r den Arbeitslohn gelten-<lb/>
den, auf&#x017F;ucht.</p><lb/>
        <p>Auf keine andere Wei&#x017F;e verfa&#x0364;hrt <hi rendition="#g">Malthus</hi> <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Principes d&#x2019;économie politique, trad. par M. Maurice Monjeau.<lb/>
Paris</hi> 1846. Das engli&#x017F;che Original i&#x017F;t mir nicht zur Hand.</note>. Der&#x017F;elbe<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[8/0020] Geſetzen ſich regelnden Beſtandtheilen zuſammengeſetzt iſt. Zwar erkennt er wohl, daß in dem, was er Gewinn nennt, auch die Entſchaͤdigung fuͤr eine Arbeit enthalten ſei, naͤmlich fuͤr die Arbeit der Leitung und Aufſicht; eine Entſchaͤdigung, welche ſich etwa nach der Hoͤhe des Gehaltes bemeſſen laſſe, den die Oberaufſeher (principal clerks) in manchen groͤßern Erwerbsgeſchaͤften erhielten, wo ihnen faſt die ganze Arbeit dieſer Art uͤbertragen ſei. Allein er verfolgt dieſen Gedanken nicht weiter und zieht aus dem Umſtande, daß der Gewinn in zwei Geſchaͤften ein ſehr ver- ſchiedener ſein koͤnne, obwohl die Arbeit der Aufſicht und Leitung nahezu dieſelbe waͤre, den allgemeinen Schluß, daß jener ein vom Arbeitslohn durchaus verſchiedener Factor der Waarenpreiſe ſei. Auf der andern Seite erkennt er ſehr wohl, daß der Ge- winn außer jener Arbeitsentſchaͤdigung noch etwas Mehreres ent- halte, als den bloßen Capitalzins, denn im neunten Capitel des erſten Buches weiſt er nach, daß der Unternehmer, der zu ſeinem Geſchaͤftsbetrieb ein Capital geborgt habe, fuͤr die Ver- ſicherung, welche er gewiſſermaßen dem Glaͤubiger gegenuͤber auf ſich nimmt, und fuͤr die Muͤhe der Verwendung des Capitals entſchaͤdigt werden, d. h. mehr Gewinn ziehen muͤſſe, als nur zur Deckung der Zinſen hinreichen wuͤrde. Indeſſen geht er auch dieſem Gedanken nicht weiter nach und ſieht bei den folgenden Betrachtungen den geſammten Ueberſchuß, welcher dem Unter- nehmer nach Bezahlung der Loͤhne und Erſetzung des aufgewand- ten Capitals verbleibt, als eine einheitliche Maſſe an, fuͤr welche er die Geſetze im Gegenſatze zu den fuͤr den Arbeitslohn gelten- den, aufſucht. Auf keine andere Weiſe verfaͤhrt Malthus 1). Derſelbe 1) Principes d’économie politique, trad. par M. Maurice Monjeau. Paris 1846. Das engliſche Original iſt mir nicht zur Hand.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/20
Zitationshilfe: Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/20>, abgerufen am 03.12.2024.