Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

oder Gerechtigkeit deß Wesens. In Summa / die Gütigkeit oder Gerechtigkeit sindt nicht vom Wesen deß Menschen / eygentlich zu reden / sonst were ein böser Mensch kein Mensch: Sondern sie sindt von dem Wesen eines guten Menschen. Das gute aber begreifft ein Ding / das Gütigkeit oder Gerechtigkeit in sich hat / welche von jhme können gescheiden werden.

Zum andern / daß kein wesentlicher Vnderscheidt vnter Christi vnd vnser Menschlichen Natur sey / ist droben mit Sprüchen der Heiligen Schrifft vnwidersprechlich dargethan. Da auch vnsere Menschliche Natur / deß Wesens halben / Christi angenommenen Menschlichen Natur vngleich / köndt er vnser Bruder nicht heissen. Wann er auch am Wesen vnser Natur vngleich / müst folgen / daß er vnser Natur / als die jhme am Wesen vngleich / nicht erlöset. Dann wie Nazianzenus recht redet: Was er nicht angenommen hat / das hat er auch nicht erlöset. Ist er vns nun am Wesen vngleich / so muß er vnser Fleisch vnd Blut nicht angenommen haben / vnd muß also auch vnser Fleisch vnd Blut nicht erlöset seyn. Ist es nicht erlöset / so sindt wir noch vnder der Sünde vnd Todt / vnd ist das Predigen vnd vnser gantzer Christlicher Glaube vergebens / 1. Cor. 15.

Die Verheissung deß Euangelij gehet vns auch gar nichts an / wo ferrn ein Vnderscheidt were zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur. Dann das Euangelion beut denen Gnadt an / welcher Fleisch vnd Blut Christus in seiner Menschwerdung angenommen / welcher Bruder er ist / Psalm. 22. Johan. 20. vnnd nicht jemandts anders.

Nie ist solche Lästerung in der Kirchen Christi von einigem reinen Lehrer gehöret worden / daß ein wesentlicher Vnderscheidt sey zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur / das Gegentheil kan es auch mit keinem beständigen Grunde darthun / daß die alte rechtgläubige Kirche / oder auch die reinen Lehrer zu vnser Zeit also gelehret haben solten / wie sie schwermen.

Die Verderbung / darauff das Gegentheil dringet / machet

oder Gerechtigkeit deß Wesens. In Summa / die Gütigkeit oder Gerechtigkeit sindt nicht vom Wesen deß Menschen / eygentlich zu reden / sonst were ein böser Mensch kein Mensch: Sondern sie sindt von dem Wesen eines guten Menschen. Das gute aber begreifft ein Ding / das Gütigkeit oder Gerechtigkeit in sich hat / welche von jhme können gescheiden werden.

Zum andern / daß kein wesentlicher Vnderscheidt vnter Christi vnd vnser Menschlichen Natur sey / ist droben mit Sprüchen der Heiligen Schrifft vnwidersprechlich dargethan. Da auch vnsere Menschliche Natur / deß Wesens halben / Christi angenommenen Menschlichen Natur vngleich / köndt er vnser Bruder nicht heissen. Wann er auch am Wesen vnser Natur vngleich / müst folgen / daß er vnser Natur / als die jhme am Wesen vngleich / nicht erlöset. Dañ wie Nazianzenus recht redet: Was er nicht angenommen hat / das hat er auch nicht erlöset. Ist er vns nun am Wesen vngleich / so muß er vnser Fleisch vnd Blut nicht angenommen haben / vnd muß also auch vnser Fleisch vnd Blut nicht erlöset seyn. Ist es nicht erlöset / so sindt wir noch vnder der Sünde vnd Todt / vnd ist das Predigen vnd vnser gantzer Christlicher Glaube vergebens / 1. Cor. 15.

Die Verheissung deß Euangelij gehet vns auch gar nichts an / wo ferrn ein Vnderscheidt were zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur. Dann das Euangelion beut denen Gnadt an / welcher Fleisch vnd Blut Christus in seiner Menschwerdung angenommen / welcher Bruder er ist / Psalm. 22. Johan. 20. vnnd nicht jemandts anders.

Nie ist solche Lästerung in der Kirchen Christi von einigem reinen Lehrer gehöret worden / daß ein wesentlicher Vnderscheidt sey zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur / das Gegentheil kan es auch mit keinem beständigen Grunde darthun / daß die alte rechtgläubige Kirche / oder auch die reinen Lehrer zu vnser Zeit also gelehret haben solten / wie sie schwermen.

Die Verderbung / darauff das Gegentheil dringet / machet 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0089" n="39"/>
oder Gerechtigkeit deß Wesens.                      In Summa / die Gütigkeit oder Gerechtigkeit sindt nicht vom Wesen deß Menschen /                      eygentlich zu reden / sonst were ein böser Mensch kein Mensch: Sondern sie sindt                      von dem Wesen eines guten Menschen. Das gute aber begreifft ein Ding / das                      Gütigkeit oder Gerechtigkeit in sich hat / welche von jhme können gescheiden                      werden.</p>
        <p>Zum andern / daß kein wesentlicher Vnderscheidt vnter Christi vnd vnser                      Menschlichen Natur sey / ist droben mit Sprüchen der Heiligen Schrifft                      vnwidersprechlich dargethan. Da auch vnsere Menschliche Natur / deß Wesens                      halben / Christi angenommenen Menschlichen Natur vngleich / köndt er vnser                      Bruder nicht heissen. Wann er auch am Wesen vnser Natur vngleich / müst folgen /                      daß er vnser Natur / als die jhme am Wesen vngleich / nicht erlöset. Dan&#x0303; wie Nazianzenus recht redet: Was er nicht angenommen hat / das                      hat er auch nicht erlöset. Ist er vns nun am Wesen vngleich / so muß er vnser                      Fleisch vnd Blut nicht angenommen haben / vnd muß also auch vnser Fleisch vnd                      Blut nicht erlöset seyn. Ist es nicht erlöset / so sindt wir noch vnder der                      Sünde vnd Todt / vnd ist das Predigen vnd vnser gantzer Christlicher Glaube                      vergebens / 1. Cor. 15.</p>
        <p>Die Verheissung deß Euangelij gehet vns auch gar nichts an / wo ferrn ein                      Vnderscheidt were zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur. Dann das                      Euangelion beut denen Gnadt an / welcher Fleisch vnd Blut Christus in seiner                      Menschwerdung angenommen / welcher Bruder er ist / Psalm. 22. Johan. 20. vnnd                      nicht jemandts anders.</p>
        <p>Nie ist solche Lästerung in der Kirchen Christi von einigem reinen Lehrer gehöret                      worden / daß ein wesentlicher Vnderscheidt sey zwischen Christi vnnd vnser                      Menschlichen Natur / das Gegentheil kan es auch mit keinem beständigen Grunde                      darthun / daß die alte rechtgläubige Kirche / oder auch die reinen Lehrer zu                      vnser Zeit also gelehret haben solten / wie sie schwermen.</p>
        <p>Die Verderbung / darauff das Gegentheil dringet / machet
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[39/0089] oder Gerechtigkeit deß Wesens. In Summa / die Gütigkeit oder Gerechtigkeit sindt nicht vom Wesen deß Menschen / eygentlich zu reden / sonst were ein böser Mensch kein Mensch: Sondern sie sindt von dem Wesen eines guten Menschen. Das gute aber begreifft ein Ding / das Gütigkeit oder Gerechtigkeit in sich hat / welche von jhme können gescheiden werden. Zum andern / daß kein wesentlicher Vnderscheidt vnter Christi vnd vnser Menschlichen Natur sey / ist droben mit Sprüchen der Heiligen Schrifft vnwidersprechlich dargethan. Da auch vnsere Menschliche Natur / deß Wesens halben / Christi angenommenen Menschlichen Natur vngleich / köndt er vnser Bruder nicht heissen. Wann er auch am Wesen vnser Natur vngleich / müst folgen / daß er vnser Natur / als die jhme am Wesen vngleich / nicht erlöset. Dañ wie Nazianzenus recht redet: Was er nicht angenommen hat / das hat er auch nicht erlöset. Ist er vns nun am Wesen vngleich / so muß er vnser Fleisch vnd Blut nicht angenommen haben / vnd muß also auch vnser Fleisch vnd Blut nicht erlöset seyn. Ist es nicht erlöset / so sindt wir noch vnder der Sünde vnd Todt / vnd ist das Predigen vnd vnser gantzer Christlicher Glaube vergebens / 1. Cor. 15. Die Verheissung deß Euangelij gehet vns auch gar nichts an / wo ferrn ein Vnderscheidt were zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur. Dann das Euangelion beut denen Gnadt an / welcher Fleisch vnd Blut Christus in seiner Menschwerdung angenommen / welcher Bruder er ist / Psalm. 22. Johan. 20. vnnd nicht jemandts anders. Nie ist solche Lästerung in der Kirchen Christi von einigem reinen Lehrer gehöret worden / daß ein wesentlicher Vnderscheidt sey zwischen Christi vnnd vnser Menschlichen Natur / das Gegentheil kan es auch mit keinem beständigen Grunde darthun / daß die alte rechtgläubige Kirche / oder auch die reinen Lehrer zu vnser Zeit also gelehret haben solten / wie sie schwermen. Die Verderbung / darauff das Gegentheil dringet / machet

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/89
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/89>, abgerufen am 21.11.2024.