Gregor, und dem früher citirten Verfasser des "Essay on Trade and Commerce"121).
Postlethwaite sagt u. a.: "Ich kann diese wenigen Bemerkun- gen nicht abschliessen, ohne Notiz zu nehmen von der trivialen Redens- art in dem Munde zu vieler, dass wenn der Arbeiter (industrious poor) in 5 Tagen genug erhalten kann um zu leben, er nicht volle 6 Tage ar- beiten will. Daher schliessen sie auf die Nothwendigkeit, selbst die nothwendigen Lebensmittel durch Steuern oder irgend welche andre Mittel zu vertheuern, um den Handwerker und Manufakturarbeiter zu unausge- setzter sechstägiger Arbeit in der Woche zu zwingen. Ich muss um die Erlaubniss bitten, andrer Meinung zu sein als diese grossen Politiker, welche für die beständige Sklaverei der Arbeiterbevölke- rung dieses Königreichs ("the perpetual slavery of the working people") die Lanze einlegen; sie vergessen das Sprichwort "all work and no play" (nur Arbeit, und kein Spiel, macht dumm). Brüsten sich die Engländer nicht mit der Genialität und Gewandtheit ihrer Handwerker und Manufakturarbeiter, die bisher den britischen Waaren allgemeinen Kredit und Ruf verschafft haben? Welchem Umstand war diess geschuldet? Wahrscheinlich keinem andern als der Art und Weise, wie unser Arbeits- volk, eigenlaunig, sich zu zerstreuen weiss. Wären sie gezwungen das ganze Jahr durchzuarbeiten, alle sechs Tage in der Woche, in steter Wiederholung desselben Werkes, würde das nicht ihre Genialität ab- stumpfen, und sie dumm-träg statt munter und gewandt machen; und
121) Unter den Anklägern der Arbeiter ist der grimmigste der im Text er- wähnte anonyme Verfasser von: "An Essay on Trade and Commerce, containing Observations on Taxation etc. London 1770". Schon früher in seiner Schrift: "Considerations on Taxes. London 1765." Auch Polonius Arthur Young, der unsägliche statistische Schwätzer, folgt in derselben Linie. Unter den Vertheidigern der Arbeiter stehn oben an: Jacob Vanderlint in: "Money answers all things. London 1734", Rev. Nathaniel Forster, D. D. in: "An Enquiry into the Causes of the Present Price of Provisions. London 1766", Dr. Price, und nament- lich auch Postlethwaite, sowohl in einem Supplement zu seinem "Uni- versal Dictionary of Trade and Commerce" als in: "Great Bri- tain's Commercial Interest explained and improved. 2nd edit. London 1755". Die Thatsachen selbst findet man bei vielen andern gleichzei- tigen Schriftstellern konstatirt, u. a. bei Josiah Tucker.
Gregor, und dem früher citirten Verfasser des „Essay on Trade and Commerce“121).
Postlethwaite sagt u. a.: „Ich kann diese wenigen Bemerkun- gen nicht abschliessen, ohne Notiz zu nehmen von der trivialen Redens- art in dem Munde zu vieler, dass wenn der Arbeiter (industrious poor) in 5 Tagen genug erhalten kann um zu leben, er nicht volle 6 Tage ar- beiten will. Daher schliessen sie auf die Nothwendigkeit, selbst die nothwendigen Lebensmittel durch Steuern oder irgend welche andre Mittel zu vertheuern, um den Handwerker und Manufakturarbeiter zu unausge- setzter sechstägiger Arbeit in der Woche zu zwingen. Ich muss um die Erlaubniss bitten, andrer Meinung zu sein als diese grossen Politiker, welche für die beständige Sklaverei der Arbeiterbevölke- rung dieses Königreichs („the perpetual slavery of the working people“) die Lanze einlegen; sie vergessen das Sprichwort „all work and no play“ (nur Arbeit, und kein Spiel, macht dumm). Brüsten sich die Engländer nicht mit der Genialität und Gewandtheit ihrer Handwerker und Manufakturarbeiter, die bisher den britischen Waaren allgemeinen Kredit und Ruf verschafft haben? Welchem Umstand war diess geschuldet? Wahrscheinlich keinem andern als der Art und Weise, wie unser Arbeits- volk, eigenlaunig, sich zu zerstreuen weiss. Wären sie gezwungen das ganze Jahr durchzuarbeiten, alle sechs Tage in der Woche, in steter Wiederholung desselben Werkes, würde das nicht ihre Genialität ab- stumpfen, und sie dumm-träg statt munter und gewandt machen; und
121) Unter den Anklägern der Arbeiter ist der grimmigste der im Text er- wähnte anonyme Verfasser von: „An Essay on Trade and Commerce, containing Observations on Taxation etc. London 1770“. Schon früher in seiner Schrift: „Considerations on Taxes. London 1765.“ Auch Polonius Arthur Young, der unsägliche statistische Schwätzer, folgt in derselben Linie. Unter den Vertheidigern der Arbeiter stehn oben an: Jacob Vanderlint in: „Money answers all things. London 1734“, Rev. Nathaniel Forster, D. D. in: „An Enquiry into the Causes of the Present Price of Provisions. London 1766“, Dr. Price, und nament- lich auch Postlethwaite, sowohl in einem Supplement zu seinem „Uni- versal Dictionary of Trade and Commerce“ als in: „Great Bri- tain’s Commercial Interest explained and improved. 2nd edit. London 1755“. Die Thatsachen selbst findet man bei vielen andern gleichzei- tigen Schriftstellern konstatirt, u. a. bei Josiah Tucker.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0267"n="248"/>
Gregor, und dem früher citirten Verfasser des „<hirendition="#g">Essay on Trade<lb/>
and Commerce</hi>“<noteplace="foot"n="121)">Unter den Anklägern der Arbeiter ist der grimmigste der im Text er-<lb/>
wähnte anonyme Verfasser von: „<hirendition="#g">An Essay on Trade and Commerce,<lb/>
containing Observations on Taxation</hi> etc. <hirendition="#g">London</hi> 1770“. Schon<lb/>
früher in seiner Schrift: „<hirendition="#g">Considerations on Taxes. London</hi> 1765.“<lb/>
Auch <hirendition="#g">Polonius Arthur Young</hi>, der unsägliche statistische Schwätzer, folgt<lb/>
in derselben Linie. Unter den Vertheidigern der Arbeiter stehn oben an: <hirendition="#g">Jacob<lb/>
Vanderlint</hi> in: „<hirendition="#g">Money answers all things. London</hi> 1734“, <hirendition="#g">Rev.<lb/>
Nathaniel Forster</hi>, D. D. in: „<hirendition="#g">An Enquiry into the Causes of the<lb/>
Present Price of Provisions. London</hi> 1766“, <hirendition="#g">Dr. Price</hi>, und nament-<lb/>
lich auch <hirendition="#g">Postlethwaite</hi>, sowohl in einem Supplement zu seinem „<hirendition="#g">Uni-<lb/>
versal Dictionary of Trade and Commerce</hi>“ als in: „<hirendition="#g">Great Bri-<lb/>
tain’s Commercial Interest explained and improved</hi>. 2nd <hirendition="#g">edit.<lb/>
London</hi> 1755“. Die Thatsachen selbst findet man bei vielen andern gleichzei-<lb/>
tigen Schriftstellern konstatirt, u. a. bei <hirendition="#g">Josiah Tucker</hi>.</note>.</p><lb/><p><hirendition="#g">Postlethwaite</hi> sagt u. a.: „Ich kann diese wenigen Bemerkun-<lb/>
gen nicht abschliessen, ohne Notiz zu nehmen von der trivialen Redens-<lb/>
art in dem Munde zu vieler, dass wenn der Arbeiter (industrious poor)<lb/>
in 5 Tagen genug erhalten kann um zu leben, er nicht volle 6 Tage ar-<lb/>
beiten will. Daher schliessen sie auf die Nothwendigkeit, selbst die<lb/>
nothwendigen Lebensmittel durch Steuern oder irgend welche andre Mittel<lb/>
zu vertheuern, um den Handwerker und Manufakturarbeiter zu unausge-<lb/>
setzter <hirendition="#g">sechstägiger</hi> Arbeit in der Woche zu zwingen. Ich muss um<lb/>
die Erlaubniss bitten, andrer Meinung zu sein als diese grossen Politiker,<lb/>
welche für <hirendition="#g">die beständige Sklaverei der Arbeiterbevölke-<lb/>
rung</hi> dieses Königreichs („the perpetual slavery of the working people“)<lb/>
die Lanze einlegen; sie vergessen das Sprichwort „<hirendition="#g">all work and no<lb/>
play</hi>“ (nur Arbeit, und kein Spiel, macht dumm). Brüsten sich die<lb/>
Engländer nicht mit der Genialität und Gewandtheit ihrer Handwerker und<lb/>
Manufakturarbeiter, die bisher den britischen Waaren allgemeinen Kredit<lb/>
und Ruf verschafft haben? Welchem Umstand war diess geschuldet?<lb/>
Wahrscheinlich keinem andern als der Art und Weise, wie unser Arbeits-<lb/>
volk, eigenlaunig, sich zu zerstreuen weiss. Wären sie gezwungen das<lb/>
ganze Jahr durchzuarbeiten, <hirendition="#g">alle sechs Tage in der Woche</hi>, in<lb/>
steter Wiederholung desselben Werkes, würde das nicht ihre Genialität ab-<lb/>
stumpfen, und sie dumm-träg statt munter und gewandt machen; und<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[248/0267]
Gregor, und dem früher citirten Verfasser des „Essay on Trade
and Commerce“ 121).
Postlethwaite sagt u. a.: „Ich kann diese wenigen Bemerkun-
gen nicht abschliessen, ohne Notiz zu nehmen von der trivialen Redens-
art in dem Munde zu vieler, dass wenn der Arbeiter (industrious poor)
in 5 Tagen genug erhalten kann um zu leben, er nicht volle 6 Tage ar-
beiten will. Daher schliessen sie auf die Nothwendigkeit, selbst die
nothwendigen Lebensmittel durch Steuern oder irgend welche andre Mittel
zu vertheuern, um den Handwerker und Manufakturarbeiter zu unausge-
setzter sechstägiger Arbeit in der Woche zu zwingen. Ich muss um
die Erlaubniss bitten, andrer Meinung zu sein als diese grossen Politiker,
welche für die beständige Sklaverei der Arbeiterbevölke-
rung dieses Königreichs („the perpetual slavery of the working people“)
die Lanze einlegen; sie vergessen das Sprichwort „all work and no
play“ (nur Arbeit, und kein Spiel, macht dumm). Brüsten sich die
Engländer nicht mit der Genialität und Gewandtheit ihrer Handwerker und
Manufakturarbeiter, die bisher den britischen Waaren allgemeinen Kredit
und Ruf verschafft haben? Welchem Umstand war diess geschuldet?
Wahrscheinlich keinem andern als der Art und Weise, wie unser Arbeits-
volk, eigenlaunig, sich zu zerstreuen weiss. Wären sie gezwungen das
ganze Jahr durchzuarbeiten, alle sechs Tage in der Woche, in
steter Wiederholung desselben Werkes, würde das nicht ihre Genialität ab-
stumpfen, und sie dumm-träg statt munter und gewandt machen; und
121) Unter den Anklägern der Arbeiter ist der grimmigste der im Text er-
wähnte anonyme Verfasser von: „An Essay on Trade and Commerce,
containing Observations on Taxation etc. London 1770“. Schon
früher in seiner Schrift: „Considerations on Taxes. London 1765.“
Auch Polonius Arthur Young, der unsägliche statistische Schwätzer, folgt
in derselben Linie. Unter den Vertheidigern der Arbeiter stehn oben an: Jacob
Vanderlint in: „Money answers all things. London 1734“, Rev.
Nathaniel Forster, D. D. in: „An Enquiry into the Causes of the
Present Price of Provisions. London 1766“, Dr. Price, und nament-
lich auch Postlethwaite, sowohl in einem Supplement zu seinem „Uni-
versal Dictionary of Trade and Commerce“ als in: „Great Bri-
tain’s Commercial Interest explained and improved. 2nd edit.
London 1755“. Die Thatsachen selbst findet man bei vielen andern gleichzei-
tigen Schriftstellern konstatirt, u. a. bei Josiah Tucker.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/267>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
